Ярославские секонд-хенды

Тут обсуждали именно сроки носки, потому и написал.

500$ вы платите не за качество, а за дорогую рекламу, стоимость бутиков и ангажированность фриков. Конечно, тряпка подороже, она и покачественнее будет, но не настолько, чтобы стоить как высокотехнологичный продукт - тряпка всё равно остаётся лишь тряпкой.

Не вечны даже профессиональные трекинговые ботинки, которые делают для эксплуатации в экстремальных условиях, что уж говорить про дорогие модельные туфли, в задаче у которых не долгий срок носки, а стиль и красота. Срок носки и мода вообще понятия противоположные.

Просто фрикам-ретроградам внушили, что они должны быть старомодны, они так и считают) Действительно, зачем разрабатывать новый дизайн, вкладываться в новое оборудование, лучше так и строгать десятилетиями дедушкины штаны, главное в этом деле подача - реклама. А в 50-х эти штаны ведь были модными.

Ничего консервативного в джинсах нет, сейчас каких только штанов ни шьют под разный выход, образ, пропорции фигуры (не только чтобы сесть хорошо, а и скрыть одно, подчеркнуть другое), просто сотни моделей. И постоянно всё меняется - купил одно, поносил, сменил. Годами смысла нет носить при нынешнем разнообразии. На счёт фасона - очень сложно бывает подобрать штаны под конкретную фигуру. У меня, к примеру, высокий рост и тонкая талия. Как-то мерял штаны в одном магазине - абсолютно все модели под брюхатых мужиков: если в талии нормально - на бёдра не лезут, если на бёдрах хорошо - в пояс два кулака входят. Также у всех разная полнота бёдер, длина ног, разные задницы (и хорошие джинсы не только хорошо сидят, они зрительно корректируют фигуру, в разных моделях уменьшая задницу или увеличивая, поднимая её и тп.). Почти все современные штаны сейчас с эластаном, сохраняя форму при растягивании. Я не понимаю, как сейчас можно считать старомодную тряпку из 50-х одного неизменного фасона каким-то "идеалом".

Я вот и говорю изначально- бесполезно обсуждать.

Да, бесполезно, потому что не делаю из одежды фетиша. По 15 лет носить шмотьё по-моему зашквар. Одна и та же одежда реально надоедает, она морально устаревает (даже опуская то, что занашивается - новое это не то что через год носки, даже если это качественная вещь).

В технологии вбухивают миллионы долларов, прежде чем продукт станет чипами на Тайване. Производство требует высочайшей культуры. И технологии эти не тайваньцами придуманы. Потому в России производство подобных чипов недоступно - ума тут не хватает. Это не швейные грубые станки и не копеечный хлопок.

Прямые штаны сейчас нелепы. Можно увидеть разве что на мужиках 50+, если речь об этой классике.

Всего??? Вариантов фигуры огромное множество. Скомбинируйте разные особенности фигуры в разных вариантах и получите множество разных фигур. И это очень хорошо, что промышленность перешла от стандартных ограниченных лекал середины прошлого века по сути к индивидуальному пошиву - каждый может подобрать одежду по особенностям фигуры, что особенно актуально для женщин.

Ничего подобного. Синтетика давно превзошла натуральные материалы по всем параметрам - и впитывает, и дышит, и форму держит, и легче, и для тела приятнее любого хлопка.

Тем, что джинсы сошьются в любом подвале, как шились и столетие назад, а для технологий надо 100 лет непрерывного развития, научные открытия, гениальные изобретения и немыслимые деньги.

Для меня "правильный шмот" это стильная вещь в духе времени, которая сидит по фигуре, подчёркивает её достоинства и скрывает недостатки. Долговечность и цена при этом дело десятое и порой не коррелируется впрямую с "правильностью"..

А Вы предлагаете прямые "трубы парохода"?