Штраф от Адм-Техн Надзора, юридическая основа штрафа

Чёрный ферзь
Так вроде позиционирует себя ответственным гражданином, готовым заплатить

Вполне может быть, я сегодня пока разбирался в нете тоже начитался про случаи от массквы до самых до окраин, а у меня-это абсолютная документалистика от сегодняшнего дня.

В вашем случае вас привлекли не на основании фотофиксации.

Различайте ситуации:
1) сертифицированный комплекс фотофиксации.
Его выходные материалы сами собой являются доказательством правонарушения.
2) бабушка сняла на телефон правонарушение и обратилась в админ орган.
Фото с телефона само собой не будет являться доказательством. Доказательством будет показания свидетеля - бабки. А фотография является подтверждением ее слов, и помогает рассматривающему дело принять решение, доверять или не доверять показаниям свидетеля.

То есть алгоритм такой:
1.Ознакомится с материалами дела.
2. Ровным почерком переписать адресочек иуды.
3. Завести знакомство с местными наркоманами.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 6.11.2021 - 11:07

в процессе самообразования по теме узнал в нете, что существуют нормы(правила) для видеофиксации нарушений ПДДАвтоматизированными системами. Но нарушение произошло во дворе, где нет автоматической системы. Значит снимали с рук (ФЭДом или смартфоном) или та Автоматич система была на спецмашине (напр ГИБДД).
За алгоритм спасибо, но приму его исполнение по "нисходящей": узнаю про Дело на меня, гляну на фио доносчика, а вот с нариками знакомиться-увольте, нет желания.

надо себя заставлять ©

ни-ни, пока Всевышний миловал, даже не видел эту заразу. Только ампулы с промедолом (вроде так) сдавал неизрасходованные в поликлинику, это вам наверное, понятно. Моё поколение с алкоголем воспитывалось, не с наркотой для народа.

Что бы изучить дело досконально, нужно его как-то в теме
Говорил мне один профессор. Когда мы

да какое тут Дело, Мирабелла? Встал колёсьями на траву-уже виноват по законам нашего муниципалитета. Вопрос был в соблюдении правильной процессуальности при юридической моей неграмотности, но на основании интуитивности. О как! "Хорошо сказал!" словами Фрэнсиса Чеснея- героя Здравствуйте, я ваша тётя!

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 6.11.2021 - 22:07

У меня так же отжали тему и ререпостили ее спустя то ли 8 то ли 8. 5 лет

Причем отсюда и на я плакал нещадно запилили
С фотками моей собаки

У машины должен быть дом!

У которого её ставят)))

а зачем ам все это? нарушение то было? так заплатите штраф ... или нужно на месяцы погрузиться в юридическую казуистику и пытаться по формальным признакам оспаривать решение? Вроде в начале темы было написано, что не спорите и согласны оплатить, а потом началось комплекс не комплекс, вызыали не вызывали .. получается, что спорите и платить не хотите

Мне как-то гайцы сдали почту с которой жалоба пришла на неправильно припаркованные машины во дворе (якобы менее 3м до края проезжей части, что определили по фото). По почте легко вычислили соседку и после аналогичной жалобы на парковку авто ее мужа, больше ей машины не мешают.

извините, но вы и в этой теме смотрите поверхностно: изначально я ясно написал, что Заплачу ибо заехал на траву. Вопрос относился к Процессуальной стороне-в полученном заказном письме были пустые графы в пунктах " ознакомлен, не явился" и тп хотя я был просто элементарно не информирован. То есть это даже не "тройка" сталинских времен, а Один человек своевольно делает налоги со штрафов, причём очень даже массово. А где документ на сертифицированную фототехнику, на её регистрацию, на отсутствие фотошопа, адрес навран? На лицо-произвол, но я не юрист и мне с ними не справиться. За смятие травы всем "зелёным" приношу извинение и оплачиваю штраф, только интересно до какой травинки он дойдёт.
PS. позвонил сегодня в инспекцию АТН и там сказли, что автор фотоснимка спец по содержанию территорий Ленинского и Кировского районов, Кураев(а), кажется. Ну что же, человек выполнил свою работу. Сам либо с чьей-то подсказки-это остаётся вопросом.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 8.11.2021 - 15:55