Попал под грузовик на ЮЗОД

похоже, с тормозами проблемы были.

То есть как куда? Людей высаживают автобусы и легковушки, идущие со стороны Луча. Они переходят юозд к домам. Это не какой-то замшелый переход, где раз в месяц кто-то к гаражу топает, а вполне активный. Ближайший регулируемы переход -только после перекрестка с Гагарина, это реально далеко

Скорую тоже запретить и расстрелять.
Она убивает!

А что мешает пройти нерегулируемый пешеходный переход без негативных последствий?
Если переходить каждую полосу отдельно и по очереди, то цель будет достигнута.
А у нас как – пешеход с криком "Меня должны пропустить!" кидается на пешеходный переход.
Он даже не подозревает, что пешехода на пешеходном переходе никто не должен пропускать.
Только – уступать.
А вот здесь уже надо взаимодействовать всем участникам проезда/прохода перехода.
Всё – просто и, при этом, очень логично.
Но – надо же думать, просчитывать риски, думать о цели перехода.
У нас это не принято, к сожалению...

Есть версия, что правительство, создаёт законы, с целью убить в людях чувство самосохранения. Задача - снизить выплаты из ПФ РФ ...

Щас Пенелопа придёт, распедалит..

1.Перешел 3 полосы , остановился перед четвертой, то есть фактически посередине одной из сторон дороги.
2.Едут два маза по крайней правой, объезжают яму/машину, то есть получается едут между полос.
3.Первый маз тебя видит маневрирует и объезжает слева , второй маз тебя видит в последний момент и влево уйти уже не успевает.
4.Части твоего тела, расположенные на колесе второго Маза не дожидаются скорой.

Вот что-то задумался. С одной стороны, пешика должны пропускать, если нет светофора, но зебра нарисована. С другой, на трассе, где такие вот МАЗы и КамАЗы несутся нередко под сотенку, невозможно остановиться мгновенно. Даже если махина едет полтинник, то и тогда быстро не встанет. А пешик-то в своём праве: вышел на зебру — пропускайте его.

Интересно, как этот момент урегулирован в ПДД: сколько водиле даётся времени, чтобы среагировать и остановиться? Или же он в любом случае считается виновным, если сбил на нерегулируемой зебре выскочившего внезапно пешика?

Это сообщение отредактировал ТТТ - 16.10.2021 - 23:08

в этом конкретном месте 40 висит

Да хоть 30. Суть же не в этом. Если не успел остановиться перед пешеходом на нерегулируемой зебре, то в любом случае виновен или всё таки есть какое-то время, до истечения которого считается, что водила не мог предотвратить наезд? Грубее: если пешеход бросается практически под колёса, но делает это на бессветофорной зебре, то водила всегда виновен или нет? Если не всегда , то как это отражено в ПДД?

Это сообщение отредактировал ТТТ - 16.10.2021 - 23:43

п 10.1

SnooIn

То есть за самоубивцев на зебре автоматом садится?

да, потому что на зебре, видишь впереди зебру - будь готов ко всему (пьяный, сумасшедшая бабка, которая внезапно решила, что ей пора перейти, уткнувшийся в смартфон подросток и т.д.)

Варианты есть всегда.
Для этого должен быть регик.

А разве не правило,что перед пешеходником нужно сбавить скорость?