Ярославль


Страницы: (2) 1 [2]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Что такое – Время?, Вначале о парадоксе Близнецов и запутыва

Martin Bennett
Дата 19.10.2021 - 08:34
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





[quote="крепыш;928887"]Фокус открывается очень просто, когда речь идёт о государственном финансировании[/quote]

Для БаБах - денег не жалко?

Кольцо за €4,6 млрд: оправдал ли Большой адронный коллайдер 10 лет работы

https://www.rbc.ru/opinions/society/08/09/2...a79472eeb3169cd

Что такое Время – процессы, факты, масса событий и болтовня ни о чём которую можно не читать!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...63324/3731#3731
[quote author=70474A4A4750260 link=1565463324/3726#3726 date=1634586505]Противоречие - это когда разное об одном. Когда разное о разном - это не противоречие.
Симметрично одно, несимметрично другое.
горизонт писал(а) Вчера :: 23:09:31:
- Так какие окажутся отстающими – причем «всегда»!
Нет таких. Все относительно. [/quote]

Синхронизация часов это сравнение количества периодов излучения стандарта частоты А с количеством периодов такого же стандарта частоты Б находящихся в двух удаленных СО. То есть синхронизируется ход часов А и Б, и наоборот Б и А, а не показания стрелок часов А с показаниями стрелок часов Б.
Таким образом производя синхронизацию хода часов поезда с ходом часов вокзала обе СО имеют протяженное количество периодов излучения в каждой СО одновременно для всех часов.
Понятно что метод Л-Л отсебятина придуманная автором для решения парадокса Близнецов отдельно от всего остального знания, например ПОЭ, которое Л-Л уже объяснили и проверили запомнили студенты сказанное учителем – все СО равноправны! А теперь другая тема – надо показать не симметричность т.е. неравноправие двух СО, по надуманному признаку – сравнение 1-часов с 2-часами.
Дополнительно утверждая что 1-часы всегда характеризуют движущуюся СО, а вот 2-часов могут быть только в неподвижной СО…
Но анализ нелепого «объяснения» ПБ, отвлек от причины – которой является отсутствие протяженности одновременности или протяженности настоящего.

Продолжим анализ – что есть время?
В смысле чем время питается и что из чего производит?

Приведу две ссылки информация в которых не коррелирует между собой, хотя обе темы время и его свойства.
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82286#msg82286 date=1634586166]
10 минут про время. если нет времени то 5
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=231
дальше тута http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82285#msg82285
[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82286#msg82286

«Гелиогеофизические эффекты нелокальност
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
ВИДЕО
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=250
Тень из иных Миров
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82285#msg82285
Видео
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=11
Лягушка видит 1-фотон, что позволяет лягушке видеть удаляющейся фонарик на любом расстоянии, поскольку чем дальше фонарик тем реже приходят фотоны но каждый фотон остается таким же.
Теперь анализируем или правильно самосогласовываем или что тоже самое обобщаем или по другому опыляем данную информацию.
Если кратко то, проблема времени и всей физики возникла из-за мелочи, а именно отсутствие у протяженной модели частицы. Все частицы точки – соответственно точка имеет только координаты и не имеет размеров. Отказавшись от протяженности частиц физику выхолостили – лишив инструмента для анализа приведенной информации.
В данный момент физика имеет набор информации об отдельных свойствах частиц и параметр Время, введенный символом Т. И проблема синхронизации хода движущихся часов эффект Шноля крамола а Гервидс шут а Лебедев плут – Костюшко никто не знает и…
- Причем здесь протяженность частиц?
Протяженность частиц присутствует в вероятностном описании но это не совсем физика, вероятностное представление утверждает нахождение частицы как целого объекта с некой вероятностью где угодно, тогда как протяженная модель частицы описывает нахождение части энергии частицы на любом расстоянии, а многоуровневая модель предполагает протяженность настоящего для частиц, т.е. нахождение частиц сразу в прошлом – настоящем и будущем. Энергия частицы размазана не только в объеме, но и во времени.
“Время — это фундаментальное свойство бытия, выраженное в форме движения, изменения и развития сущего из прошлого, через настоящее в будущее. ... Понятие «время» концептуализирует необратимую изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий.”
“Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1].”
Каждое событие имеет энергию во временном ряде точно и также размазано в настоящем как и в объеме частица, часть энергии события находится в прошлом – часть в настоящем и немного в будущем. Причинно следственный ряд кроме этой простой последовательности «запутан» происходящими процессами т.е. взаимосвязанными событиями, энергия события имеет инерционность и определяет ход времени.
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g52954#msg52954
Модель открытого протяженного многоуровневого осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...4218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

Анализ проблемы содержит не только информацию об перечне результатов экспериментов (опыт Лебедев-Костюшко-Гервидс) но и наличие инструмента, нужного не только для анализа имеющейся информации но и определения направления исследования обобщенного результата в самосогласованный ряд понятий точного знания, анализ возникающих связей и состав энергетической матрицы времени.
Время это энергия взаимосвязанных событий – в прошлом – настоящем и будущем во всем пространстве.
- Частица – открытая система?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Имеем набор из фактов которые наполовину не существуют в прошлом – настоящем и будущем.
Проблема не в отсутствии информации а в отсутствии инструмента для самосогласования, нет библиотеки – книги которые фолианты и макулатура валяются в одной куче…

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 19.10.2021 - 10:49
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Цитата ("крепыш;928923")
Реальные, фундаментальные научно-технические исследования

Во-первых, а зачем тогда вы здесь читаете сообщения?
Причем не сообщая никакой информации только бла-бла но обо всём, очевидное занятие фабричного тролля, причем обращаю внимание – работа по оболваниванию населения щедро оплачивается из бюджета!
Теперь про БАК и опыт Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Сравните с клоунадой Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Так вот возникает вопрос – почему путинская система так любит троллей и не дает хода экспериментаторам проводящим опыты на свои средства? А в случае если бы Костюшко официально работал в МИФИ его бы с позором изгнали как и любого новатора.
Теперь про БАК, нет и не может быть никакой науки в гигантских проектах это пропаганда чистой воды.
Простой вопрос – если бозон Хиггса имеет свойство масса просто так (Бог наделил бозон Хиггса массой!) то почему бы по этой же причине не быть свойству масса у всех частиц обладающих ею?
Глупость проекта не требует комментариев, всего 1-минута работы БАК стоит больше чем повторение опыта Лебедева.
Нет 100 т.$ на исследование поведения освещенного зеркала?
Это понятно деньги нужнее для троллей и дочек живущих в Европе и не лезущих в политику, бизнес, науку…
https://youtu.be/mjuNQZYqNjY?t=10
https://youtu.be/YOCeA0-NbdU?t=7
https://youtu.be/rZOl47U1AUQ?t=24
https://www.svoboda.org/a/27356139.html
Так вот денег нет на реальные эксперименты?
Но зачем дурить не существующим давлением света – никакая наука не нужна этой «молодежи» для них главное чтобы мозги запутать населению!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 22.10.2021 - 09:10
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Обсуждение, что такое время?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.15
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82342#msg82342 date=1634749917]чего EmDrive ?
про него когда нечего писать вспоминаем в каждой ветке ?[/quote]
Невозможный двигатель много раз обсуждался в теме нарушение ПО.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g78631#msg78631
[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg78631#msg78631 date=1578313698]будет амплитуда колеб@ний коромысла с периодом «космофизического фактора в эффекте Шноля» с большей силой давления на черную поверхность и многие др. неудобные эксперименты вроде emdriv[/quote]
Продолжительно и многообразное обсуждение было в НЕЭЛЕКТРОИАГНИТНОМ ИЗЛУЧЕННИИ
[quote author=bykovsky link=topic=1970.msg69705#msg69705 date=1461144075]Суть: подвесив «микроволновку» на чувствительные весы и включив её, испытатели зафиксировали берущуюся неизвестно откуда тягу — правда, слабее, чем в британских или китайских опытах, но всё-таки заметную.
http://www.computerra.ru/104300/emdrive/
http://arc.aiaa.org/action/cookieAbsent

ИМХО
Повторим, почему мы считаем, что масса фотона (расчетная) обладает обеими функциями, - гравитационной и инерционной составляющими?
Наша версия, исходя из первичности ЗСЭ и противоречия ЗСЭ с ЗСИ в случае «светового давления», можно избежать, если допустить что фотон обладает массой, но не инерционной, и гравитационной, а функционально или структурно - энергетической, подразумевая под этим расчетную массу, участвующей во внутричастичных перемещениях. Частицы осцилляторы, причем многоуровневые (волновой пакет), фотон, попадая в область осцилляций приводит в движение многие факторы и связи, перестраивая согласно собственным параметрам действующее состояние.
«О ВОЗМОЖНОСТИ УМЕНЬШЕНИЯ МАССЫ И ВЕСА ТЕЛ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АКТИВНЫХСВОЙСТВ ВРЕМЕНИ
«Уменьшение веса тела в результате неупругого удара и его постепенное восстановление. Технические весы с демпфером».
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/mass.win.htm
«Так, сжатая резина или сжатая стальная пружина показывают свой обычный вес... Оказалось, что разогрев тел... приводит к очень значительному уменьшению их веса" (Козырев, 1984,с.94-95).»
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/lev...t.interpret.htm
http://kuasar.narod.ru/ideas/mass-decrease/index.htm
(удар или нагревание связано с передачей энергии, а значит фотонов)
ИМХО
И здесь без решения проблемы природы инерции и внутричастичных движений не обойтись.
Если бы частицы были замкнутыми непроницаемыми шариками, то все было бы проще, но частицы не замкнутые шарики а осцилляторы взаимодействующие с окружающим пространством, то есть осциллирующие или пульсирующие объекты, состоящие в свою очередь из микроосцилляторов осциллирующих в среде микроосцилляторов и пр. и пр.
При детальном изучении вопроса, необходимо системное, поэтапное и направленное изучение свойств частиц, учитывая их внутреннею структуру. Релятивистские эффекты это реальность, подтвержденная экспериментом, но природа изменения свойств частиц при релятивистских скоростях имеет причинно обусловленный вид внутренних изменений частиц при ускорении, что в итоге связано с изменением абсолютной скорости.[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g69705#msg69705

Еще раз про связь EmDrive с опытом Костюшко – Лебедева.
В опыте Костюшко освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, откуда энергия? По сути в невозможном двигателе нет направленного движения а только наведенное эффектом Костюшко, сколько надо повторять что речь идет об изменении абсолютной скорости!
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
А в противоположной точке В, зеркало поглощает все тот же нормальный свет , (теперь уже по причине убегания зеркала от синего света), но излучает относительно вакуума красный свет

А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/st841/st841-1.gif
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
А если эффект разности поглощения и излучения энергии, имеется в и. с. о. вакуум, то он обязательно должен быть и в системе отсчета Солнце. Просто синхронное убегание-набегание наблюдателя движущегося вместе с Солнцем, исключает возможность увидеть, что отражаемый свет в действительности отличается по частоте от падающего.
Вывод, зеркало вращающееся вокруг Солнца в движущейся системе отсчета, будет двигаться не по круговой орбите, а по эллипсу!
Причем разность энергии , будет максимальна по отношению к направлению абсолютной скорости зеркала относительно вакуума, с тем расчетом, что, в направлении абсолютной скорости положительный остаток, а в противоположном отрицательный. Что в принципе по величине эксцентриситета позволяет установить значение и направление абсолютной скорости зеркала.
Модель асимметричного многоуровневого осциллятора, численные решения
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
СП по спирали Архимеда удаляться от Солнца не будет а вот по большой оси эллипса это не противоречит ЗСЭ.
ИМХО
Теперь EmDrive, не вижу большого различия только комбинация движений вместо отклонения в одну сторону, поскольку так или иначе должен быть источник энергии, где энергия частиц убывает а что абсолютная скорость частиц убывает, это неоднозначно а зависит от многих факторов.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 23.10.2021 - 09:02
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Что такое время?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...63324/3750#3750
[quote author=456279747F6A23100 link=1565463324/3747#3747 date=1634959498]Раз они ускорились по разному, то и, как вы говорите "энергия в действии", передалась этим телам разная по величине.
Показания часов для этих ускорений одно, а "энергия в действии" разные по величине.
Значит время не есть "энергия в действии". [/quote]
Последний вывод не единственный, например, из перечисленного можно предположить – время не постоянная величина а переменная. Зависящая от многих факторов т.е. при затрате одной и той же энергии процесс может идти по разному.
Нет постоянных величин.
Постоянство электрического заряда основано на недоразумении, поскольку, если величину заряда измерять через заряд то. изменение измеряемой величины нивелируется изменением эталона.
Вес человека постоянная величина если эталоном веса является сам человек…
Но если измерять удельное значение электрического заряда к массе, то эта величина будет варьировать вместе с систематическим изменением массы, длины, времени…
Не учли космофизический фактор эффект Шноля и собственно результаты реальных измерений!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus

Кроме эффекта Шноля не учитываете – «систематическое изменение массы КГ» имеющее собственные вариации содержание которых в несоблюдаемости самих гистограмм Шноля, всегда есть отклонения, собственно как и вариации времени т.е. стабильность атомных часов вовсе не стабильна.
Изменяется не только КГ и время эталона частоты – любая масса и любой процесс не стабильны.
Изменение постоянной тонкой структуры.
“Появились новые подтверждения тому, что одна из важнейших констант современной физики меняется со временем – и в разных частях Вселенной по-разному.”
https://www.popmech.ru/science/10819-nepost...nkoy-struktury/
“Чалмерсов предлагалось объяснение наблюдаемого красного смещения спектральных линий галактик за счёт одновременного возрастания элементарного заряда и постоянной Планка (это должно приводить и к временной зависимости В ряде других публикаций[11][12][13] предполагалось, что постоянная тонкой структуры остаётся неизменной при одновременной вариации составляющих её констант.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры
Обратим внимание – число публикаций 100
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...4218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129
Кстати говоря вы не изложили до сих пор своего мнения о природе шутовства Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Не стесняйте себя в проявлении эмоций можно написать несколько предложений.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Ведь рано или поздно опыт Лебедева будет проведен при условии глубокого вакуума…

Обращение ко всем читателям вносить свою лепту и ёмкие замечания.
Паровозы не сразу стали строить вначале ацтеки перевозили поклажу на спинах лам а чаще на своих двоих!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 23.10.2021 - 12:58
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Что такое Время и наша жизнь игра в кости и шахматы…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...63324/3753#3753
[quote author=45434D1215240 link=1565463324/3752#3752 date=1634974638]и убедитесь, в их непричастности к процессам вещества. Это может делать, только единственный агент во вселенной- энергия в действии, [/quote]

Что и кого представляет это доказывается в опыте, а никак вывод из размышлений, тем более в столь важном вопросе как промежуточная среда.
Но я встрял по другому вопросу, пытаюсь лирику скрестить с физикой.
Вообще Видео хорошее речи по делу. Слушать приятно!
В.П. Скулачев
https://youtu.be/W-5u1s2AgAM?t=12
Время придумано людьми для организации жизненных циклов, распорядок дня и три жизненных цикла, именно запрограммированности старения организма и завершение программы жизни – придали Времени атрибуты сакральной самостоятельности, - перемещение во времени вспять, параллельное время и пр. литературные изыски не имеющие ничего общего с опытами Козырева.
Проследим связь двух явлений связанных со Временем
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
«О возможности экспериментального исследования свойств времени
Значит, ход времени характеризуется величинами +iC и
является фактическим процессом, моделью которого может
быть относительное вращение некоторого идеального волчка.
Отсюда прямо следует активное участие времени в процессах
материальных систем.
http://bourabai.kz/kozyrev/time.htm

Фразы выдернул из контекста – Козырев считал Время самостоятельной сущностью, но исследовал влияние одних процессов на другие, попеременно называя Временем одни из них.
Симметрия требует либо всё процессы считать Временем, либо видеть Время в каждом процессе. И считать не время действует на процесс или процесс действует на Время, а один процесс скрытым образом (читай посредством неэлектромагнитных излучений) действует на другие процессы, упоминая время только как удобный стандарт частоты событий.
Но подразумевая под временем синхронизированное течение самосогласованных процессов с возможными отклонениями пропорционально примененному усилию и стоящей за ним энергии.
Как ни крути а все упирается в открытость или закрытость частиц и необходимостью повторения опыта Лебедева
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Нет ничего плохого если к месту упомянуть имя достойного инженера опыт которого имеет прямое отношение к промежуточной среде или что тоже самое привилегированной АСО или что тоже – причинно обусловленному механизму релятивистских эффектов, которые никак не могут быть следствием ПОЭ ввиду равноправности СО или что тоже самое неизменности состояния частиц – Время символ и самостоятельная сущность при неизменности частиц при наличии бесконечной делимости – Время обобщенное течение процессов.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
cergeycirin
Дата 25.10.2021 - 06:35
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Пользователь №: 32302
Регистрация: 4.08.2008 - 17:11





Время, момент, мгновение, миг, является сутью всякого колеб@ния и изменчивости.
Время, в значении современность и следствие, является сутью понятий: действие, жизнь, энергия, активность, движение.
Время, в значении вечность, является сутью понятия неподвижность.
Время, в значении будущее, является сутью понятия последовательность.
Время, в значении предопределения, является сутью понятия неизбежность.
Время – изменчивость, современность, развитие, вечность, деградация, неподвижность, активность, предопределение.
Время - это изменение объединённых частей какого-либо целого объекта, чем больше частей у целого объекта, тем быстрее он изменяется.

Нет частей – нет времени.
Время – это изменчивость и колеб@ния любого объекта, или составляющих его частей.
Тот объект, составные части которого, или он сам, не изменяются и не колеблются, может существовать вечно.
Этим свойством вряд ли может обладать даже материя в разреженном межгалактическом пространстве.
Смерть любого объекта предопределена изменчивостью составляющих его частей, что неизбежно приводит к предельной деградации и разрушению некоторых из этих частей.


--------------------
Всё возможное может, где то существовать.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 25.10.2021 - 07:10
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Какая форма у частицы?
[quote author=Oleg link=topic=2045.msg82363#msg82363 date=1635096258]а почему собсно ваши google/кефирочастицы - шарики а не колбаски которые вы надысь переоткрыли ..
как же гномам теперь без сосисок то[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...icseen#msg82362
Сфера, шар – упрощение, чтобы выделить объект анализа – асимметрию, возникающую внутри частицы при взаимодействием с полем.
Получается два последовательных вопроса – частица это открытая система? И Что внутри частицы = есть асимметрия или нет? То есть внешняя асимметрия градиента поля – формирует внутреннюю асимметрию?
Реальная форма частиц комбинация форм распределения энергии в каждом энергетическом уровне, многоуровневого пространства.
Тема - Скорость сигнала внутри частицы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...63324/3786#3786
[quote author=6F7A677B080 link=1565463324/3785#3785 date=1635076067]Пока пишем о t его уже нет, а t которое будет ещё нет. Тогда вопрос о чём пишем? [/quote]
Вы обсуждаете не факты а слова сказанные в слух просто так…
На основании каких опытов сделано данное обобщение?
Вы же помните что было вчера и предугадываете действия других и последовательность будущих событий! Но человеческий мозг состоит из тех же атомов что и магнит или книга, упорядоченность иная а свойство частиц одинаковые.
Уже приводил несколько работ Коротаева в которых экспериментально доказано наличие предвидения событий у «железного» электрода.
Коротаев пишет о протяженности настоящего – смысл которого в том что событие не изолировано оно соединено с другими событиями происходящими не только рядом в пространстве но и теми событиями которые находятся рядом во времени.

Много раз задавал вопрос – частица открытая система?
Существующая парадигма исходит из того что частица это точка не имеющая размеров! Не потому что таковы факты из опыта а для простоты анализа и исключения возникающих противоречий – например, какая скорость передачи сигнала внутри частицы? И другие вопросы на которые парадигма отвечать не хочет и даже думать об их существовании.
Но как можно обсуждать что такое время не имея модели частицы?
Цитата
Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
user posted image
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html...gIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
user posted image
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.ph...9f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g81161#msg81161

Из рисунка понятно что гравитационное поле солнца это квантовое обобщение состояний энергетических уровней частиц находящихся далеко от них и в совокупности приводящих в движение астероиды и кометы.
То есть энергия частицы не замкнута только внутри «шарика» а размазана по всему пространству! А значит некоторая часть энергии частиц «чувствует» предметы далеко за пределами шарика и передает энергию взаимодействия внутрь частицы.
Нельзя обсуждать Время и не анализировать результаты опытов в которых исследовалось что такое время и каковы его свойства…
Литература
СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/koz...v_buduschee.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL122004/p2219.html

Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/200...1160384520.html
Обсуждение протяженного распределения энергии частиц в пространстве
«Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g54224#msg54224

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 28.10.2021 - 10:38
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Что такое орбиталь?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82393#msg82393
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82370#msg82370 date=1635205514]бег по кругу ? тук тук алё
чего закоротило ?[/quote]
Вы не ответили на вопрос о физике Двухщелевого опыта, имея ввиду материального носителя действия на каплю масла, согласно модели асимметричного осциллятора это энергия энергетических уровней или удаленных орбиталей - существующих не зависимо от того заняты они электронами или нет, впрочем мной это подробно описано а ваша модель в чем заключается?
Что такое абсолютная скорость
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...69094/2527#2527
[quote author=79545D534B5D511675574A5742574E160F0B380 link=1539669094/2525#2525 date=1635400180]Цитата:
Автор: горизонт
...Из чего следуют оба утверждения – приведите хотя бы один опыт подтверждающий передачу 2р при отражении света?
- Список опытов есть? ...
ЗСИ на всех неэлементарных уровнях материи (то есть ЗСИ системы эфирных гиперобъектов того или иного уровня объединения эфирных субобъектов) - это прямое следствие сохранения общей инерции эфиронов в эфиронных коллизиях и в мультиэфиронных коллизиях. Из ЗСИ следует ЗСЭ.
[/quote]
«Из ЗСИ следует ЗСЭ.» - покажите вывод или приведите источник откуда взято это утверждение?
Второе, просьба была привести список опытов подтверждающих наличие 2р при отражении света от зеркала. Умозаключения не являются экспериментом если не опираются на явления обнаруженные опытным путем.
Не важно как назвать Вечный двигатель работающий на 2р импульсе пусть называется инерциоид работающий на двойном расширении, но подобное устройство не зависимо от принципа действия и названия противоречит ЗСЭ.
Поскольку, отклонение зеркала «давлением света» за счет передачей 2р это производство работы без затраты энергии так как отраженный свет может использоваться повторно.
[quote author=775A535D45535F187B5944594C5940180105360 link=1539669094/2525#2525 date=1635400180]Цитата:
Автор: горизонт
...Так как истинный результат – отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом направлении падения света и дальнейшей суточной циркуляцией направления отклонения – прямо указывает на возможность обнаружения абсолютной скорости лаборатории находясь внутри нее...

Вы так и не ответили на вопрос о том, что подразумеваете под "абсолютной скоростью" зеркала. Поэтому неясно, совместимы ли Ваши представления о движении материи с современной классической эфирной теорией... [/quote]
Вы не смогли открыть ссылки?
[quote author=5A5D405B485D5C320 link=1539669094/2524#2524 date=1635359586]Re: Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма
Ответ #2524 - Вчера :: 22:33:06 Алексей Морозов писал(а) Вчера :: 21:24:44:
Речь же не шла, что "ЗСЭ не соблюдается". Если общий импульс системы сохраняется, то и ЗСЭ выполняется.


Из чего следуют оба утверждения – приведите хотя бы один опыт подтверждающий передачу 2р при отражении света?
- Список опытов есть?
Еще раз привожу доказательство нарушения ЗСЭ в опыте Лебедева.
Согласно заявленному Лебедевым, в пределах точности измерений, давление света на блестящее было якобы в 2-раза сильнее чем на черное, что привело якобы к смещению блестящего крылышка в 2-раза больше чем черного при той же площади и мощности света.
Этот заявленный Лебедевым результат и противоречит ЗСЭ, так свет давил на блестящее не передавая энергии, тем самым совершая работу без расхода энергии.
“Вечный двигатель — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии”
Чему равна произведенная работа при смещении зеркала?
Давление света помноженное на площадь зеркала дает силу, которая помноженная на смещение равна совершенной работе.
- Чему равна затраченная энергия?
Свет отражается от идеально отражающего зеркала без изменения частоты и может быть использован повторно!
Это и есть описание Вечного двигателя и отсюда понятно почему результат опыта Лебедева якобы существование 2р при отражении света от блестящего никем не был обнаружен кроме Лебедева 1-раз 122-года назад…
Алексей Морозов писал(а) Вчера :: 21:24:44:
Если "других опытов не существует", то, тем более, следует перепроверить в первую очередь и сам "опыт Костюшко" из-за его "необычных" результатов.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Но чтобы исключить разнотолки необходимо писать о необходимости повторения опыта Лебедева – Мышкина – Костюшко и по итогам переименовать в опыт инженера Костюшко – профессора Мышкина, поскольку именно Мышкин первым подверг критике заявленный результат Лебедева.
Впрочем возможно правильнее разделить обнаруженные явления на два самостоятельных хотя и имеющих общее значение.
Алексей Морозов писал(а) Вчера :: 21:24:44:
Цитата:
Автор: горизонт
...в действительности Гервидс хорошо понимает что даже в случае глубокого вакуума вертушка Крукса не способна обнаружить Давление света из-за сильного трения осей...
Разве не мошенничество морочить головы студентам рассказывая очевидные нелепости и небылицы?
Это называется "В интернете кто-то неправ!". Тысячи проповедников эйнштейнианства без малейшего зазрения совести "денно и нощно" компостируют мозги обывателям. Миллиарды долларов ежегодно тратятся впустую на мифические "термояды". "Глупость - она была всегда и всегда будет"...
Кн. Гервидс официальное лицо лекция которого утверждена ученым советом и допущена к преподаванию, таким образом текст который озвучивает Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Ложь во благо, которое нарушает УК РФ и является официальной позицией РАН искривлять процесс преподавания физики таким образом, чтобы студенты не получали точной информации, – которая в корректном виде, т.е. при проведении опыта Лебедева с подвешенным на кварцевой нити зеркалом в глубоком вакууме противоречила бы ПОЭ.
Так как истинный результат – отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом направлении падения света и дальнейшей суточной циркуляцией направления отклонения – прямо указывает на возможность обнаружения абсолютной скорости лаборатории находясь внутри нее.
Подробное обсуждение проблемы появления внутренней асимметрии в структуре частиц при ускорении в поле. “Между тем, когда [/quote]

Внимание, поясняю определение абсолютной скорости.
«Абсолютной скоростью v точки называют её скорость по отношению к абсо- лютной системе координат AXY Z .»
В качестве координат XY Z выбирается позиция удаленных звезд, движение относительно которых и является абсолютной скоростью. Тогда как отклонение и величина отклонения зеркала в одну сторону независимо от направления освещения указывает возможность определения направления абсолютной скорости без участия наблюдения за звездами.
Приведу анализ проблемы изложенный в ссылках.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Вопрос.
- Надо считать частицу протяженным объектом (осциллятором) имеющем размеры и указывать куда именно уходит энергия поля при поглощении частицей как следствия ускорения?
Предлагаю рассмотреть модель асимметричный осциллятор – многоуровневое осциллирующее многообразие
Поскольку поле имеет градиент и действует на частицу не симметрично, как бы с одной стороны сильнее, а с другой слабее и этим деформирует частицу.
Получается чем частица приобретает большую скорость тем она асимметричнее и отличается от неподвижной и всё становится на место.
Первое, масса частицы растет при ускорении поскольку энергия поля переходит внутрь частицы, но скорость частицы не может превысить скорость света поскольку деформация частицы имеет предел.
Цитата
Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Цитата
user posted image
«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колеб@ний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда микроосцилляторов это не пассивные, изолированные шарики а активные осцилляторы энергия которых размазана в пространстве, и, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство. Что не означает абсолютную синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая энергия имеющая здесь содержание как сумма асимметрий, постоянно варьирующая при том или ином контакте с полем или другим осцилляторами.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

Вторая цитата
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.
user posted image
Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Плотность любого осциллятора в состоянии равновесия равна плотности окружающей среде, т.е. плотность самой частицы в промежуточном состоянии между сжатием и расширением равна плотности окружающей среды
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, поведение осциллятора в среде, воспроизводящее релятивистские эффекты, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица, волна возмущения среды, обменивающаяся с ним энергией и материей, имеющая множество свойств созданных сложным набором параметров возникающего многообразия.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g80289#msg80289

ЗЫ
Перечислите опыты которые подтверждают вашу модель частицы и какие явления предсказывает в статье «классические образы» приведены аналогии воспроизводящие многие эффекты.
Подробно
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 29.10.2021 - 21:05
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Обсуждение – причина и методы исследования систематического изменения массы.
“Погрешность результата измерений, полученных при сличении копии №
12 с Международным прототипом килограмма, не превышает 0,0023 мг
(относительная погрешность 2 ⋅ 10 −9 )”
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/504/6.../32632?p_page=9

Что означает погрешность 2 мкг или два микрограмма, такая точность общепринята практически во всех лабораториях.
Если кто-то сомневается в приведенной величине погрешности необходимо ссылаться на источники, либо писать – по моему мнению… или мне кажется… или я считаю… и далее пишите уже всё что на ум придет.

“тематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг
user posted image
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188

Во-первых величина изменения массы 30 мкг в 15 раз больше погрешности измерения.
Во-вторых, график показывает другие цифры а именно за время с 1936 г. по 1993г. Составила примерно 60мкг. Что в 30 раз больше погрешности.
Причем обрати внимание, систематическое изменение массы имеет общий характер для всех прототипов КГ, но по тексту специалисты как бы стесняются этого явления и стараются его не выделять, считают не 30 + 60 = 90 а разность 60-30 = 30 и делят на 100 лет, чтобы уменьшить аномалию, так как если бы ее наличие было связано с чьей-то нерадивостью или небрежностью. Вместо методичной регистрации того что есть и в том виде как измерено!

Международный прототип килограмма
user posted image
Массовый дрейф с течением времени национальных прототипов K21 – K40 , а также двух родственных копий IPK: K32 и K8 (41). [Примечание 2] Все изменения массы относятся к IPK. Начальные смещения начального значения 1889 года относительно IPK были обнулены. [14] Все вышеизложенные измерения являются относительными; нет исторических данных измерения массы, чтобы определить, какой из прототипов был наиболее устойчивым по отношению к инварианту природы. Вполне вероятно, что все прототипы набрали массу за 100 лет, а K21, K35, K40 и IPK просто меньше других.
https://hmong.ru/wiki/International_prototy..._kilogram#title

Так вот хотя и эта таблица изменения массы прототипов КГ не содержит рекордных значений, (Румыния, Ю.Корея) но тем не менее получаем дельту +_ 140 мкг, напомним погрешность измерений 2мкг. Для сравнения 2мкг превращенные в энергию через скорость света в квадрате, примерно 10 кг взрывчатки или 4 кг угля, соответственно 75мкг примерно 300 кг угля.
Тогда как изменение температуры в метрологической лаборатории не превышает 0.1 градуса в час.
Результаты международных сличений эталона массы
user posted image
https://students-library.com/library/read/4...ifikacia-i-vidy
“Обратите внимание, что ни одна из реплик не имеет массы, точно равной массе IPK; их массы калибруются и документируются как значения смещения. Например, К20, первичный стандарт США, первоначально имел официальную массу 1 кг - 39 мкг (микрограмм) в 1889 году; то есть K20 был на 39 мкг меньше, чем IPK. Проверка, проведенная в 1948 году, показала массу 1 кг - 19 мкг.. Последняя проверка, проведенная в 1989 году, показывает, что масса точно идентична первоначальному значению 1889 года. В отличие от таких переходных вариаций, американский стандарт проверки K4 постоянно снижается по массе по сравнению с IPK - и по очевидной причине: стандарты проверки используются гораздо чаще, чем первичные стандарты, и они подвержены царапинам и другому износу. Первоначально K4 поставлялся с официальной массой 1 кг - 75 мкг в 1889 году, но по состоянию на 1989 год был официально откалиброван на 1 кг - 106 мкг, а десять лет спустя - 1 кг - 116 мкг. За 110 лет K4 потерял 41 мкг по сравнению с IPK. [23]”
https://hmong.ru/wiki/International_prototy..._kilogram#title
Но обратите внимание на стиль изложения, во-первых, «объяснения» типа царапины без демонстрации фото этих царапин… второе как царапина может объяснить повышение массы большинства прототипов…
Здесь нет предельных случаев (Румыния, Ю.Корея и др.) авторы явно не заинтересованы в привлечении внимания к проблеме дефекта массы без наблюдаемого выделения энергии.
Но даже «небольшие» цифры, между первым и вторым сличением массы 31мкг для Швейцарии и 34мкг для международного прототипа №31
Превышают возможную погрешность измерений в 15 раз.
“Ещё одна проблема с единицами измерения фиксированного масштаба — то, что элемент неопределённости (погрешность) увеличивается по мере удаления от этой фиксированной точки (эталона). Например, сейчас при измерении миллиграмма элемент неопределённости в 2500 раз больше, чем при измерении килограмма.”
https://habr.com/ru/post/407629/
В этом смысле эталон 1-Кг выбран удачно в случае 1-грамма удельное изменение массы больше, что хорошо для исследования феномена – почему? Специфика явления указывает на метод исследования 1000 капсул по 1-грамму имеющих различный химический состав и сличаемых попарно в постоянном режиме. Поскольку эффект изменения массы для 1-грамма значительно выше то, нет необходимости в чрезмерном усложнении в виде весов Киббла, достаточно применить технический вакуум и автоматическое сличение фиксируемое и обобщаемое компьютером.
ИМХО
Вызывает недоумение когда средние значения изменения массы в 15-20 раз превышающие погрешность измерения считаются недостаточно большими…
Изменение массы не тот случай когда это никого не касается – за этим явлением скрывается энергия в неопределенном виде и неизвестном количестве что не может не вызывать любопытства!

«Эталонная независимость
https://nplus1.ru/blog/2019/05/20/new-kg-standard
“Предлагаемое расширенное понимание квантового эффекта Джозефсона может привести к пересмотру наших фундаментальных знаний и представлений об устройстве атомов и механизме излучения и поглощения ими электромагнитных волн.
///// Ввиду связи частоты и напряжения через фундаментальные физические константы ( и ) данная зависимость позволяет в метрологии создавать эталонные источники постоянного электрического напряжения.”
https://ria-stk.ru/upload/iblock/9f2/MI_01_2019_2s.pdf
Опыт Куде – Форте
Современные физики пошли дальше: они сумели продемонстрировать квантовые свойства объектов куда больших, чем электрон и даже атом.
В 2003 году появилось сообщение о прямом наблюдении квантовых свойств у двухнанометровых молекул фуллеренов …..
В остроумном опыте Куде и Форту удалось получить интерференционную картину от пропускания капелек по отдельности. Получалось впечатление, что каждая капля проходила одновременно через обе щели и интерферировала сама с собой.
http://www.physics.uni-altai.ru/events/200...1160384520.html

«Создание лаборатории массы - Physikalisch-Technische ...
В лабораториях массы часто используются столы для весов из камня с полированной поверхностью.
https://www.ptb.de/cms/fileadmin/internet/f...boratory_RU.pdf

Последняя цитата наводит на мысль об опыте Куде – Форте.
Полированный стол с параллельными неоднородными вставками установленный под небольшим наклоном 2-3 градуса с катящимися или сползающими шариками хорошая основа для повторения знаменитого опыта… и заодно исследовать изменение массы зависимости от положения весов на столе… мизерность влияния удаленных энергетических уровней формирующих интерференционную решетку, может усиливаться другими в том числе неизвестными явлениями.
Обсуждение
“Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей, с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.
Но, ничего подобного нет в случае отсутствия пыли! Структура силовых линий поля, приводящая к их образованию не только невидима, но не обнаружима даже сверхчувствительными приборами. Собственно в данном случае, взвесь мельчайших пылинок и есть необходимый прибор, любезно предоставленный нам самой природой.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g54224#msg54224
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 3.11.2021 - 07:34
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Цитата ("Cinik @ post: 2253618, member: 11530")
Пришла идея .
Представим, что мимо наблюдателя, в направлении на Проксиму Центавра, пролетает релятивистский протон, со скоростью 2*10^8 м/с .
Он пролетел через счетчик Г-М. Сигнал со счетчика запускает генератор СВЧ, который посылает сигнал тоже в направлении на Проксиму.
Скорость эл. магн. волны 3*10^8 м/с .
На Проксиме сигнал примут раньше, чем зафиксируют счетчиком Г-М пролет протона.
По частоте радиосигнала, узнают масштаб времени на Земле. И в периодах этого сигнала, вычислят задержку в пролете протона
и вычислят скорость протона. Средняя скорость - S/T . Разность средних скоростей - (S/T1 - S/T2) = S*(1/T1 - 1/T2).
И получается, что скорость фрона радиосигнала относительно протона будет 1*10^8 м/с , а не 3*10^8 м/с ... 
Где тут логическая ошибка ?

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253618

Если измерение длины и времени происходит в одной СО то скорость складывается арифметически V + V +c
Сложение скоростей с учетом относительного движения необходимо проводить с учетом их абсолютной скорости т.е. время часов летящих относительно АСО замедляется а измеренное по часам и с помощью их скорости света расстояние сокращается отсюда применяется «релятивистское» сложение скоростей.
Если все величины измеряются в одной СО то скорости складываются и вычитаются арифметически.
Лучше скажите мне ваше отношение к «систематическому изменению КГ» - что это с позиции физики?
Второе, частица открытая система или согласно ПОЭ все частицы одинаковы не зависимо от скорости т.е. при ускорении свойства частиц якобы не меняются.
Релятивистские эффекты причинно обусловлены длительным ускорением или продукт относительности?
Объективная реальность существует?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 4.11.2021 - 15:37
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Обсуждение часы синхронизируют относительно АСО – относительный ход часов варьирует по многим причинам.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82439#msg82439
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82435#msg82435 date=1635998788]Цитата: bykovsky от Вчера в 07:32:08
Если измерение длины и времени

время по эйнштейну относительно и течет по разному когда задница на сковородке и кругом черти с вилами или когда ты в окружении райских гурий на кваквадискотеке[/quote]
Эйнштейн здесь ни при чем и относительность тоже, если вы по одним и тем же часам измеряете скорость двух-трех и более объектов то, их скорость суммируется и вычитается арифметически,
Простой пример, сложение скорости двух встречных пучков на коллайдере, по часам наблюдателя земной лаборатории V1 + V2 = 2V При скорости частиц равной V = 0.9с суммарная скорость между частицами равна 1.8с.
Преобразования Лоренца необходимо применять в другом случае, если бы мы измеряли скорость частиц пучка №1 находясь В СО №2.
Обычная арифметика дает теже 1.8с, но часы №2 движущиеся со скоростью 0.9с идут медленнее, поэтому скорость частиц пучка №1 измеренная по часам пучка №2 будет примерно равна 095с, а не 1.8с.
Но скорость двух пучков летящих навстречу на местном коллайдере будет равна все темже 1.8с.
А скорость пучка №1 или №2 в сумме к скорости света равна 1с + 0.9с = 1.9с
Арифметическое сложение скоростей объектов со скоростью света присутствует и в опыте Рёмера
http://novmysl.ru/Optics/Roemer.html
С учетом запаздывания и опережения времени затмения спутника ИО за тенью Юпитера, поскольку, в одном случае Земля летит от Юпитера или наоборот к Юпитеру – и при точных вычислениях скорости света начинают влиять замедление времени на Земле и время обращения Ио.
Поэтому всё это приводит к якобы аномальному изменению хода атомных часов.
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
user posted image
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
user posted image
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiy...itelnosti_sutok
Здесь все цифры приблизительные или относительно точные, абсолютно точные значения иные, и могут быть только у неподвижных часов в АСО (ФВ, эфир, позиция звезд).
В этом смысле, преобразования Лоренца не эмпирические и не учитывают реальные свойства частиц.
Эксперименты Bertozzy,1964 показали разницу между теорией (фактор Лоренца) и реальным возрастанием массы и энергии частиц в зависимости от их скорости.
“«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Did the mass of the electrons went infinite in the experiment done by William Bertozzi in the 1960s?
user posted image
https://physics.stackexchange.com/questions...-by-william-be#
user posted image
user posted image
https://www.sydney.edu.au/science/physics/p...ity-STW2014.pdf
ВИДЕО
https://youtu.be/sMBKNmO7aG0?t=7
https://www.youtube.com/watch?v=sMBKNmO7aG0
https://slidetodoc.com/chapter-37-relativit...subject-that-2/

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1310037378
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...;num=1018640607
Не рассматривая все влияющие факторы, только одним из которых является – смещение центр массы сегмента наложения, можно сказать о принципиальном наличии релятивистских эффектов, на опыте имеющих причинно обусловленный вид изменения свойств частиц при ускорении и соответственно появление «релятивистских эффектов» при скоростях близких к скорости света с, но заметных при любой скорости как эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus
В том числе обнаружение абсолютной скорости в опыте Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Но сейчас повторять опыт Костюшко или проводить исследования эмпирической зависимости энергии частиц от скорости опыт Уильям Бертоцци (William Bertozzi) значит вызвать подозрение в своей лояльности к современной парадигме и мысли не допускающей о каких-либо проверках или обоснованиях причины – только мистическое нарушение или даже отсутствие объективной реальности и относительности описания наблюдаемого.
ИМХО
Преобразования Лоренца нужно применять для случая двух часов, то есть метод использования показаний часов и длинны линейки штрихованной СО, часы которой имеют скорость относительно заданной СО. Когда скорость всех объектов измеряется по одним и тем же часам необходимости в преобразованиях Лоренца отсутствует. То часы находятся не в одном месте а разнесены ничего не меняет, для принадлежности к одной СО – достаточно условия их взаимной неподвижности.

Обсуждение по существу модели частицы как открытой системы
Список неоднозначных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...4218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129

Так вот почему академическая парадигма не отвечает на вопрос – частица открытая система, и избегает повторения опыта Лебедева – Костюшко – Мышкина – Гервидс
Всё просто СТО Эйнштейна не предсказывает релятивистских эффектов которые противоречат ПОЭ или 1-постулату СТО Эйнштейна, так как, релятивистские эффекты порождаются реальными изменениями свойств частиц в процессе ускорения и изменением не только массы и энергии а изменением постоянной тонкой структуры,
«Константа тонкой структуры меняет картину Вселенной
“ альфа является переменной.”
https://www.roscosmos.ru/12222/
“Крамаровский Я. М., Чечев В. П. Изменяется ли заряд электрона с возрастом Вселенной?”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры

Изменение массы частиц происходит при поглощении частицами энергии поля и возникновения асимметрии внутри частицы ввиду наличия градиента поглощаемой энергии это кроме возрастания массы и энергии. Заведомо подобное положение вещей отвратительно для обеих сторон как дилетантов – какое изменение свойств частиц? Если большинство из них строит весь Мир по стилю Библии из твердых но упругих шариков – Бог дал им непостижимый эфир а всё остальное они придумали сами! Причём навсегда и в неизменном виде.
Поэтому сам вопрос – частица открытая система (осциллятор), для большинства равнозначен – какого цвета красная тряпка для барана смотрящего на Новые ворота (быкам безразлично красное)
https://nat-geo.ru/fact/byki-i-krasnyy-tsvet/
https://excimerclinic.ru/games/facts/
и всё, читать не надо было до энтого места не узнали б про Овны часы и
https://saintbasil.ru/news-177173-ovnam-na-...9-fevralya.html
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/vakts...matsiyu-424155/
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/...hemu-vedushchiy
https://trv-science.ru/2017/01/oskorblennyj-veruyushhij/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 12.11.2021 - 20:17
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Бессимптомников больше половины значит у нас в случае голосования – больше половины законодательных полномочий.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82496#msg82496
[quote author=Oleg link=topic=5934.msg82493#msg82493 date=1636730126]а где про амриту ? присоединяемся к её добыче[/quote]

Пока никто не думает о том кто нужен и для чего конкретно все ломают мозги над тем кому выгодно а плебисцит зачем?
Наш сегодняшний важный плебисцит всего по одному насущному для участников вопросу каким критерием является итог объявляемой всем оценки согласно методам ведения опроса населения везде всем известных журналистов с сомнительным прошлым только толково толкователей вчерашних снов и прочих оккультных методик недавних предков забытых всеми присутствующими времен а зря.
Единственный вопрос.
- Вы за то чтобы жить в постоянном страхе полной мучительной изоляции с отключением интернета или тотальной цензурой половины слов и чтобы вас персонально прессовали всеми доступными по действующим в зоне законам методами в самом широком толковом толковании каждого слова по понятиям?
Поясняю дебилам и кретинам мой собственный хлеб опрос проводится на основе продолжительных изысканий предоставленных здесь и рядом текстов и витиеватого видеоматериала за проведение вакцинации и против права отказаться вакцинироваться не думая о последствиях и многочисленности повторных инфекций потом в редиску всё равно известное нужное мне слово забанят.
Поэтому заранее честно предупреждаю пофиг всех голосующих и не думая пишущих и всех как-либо заинтересованных в итоговом результате любого и каждого голосования поскольку у меня для объективности оценки они все не будут никак учитываться и даже рассматриваться никакого не профессионального мнения или чьей-либо критики меня сейчас в задницу когда бы она касалась тем более-менее организовано проводимого здесь обсуждения которое в зависимости от результата мы все будем считать состоявшимся референдумом с участием всех изолированных слоев в каждой семье.
Предложенные к анализу аргументы заинтересованных сторон – сезонный грипп является профилактикой рака предусмотрительно предусмотренный природой человеческих организмов а также многочисленные сообщения о вредных и даже летальных последствиях не к месту сделанной прививки сообщения автор которого заслужил наше всеобщее и всестороннее доверие способностью отстаивать свою позицию ссылками на известные ему одному источники имеющиеся в доступе в сети а не на редиску.
https://youtu.be/nns7G5flDyU?t=3652
https://www.m24.ru/articles/nauka/01032017/131746
https://www.business-gazeta.ru/article/461452
Второй врач враг обычного для всех здоровья привлекательной с женской сомнительной внешностью впрочем что не моя компетенция горячо уговаривает всех быстрее уколоться сегодня и повторно потом по каждому поводу и между ними если кому надо слушать все её предложения до конца блин идиоты идите в огород срач пересказывать не буду всё не обязательно знать достаточно пару слов из каждого предложения ниже всё равно мы сделаем независимые важные для вас указания со строгими штрафами в форме наказания за любые ослушания или непонимание того что дебилы из огорода я презираю совков замкадевцев не хрен идти на передачу моего плебисцита
https://youtu.be/tB5ej_NwOOY?t=2229\
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fbff70b9a7947df7013c5ec
https://мама-и-я.феникс-фарма.рф/mozhno-li-rebenka-vesti-v-sad-s-sopljami-komarovskij/
Теперь все снова обратим внимательно внимание аморальный автор своих слов якобы врач с длительным стажем всевозможных приветов локдаун не могу говорить спокойно и даже претендующий на звание ученного не имеющий ни одной признанной фразы в никчемной ученой среде нас ведунов Волхов просветленных просветителей профессионалов журналистов понятных всем дикарям лекарей вообще центра притяжения в любой тусовке незначительной по меркам длительности длительного летального падения для нас всех ярлов времени публикаций умных тем заявляет что искренне не знает не стыкующихся фактов известных из опытов на всех перечисленных в видео мышах и тем более свинках предел тупой неспособности непрофессионализма непрофессионала невозможно и недопустимо проверить аутизм или дебилизм короче когнитивные возможности будущего ребенка предназначенного для усвоения моей специфической информации доступной только специалистам с узким допуском на передачи объясняю скоты она говорит и не говорит о принудительных и карательных мерах воздействия с лишением сна на продолжительное время так как свинки а тем более огромные свиньи вовсе в отличие от большинства нас населения тупоголовых инерциоидов против любого сна в пользу еды или секса которым бессистемно и бессимптомники занимаются и для которых невыгодно и вредно общаться с привитыми гражданами ввиду мутаций вирусов в онкологию или триппер сифилис занудство а следовательно нет необходимости реферативного референдума о раздельных сферах обитания – кафе, музон, музеи, стадион, парки, лежаки в бассейне, и зоны где гуляют молодые мамаши с детьми и колясками блин срущих на детские площадки в их огромном городе огороде стал теперь сторонник всеобщей стерильной насильственной вакцинации нечего говорить о целесообразности ношения резиновых перчаток для акций тварей с придушенными до обморока вирусами.
В конце обсуждаем важность регулярной обработке каждой зоны отдыха для привитых клоунов жестким ультрафиолетом и хлором по причине склонности скопления особо опасных вирусов в большой концентрации.
Необходимости изъятия исторически важных экспонатов из музеев предназначенных для посещения и осмотра привитых тараканов граждан после вакцинации 2-сорта и укрытия за двойным стеклом всех оставшихся для наблюдения исторических ценностей ввиду известного перевоплощения обычных людей в одноклеточные микробы.
Отсюда необходимо требовать проведения быстрого опроса – сегрегация по признаку прививки от сезонного гриппа должна быть утверждена всенародным голосованием быстро и как здесь мы все решили.
Разумеется по мнению обозревателей сейчас привитые граждане являются подавляющим меньшинством и имеют право на дополнительные меры изоляции и местное самоуправление в пределах выделенной им зоны в своем отдельном лагере включая право избрания мэра врачей и президента ассоциации непричастных неприкасаемых – жизнь для уцелевших вакцинутых необходимо сделать невыносимой для нормального, здорового и физически крепкого организма путем применения перечисленного для подавления сознания неокрепшей и несформировавшейся психики всегда и тщательно охраняемых существ существующих вместе специально разрешенного для их размножения и последующего наблюдения и предметного использования в ходе эволюции в стерильном обществе санитайзеров и противогазов обработанных химически активными дезодорантами.
Внимание и по меньшему поводу и без оных когда речь не шла о геноциде и сегрегации в просторечии апартеид в РФ и СМИ часто проводятся всевозможные опросы и референдуму без контроля количества и итогов мнения свободных и не запуганных читателей считающих что каждый высказавшейся по данной теме является активным сторонником перечисленных мероприятий и мер воздействия на всех вокруг кроме самих организаторов док-шоу.
Поэтому на местах прошу довести не соблюдающих принятую здесь нами окончательную резолюцию о строгих мерах начиная со штрафа 5.5т.р. до затыкания или при необходимости отключения от микрофона при свободном высказывании мнения и кастрации всех кто против.

ИМХО
Оставшиеся слова помещу в другом сообщении – если кратко – бессимптомников большинство надо проводить референдум с требованием независимости.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Кацнельбоген
Дата 12.11.2021 - 20:35
Цитировать сообщение




мышка-наружка
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16103
Пользователь №: 193598
Регистрация: 8.04.2016 - 11:19





Охуеть, какой труд совершает человек в этих темах..


--------------------
- Принесёшь, Grum, мне черевички, которые носит Кабаева, - выйду за тебя замуж!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 16.11.2021 - 19:35
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Цитата (Кацнельбоген @ 12.11.2021 - 21:35)
Охуеть, какой труд совершает человек в этих темах..

репер ковид путин привит
https://www.bbc.com/russian/news-56497985
Цитата (Тимофей Иванович;935067)
Правильно гаварит задержались вы гарадские в развитии то. Эта наверна от сытой жизни за щёт других. Врачей сейчас слушать обособлива молодёжь это прямая дарога на тот свет. Ничего не знают перед глазами не пациенты а тока деньги.

http://www.kprf.org/showpost-p_935137-postcount_120.html
Другие мнения ковид диссидентов:
“Очередной раз доказывается, что вся зараза в больницах! Терапевты делают всё возможное, чтоб заболело больше народу! И у меня так было в прошлом году!”
https://www.e1.ru/text/health/2021/10/28/70220771/comments/
Извините за навязчивость…
“болеют. И? Раньше ничем не болели? Я ... Anonymous 28.10 23:55
Помнится в 1989 году из 27 человек уч... Anonymous с кошкой 29.10 00:00
да это было массовое явление, сколько... Anonymous 29.10 00:05
Последнее предложение поясните плиз))... A,,,”
https://eva.ru/forum/mobile/topic/3626510.htm
Из методических рекомендаций ПЦР отечественного производства во всем Мире не качественные – лучше покупать у Ротшильда а то всем еще хуже будет, что касается медицинских масок и резиновых перчаток которые по жизни нигде в Мире не разовые кроме случаев забыл в Метро или сидя на лавочке тогда они снова чистые после горячей обработки которой у большинства населения отсутствует ввиду бедности которой нет у правительства сидящих в глубоко личных авто и дорогих помещениях где-нибудь на рынке ходить без маски может только Путин всегда ограниченный в общении с населением сейчас когда КОВИД диссиденты
««Люди устали». Протесты в 2019 году: причины и последствия
https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan-2019-y...s/30351048.html
Население поголовно ошибочно поверило что карантин и самоизоляция продлятся две недели максимум полгода чтобы медицина хорошо подготовилась к наплыву который в действительности местами пришлось ждать год полтора и более особенно в местах проживания внегородских обитателей типичных кирпичных черепичных четырех этажных зданий на одну семью где сломанная машина на тридцать человек не уровня Жириновского
https://youtu.be/Ox0JE9nNbE8?t=534
«В Италии начались акции протеста против "зеленых
https://www.interfax.ru/world/797525
"Ковидиоты": Германия обсуждает протесты против карантина
https://www.dw.com/ru/ковидиоты-германия-об...тина/a-53423489
Внимание, по моему мнению, население планеты повсеместно требует законодательно называться идиомами с правом ходить без многоразовой маски каждый день в отведенных для этого местах
«Тенденция изучать протестные настроения в аулах. Дают ли исследования реальную картину?
https://rus.azattyq.org/a/31318503.html
СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА КОРОНАВИРУСНОЙ ЭПОХИ
https://pure.spbu.ru/ws/portalfiles/portal/78276278/_.pdf
“На современном этапе понимания и употребления данного фразеологизма можно сформулировать его значение следующим образом: Цветная революция – смена правящих режимов, осуществляемая гражданскими лицами, в первую очередь”
http://www.vsu.ru/ru/university/structure/...roject/2021.pdf
- Вопрос.
- Поднимите руки, кто хочет вернуться в ковидное время?
«Проценко о ситуации с COVID-19 в России - RT
Вернуться к нормальной жизни мы сможем только путём вакцинации всех членов правительства: ... Я всё время об этом говорю, что я бы на каждом месте простые люди этого государства уже ...
https://russian.rt.com/russia/article/87401...a-covid-rossiya
ИМХО
Еще раз советую послушать доктора и меня успокоить фразеологией доковидной эпохи о скором построении с человеческим лицом, спиной и длинногими девицами неумело красящими заборы губной помадой своих вчерашних кумиров и
Врача вызывали? Как работают мозги гениев …
https://youtu.be/YkiNmdY7Ldk?t=489
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 25.11.2021 - 19:33
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Обсуждение – частица открытая система?
Если закрытая то как можно объяснить рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских…
Исходя из факта рождения – частица протяженный объект внутри которого сложное энергетическое многообразие!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...208000128/47#47
[quote author=71012C2F37400 link=1208000128/40#40 date=1637817883]Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Что тут скажешь? Костюшко прав. Давление света нарушает закон сохранения энергии. [/quote]
Уточняю в опыте Костюшко наблюдал – отклонение зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света. Советую прочитать не только заглавие.
Что касается опытов с Солнечным парусником «Икар» то результат следующий орбита «Икар» превратилась в эллипс, то есть вместо постоянного удаления от Солнца по спирали Архимеда «Икар» периодически удалялся а затем приближался к Солнцу. То есть подтверждая опыт Костюшко.
Подробно здесь.
Солнечный парусник ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/635#635

Ваше объяснение этого эффекта?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus
Ваш анализ природы космофизических цифр 24 часа 27 и 365 суток?

Чтобы не загромождать сообщение приведу несколько вопросов сразу.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...9898128/612#612

Так вот во-первых, как вы интерпретируете замедление хода атомных часов и объяснение Ландау что ход часов зависит от их количества – имея ввиду длину мировой линии часов.
Вопрос заключается в следующем как можно измерить длину мировой линии не нарушая Принцип относительности Эйнштейна (ПОЭ) ведь замедленный ход часов имеющий связь всегда с одним и темже фактором, т.е. абсолютной скоростью – так как длинна мировой линии и есть скорость часов умноженное на время.
“Мировая линия объекта — это путь объекта в 4-мерном пространстве-времени.”
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
user posted image
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
user posted image
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiy...itelnosti_sutok
Что можно сказать о изменение хода атомных часов и космофизическом факторе эффект Шноля?

Ниже привожу реальную конфигурацию гравитационного поля Солнца построенную по расчету орбит 100 000 комет и астероидов – вопрос о связи данной формы со свойствами частиц, пример, приближение и удаление Юпитера влияет на электронные орбитали атомов Водорода составляющих вещество Солнца?
Если вы не согласны то напишите с чем именно.
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.
user posted image
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html...gIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
user posted image
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.ph...9f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g82024#msg82024


Вопрос.
Какие явления и эффекты предсказывает ваша модель частицы?
Например, есть собственное объяснение опытов Козырева – дистанционное детектирование истинной позиции звезды или опытов Коротаева?
Подробнее здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/129#129


PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (2) 1 [2]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0127 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru