На Порше

там сцылки на судебные акты есть, в этом забавном изложении, открываются (правда лень читать)

Это сообщение отредактировал 13-тый - 25.11.2021 - 00:07

Чукча не читатель ?
Там водитель с полосы двигался прямо в нарушении ПДД, а мы направо поворачиваем и нам это ПДД не запрещает.

Спасибо.Нашёл.

Я далека от юриспруденции и спорить с пеной у рта не буду, наши законы можно под любой результат подвести. Перекресток можно проехать одновременно если все будут соблюдать ПДД, можно! Не показывать поворотником маневры - хитрожопость и нарушение, ехать в средний направо при свободном крайнем - жлобство и нарушение. А у нас почти все тут считают что это нормально и правильно.
И да, я видела отличие ситуации, считая, что нарушение траектории разрешенного движения подходит под наш случай тоже.

Это сообщение отредактировал Lubay - 25.11.2021 - 10:01

Жлобство может быть, но не нарушение.

Антон Всеволодович , не в остановленном движении дело. В этом деле есть ссылка на другое дело ВС, там все тоже самое, но все двигались на четкий зеленый.

Как я понял, после известного дела с обочечником, общий принцип такой: уступать дорогу надо только ТС, которое имеет право по ПДД двигаться по пересекаемой траектории.

То есть сейчас можно:
- если на трассе не запрещена остановка, скинуть правым бортом обочечника в поле (БФГ, нутыпонел!)
- при видимой разметке при повороте с лесной дороги на трассу направо не уступить дорогу -обгоняющему по встречке автомобилю
при видимой разметке при въезде на кольцо и съезде в ближайший выезд не уступать двигающемуся по кругу.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 25.11.2021 - 10:05

да ХЗ, может и нарушение. Что там означет это "по возможности", не понятно

Про хитрожнопость согласен)
Но поворачивать налево, когда на тебя движется встречное ТС с любым поворотником - тупость. Для таких даунов полезна и хитрожопость и даже нарушение ПДД.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 25.11.2021 - 10:18

А как же пункт 8.6 ПДД РФ?

В этом и дело. Людям, таким как Зероныш, насрать на других, лишь бы ему самому было удобно и комфортно. Главное чтоб никто не мешал.

Это когда "чуть борщанул на входе в правую пятёрку и не смог удержаться на внутреннем поребрике" - значит "не было возможности"
Ну, или допустим предыдущая машина повернула в правый ряд и встала, пропуская пешеходов, соответственно я еду в средний ряд, т.к. в правый "нет возможности".

Ближе к правому краю проезжей части после осуществления маневра поворота или до ? Я считаю, что До.
Если б было наоборот, написали бы как в первом абзаце "при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство должно находиться по возможности ближе к правому краю проезжей части"

Картинка красивая , но это только влажные фантазии художника

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 25.11.2021 - 10:25

"Из-за того, что дал угла, не смог удержаться в правой полосе".

При повороте. Во время манёвра. Всего манёвра.
Для того, у кого плохо с пониманием текста, картинки в билетах придумали.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 25.11.2021 - 10:28

паписди там у меня
Мне насрать на дебилов отмороженных, а не на нормальных водителей

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 25.11.2021 - 10:30

Это юрист сейчас написал ?

Проезжих части две. Тогда бы было и написано "проезжих частей"

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 25.11.2021 - 10:32