Газпром долги, Варианты решения

А почему бы нет? Все должно решать общее собрание собственников.

С обслуживанием вообще полная неразбериха. Не желает наше государство решать эту проблему не смотря на взрывы и человеческие жертвы

Логика понятна, проста. Но неосуществима. Ни при каких раскладах.

РСО же сами настаивали на отдельных платежках за КУ.

вон оно как
сначала все кричали что УК не платит и задерживает деньги населения
пролоббировали закон что бы можно было без общих собраний получить прямые платежи от населения
когда поняли что население не платит,решили опять вернуть платежи на УК потому что взыскивать проще?
не.не пойдет так
разбирайтесь теперь с населением сами

Так общее собрание собственников необходимо при переходе на прямые договоры..... А изначально - исполнителем КУ/ получателем оплаты за КУ - является УК.

А УК этим и воспользовалось ....
А добропорядочные жители остались крайними. Получать по 6 платежек, ничего не понимать, никуда не дозвониться, не достучаться, не разобраться . Это тоже вызывает протест в виде неплатежей.

Настаивали только в отношении УК. С ТСЖ таких проблем обычно нет.

Не надо передергивать. УК добровольно ничего не отдаёт. В то же время избавляется от ответственность. Им интересны коммунальные платежи и неинтересно заниматься внутриквартирным газовым обслуживанием. Там где можно н@еб@ть - это они с удовольствием, а там где нужно нести ответственность - это им не интересно.

Вы ошибаетесь. Изначально исполнитель КУ является поставщик КУ. А получателем КУ является тот кто этой услугой пользуется. Где в этой схеме УК?

От границы балансовой ответственности РСО и УК до первого запорного устройства в помещениях, если коротко. По крайней мере так было раньше: УК готовит и продает жильцам ком.ресурсы, если я правильно понял о чем спор.

Она может выступать от имени собственников, если они наделят УК такими полномочиями. По ГК договор публичный считается заключённым с момента открытия крана собственником. Поставщик - абонент. В этой схеме нет УК и никогда не было.

При непосредственном управлении - да, такое допустимо.

В остальных случаях - управляющая МКД организация не может не быть.

А чтобы не путать понятия, лучше пользоваться пунктом 2 ПП РФ 354, где четко расписаны определения кто есть кто и что есть что.

Выход только один в данной ситуации - подача на неплательщиков заявлений в суд о выдаче судебных приказов.

Расширяйте штат юристов, работайте в этом направлении через судебный приказ и процентов 90 неплательщиков заплатят сами, как только получать на руки копию Судебного приказа.

Приостановить подачу ресурса не получится, т.к. нет технической возможности перекрывать поставку в каждую квартиру. А надо было головой думать проектировщикам что сеть строить надо было таким образом, чтобы можно было перекрыть газ в любое помещение, а не целиком дом перекрывать или подъезд, т.к. под общую гребёнку попадут добросовестные Потребители.

ИНДИКАТОР, и газ вовсе не дешёвый. 1м3=7.98 руб., если не ошибаюсь, по сравнению с 1 кВт = 3.99 руб.

Ровно в 2 раза дороже электроэнергии.

А стоил при СССР, по-моему, 4 коп за 1м3 газ и 4 коп. 1кВт эл.эн.т(в сельской местности 2 коп.).

Почему такой дорогой газ стал? Потому что газовикам так захотелось, рыночные отношения, чем больше спрос - тем больше цена.

Когда был газ дешевле электроэнергии, и др. энергии, то многие стали переходить на газовые котлы, строить системы отопления на газу. Газовик это увидел, стал поднимать стоимость ресурса. И Потребители взялись за голову, т.к. теперь у них за отопление и горячую воду набегает ежемесячно раза в 2-5 больше расходов, чем запитка ресурсом тепла от централизованных сетей.

Вот вам и результат жадности газовиков. Сами породили проблему. Снижайте стоимость, тогда и долги будут меньше.