Отопительный сезон 2021/2022

в Ярославле было.

мне не жарко.

Вы не правы. Суды могут поддержать исковые требования УК или ресурсоснабжающей организации, если ответчик не попытается отстоять свои права и предъявить суду свои доказательства. Мой личный опыт свидетельствует об обратном. Не могу сказать, что отказы в удовлетворении исковых требований УК и ресурсоснабжающей организации судом не стоили для меня выеденного яйца. Пришлось потратить достаточно времени и нервов, и на сбор доказательств, и на походы в судебные заседания, приходилось отпрашиваться с работы. Но в награду я получила моральное удовлетворение и защиту своих прав судом.

В моем случае аргументы особо никто и не слушал (письменные) и в заседания не вызывал (жестко-ковидные времена).
В решении суда просто ссылка на аналогичную арбитражную практику - "вы должны просто потому что должны".

А мне не только жарко, но и дорого. Все форточки нараспашку. И придется платить монополисту, который просто решил заработать лишнего. Ведь наши с ним взаимоотношения не расцениваются им с позиции "кто платит деньги, тот девушку и танцует", т.е. с позиции моего комфорта, а исключительно с позиции его выгоды. Иначе зачем топить, когда на улице +17?

И я в ковидные времена получила определение по почте из суда о рассмотрении иска в упрощенном порядке, т.е. без присуткствия сторон. Пришлось изучать вопрос, написать возражение на такой порядок рассмотрения, ходатайтствовать о рассмотрении иска в обычном порядке. На это все составлять и лично ногами относить в суд заявления. Потом было определение суда об удовлетворении моего ходатайства о рассмотрении дела в обычном порядке искового производства. Потом был назначен день рассмотрения. Куда я, ответчик, пришла, а истец (грамотные юристы) не появились. Дальше я представила суду все свои доказательства. От переписки с истцом в личном кабинете по спорному вопросу и направлению в его адрес моих заявлений, до чеков и платежных поручительств (документов, доказывающих, что мой платеж доставлен адресату). Всего, помимо возражения на 3 листах, еще приложений с доказательствами листах на тридцати. Я к суду готовилась, изучала нормы права и судебную практику. И убеждала суд в правоте своей позиции. Само судебное заседание с заслушиванием и вопросами длилось больше часа. Не могу сказать, что внешне мне казалось, что суд на моей стороне. Потом около часа суд уже без меня изучал все доказательства. Итог, когда меня вновь приласили в зал суда для оглашения определения: "в исковых требованиях ПАО ТГК-2 отказать". За свои права стОит бороться. Но это всегда время, нервы, глубокое погружение в вопрос. И не всегда гарантия, что суд встанет на вашу сторону. Но хотя бы шансы нужно использовать.

Тоже греешься напоследок, постариковски?