Ещё раз: что является действующим началом в спутнике? Это очень сложно, да?
Причем тут действующее начало? Речь шла о классификации вакцин. По этой классификации Спутник векторная вакцина, т.к. создана на основе вируса-вектора, который лишен способности к размножению. Но это в теории, что там на сварили на практике ХЗ. Поэтому Модерна и Пфайзер, в которых вирус как таковой вообще отсутствует, есть только РНК в липидной оболочке, являются более современными вакцинами. Так понятно? Не думала, что буду заниматься просвещением "врача".
Это сообщение отредактировал EvvA - 14.09.2021 - 14:17
Ещё раз: что является действующим началом в спутнике? Это очень сложно, да?
Причем тут действующее начало? Речь шла о классификации вакцин. По этой классификации Спутник векторная вакцина, т.к. создана на основе вируса-вектора, который лишен способности к размножению. Но это в теории, что там на сварили на практике ХЗ. Поэтому Модерна и Пфайзер, в которых вирус как таковой вообще отсутствует, есть только РНК в липидной оболочке, являются более современными вакцинами. Так понятно? Не думала, что буду заниматься просвещением "врача".
Т.е. даже почитать лень. Ну, хорошо. Действующее начало у Спутника и Пфайзера одинаковое: матричная РНК коронавируса. А именно её участок, кодирующий синтез s-белка. Отличается способ доставки её в клетки рецепиента.
перспектива колоться вакциной регулярно остается. запустят новый вирус, от которого не спасает текущая вакцина и пошла пезда по кочкам. пока что на халяву, но это не надолго про биореактор поржал. евванутая перешла на крепкий алкоголь по утрам
несколько человек из моих знакомых ежегодно колются от гриппа. Живы - здоровы. Зимой реже кашляют.
я решил как то гриппа вакцинироваться. обычно им вообще не болею, зачем согласился до сих пор не понял, но болел в течении года раза 2-3 и один раз на больничном провалялся 2 недели. и не я один такой, коллеги тоже очень тяжело болели поле вакцины, но это грипп. с ковидлом меня настораживает такое понятие как антителозависимое усиление инфекции. это вот как раз для вакцинированных, но об этом же не говорят, никакой просветительской работы не ведется. вирусологи же точно все как один говорят про опасность такого явления среди вакцинированных, но это мнение не популярное в масс медиа
Никогда не колола прививку от гриппа, потому что насмотрелась ага на последствия среди согласившихся на то коллег. Из года в год одно и то же. И смысл теряется вовсе.
Тем не менее, касательно прочих прививок ничего не имею против и сама привита от всего поболее многих тут коронных ваксерофилов.
ахаха, классика блеать! А я каждый год прививаюсь от гриппа и о чудо не разу за последние 5 лет им не болел, жена тоже прививается и дети.
Я вам более того скажу, смертельные случаи при наличии прививки от гриппа минимальны, а если и заболеете, то перенесете легче(если вообще заметите).
Так колитесь, кто ж против Именно об этом речь и идет- никакой принудительности быть не должно. Скажем так- ради гипотетической возможности заболеть гриппом я не хочу каждый год терпеть на себе последствия прививки от гриппа. Даже день.
О каких последствиях прививки от гриппа вы говорите?
перспектива колоться вакциной регулярно остается. запустят новый вирус, от которого не спасает текущая вакцина и пошла пезда по кочкам. пока что на халяву, но это не надолго про биореактор поржал. евванутая перешла на крепкий алкоголь по утрам
несколько человек из моих знакомых ежегодно колются от гриппа. Живы - здоровы. Зимой реже кашляют.
я решил как то гриппа вакцинироваться. обычно им вообще не болею, зачем согласился до сих пор не понял, но болел в течении года раза 2-3 и один раз на больничном провалялся 2 недели. и не я один такой, коллеги тоже очень тяжело болели поле вакцины, но это грипп. с ковидлом меня настораживает такое понятие как антителозависимое усиление инфекции. это вот как раз для вакцинированных, но об этом же не говорят, никакой просветительской работы не ведется. вирусологи же точно все как один говорят про опасность такого явления среди вакцинированных, но это мнение не популярное в масс медиа
Никогда не колола прививку от гриппа, потому что насмотрелась ага на последствия среди согласившихся на то коллег. Из года в год одно и то же. И смысл теряется вовсе.
Тем не менее, касательно прочих прививок ничего не имею против и сама привита от всего поболее многих тут коронных ваксерофилов.
ахаха, классика блеать! А я каждый год прививаюсь от гриппа и о чудо не разу за последние 5 лет им не болел, жена тоже прививается и дети.
Я вам более того скажу, смертельные случаи при наличии прививки от гриппа минимальны, а если и заболеете, то перенесете легче(если вообще заметите).
Так колитесь, кто ж против Именно об этом речь и идет- никакой принудительности быть не должно. Скажем так- ради гипотетической возможности заболеть гриппом я не хочу каждый год терпеть на себе последствия прививки от гриппа. Даже день.
О каких последствиях прививки от гриппа вы говорите?
Плохое самочувствие, никто не умер, конечно, но заболели кто с температурой, кто с поносом пардон, кто со слабостью дикой домой уползали либо на следующий день слегли.
перспектива колоться вакциной регулярно остается. запустят новый вирус, от которого не спасает текущая вакцина и пошла пезда по кочкам. пока что на халяву, но это не надолго про биореактор поржал. евванутая перешла на крепкий алкоголь по утрам
несколько человек из моих знакомых ежегодно колются от гриппа. Живы - здоровы. Зимой реже кашляют.
я решил как то гриппа вакцинироваться. обычно им вообще не болею, зачем согласился до сих пор не понял, но болел в течении года раза 2-3 и один раз на больничном провалялся 2 недели. и не я один такой, коллеги тоже очень тяжело болели поле вакцины, но это грипп. с ковидлом меня настораживает такое понятие как антителозависимое усиление инфекции. это вот как раз для вакцинированных, но об этом же не говорят, никакой просветительской работы не ведется. вирусологи же точно все как один говорят про опасность такого явления среди вакцинированных, но это мнение не популярное в масс медиа
Никогда не колола прививку от гриппа, потому что насмотрелась ага на последствия среди согласившихся на то коллег. Из года в год одно и то же. И смысл теряется вовсе.
Тем не менее, касательно прочих прививок ничего не имею против и сама привита от всего поболее многих тут коронных ваксерофилов.
ахаха, классика блеать! А я каждый год прививаюсь от гриппа и о чудо не разу за последние 5 лет им не болел, жена тоже прививается и дети.
Я вам более того скажу, смертельные случаи при наличии прививки от гриппа минимальны, а если и заболеете, то перенесете легче(если вообще заметите).
Так колитесь, кто ж против Именно об этом речь и идет- никакой принудительности быть не должно. Скажем так- ради гипотетической возможности заболеть гриппом я не хочу каждый год терпеть на себе последствия прививки от гриппа. Даже день.
О каких последствиях прививки от гриппа вы говорите?
Плохое самочувствие, никто не умер, конечно, но заболели кто с температурой, кто с поносом пардон, кто со слабостью дикой домой уползали либо на следующий день слегли.
у меня кстати до положительного теста. простите\, но месяц была проблема с диареей. и 39 и 38 температура и прописывали смекту.
Ещё раз: что является действующим началом в спутнике? Это очень сложно, да?
Причем тут действующее начало? Речь шла о классификации вакцин. По этой классификации Спутник векторная вакцина, т.к. создана на основе вируса-вектора, который лишен способности к размножению. Но это в теории, что там на сварили на практике ХЗ. Поэтому Модерна и Пфайзер, в которых вирус как таковой вообще отсутствует, есть только РНК в липидной оболочке, являются более современными вакцинами. Так понятно? Не думала, что буду заниматься просвещением "врача".
Т.е. даже почитать лень. Ну, хорошо. Действующее начало у Спутника и Пфайзера одинаковое: матричная РНК коронавируса. А именно её участок, кодирующий синтез s-белка. Отличается способ доставки её в клетки рецепиента.
Способ доставки у Пфайзера и Модерны другой, новый. И по сравнению с векторной Астрозенекой эти вакцины показывают лучшие результаты. О чем я и написала, выразив желание в следующий раз уколоться Модерной.
именно есть те кто против любых прививок и детям своим вообще ничего не дали колоть, а есть те кто против одной единственной спутника и именно потому, что она мало испытана
В антиваксеры у нас записывают уже за то, что человек упоминает о правилах вакцинации, написанных в учебниках и противоречащих политконъюнктуре А уж если скажешь, что осложнения бывают, так вообще во враги народа запишут
Кто конкретно говорил, что не бывает осложнений? Просто их гораздо меньше, чем после болезни. Считаете, что вообще не нужна вакцинация? Пусть мрут людишки? А маски нужно носить?
Вот опять 25, цитируя автора темы"ДБ" Где я сказал что не надо вакцинироваться? Я сказал, что ест ПРАВИЛА проведения вакцинации, что есть осложнения ивесьма серьезные И для сокращения осложнений надо соблюдать правила, как бы они ни отличались от того что говорят в СМИ
именно есть те кто против любых прививок и детям своим вообще ничего не дали колоть, а есть те кто против одной единственной спутника и именно потому, что она мало испытана
В антиваксеры у нас записывают уже за то, что человек упоминает о правилах вакцинации, написанных в учебниках и противоречащих политконъюнктуре А уж если скажешь, что осложнения бывают, так вообще во враги народа запишут
Кто конкретно говорил, что не бывает осложнений? Просто их гораздо меньше, чем после болезни. Считаете, что вообще не нужна вакцинация? Пусть мрут людишки? А маски нужно носить?
Вот опять 25, цитируя автора темы"ДБ" Где я сказал что не надо вакцинироваться? Я сказал, что ест ПРАВИЛА проведения вакцинации, что есть осложнения ивесьма серьезные И для сокращения осложнений надо соблюдать правила, как бы они ни отличались от того что говорят в СМИ
Ещё раз: что является действующим началом в спутнике? Это очень сложно, да?
Причем тут действующее начало? Речь шла о классификации вакцин. По этой классификации Спутник векторная вакцина, т.к. создана на основе вируса-вектора, который лишен способности к размножению. Но это в теории, что там на сварили на практике ХЗ. Поэтому Модерна и Пфайзер, в которых вирус как таковой вообще отсутствует, есть только РНК в липидной оболочке, являются более современными вакцинами. Так понятно? Не думала, что буду заниматься просвещением "врача".
Т.е. даже почитать лень. Ну, хорошо. Действующее начало у Спутника и Пфайзера одинаковое: матричная РНК коронавируса. А именно её участок, кодирующий синтез s-белка. Отличается способ доставки её в клетки рецепиента.
Способ доставки у Пфайзера и Модерны другой, новый.
Это пять баллов. Учение партии верно, потому что оно правильное.
Ещё раз: что является действующим началом в спутнике? Это очень сложно, да?
Причем тут действующее начало? Речь шла о классификации вакцин. По этой классификации Спутник векторная вакцина, т.к. создана на основе вируса-вектора, который лишен способности к размножению. Но это в теории, что там на сварили на практике ХЗ. Поэтому Модерна и Пфайзер, в которых вирус как таковой вообще отсутствует, есть только РНК в липидной оболочке, являются более современными вакцинами. Так понятно? Не думала, что буду заниматься просвещением "врача".
Т.е. даже почитать лень. Ну, хорошо. Действующее начало у Спутника и Пфайзера одинаковое: матричная РНК коронавируса. А именно её участок, кодирующий синтез s-белка. Отличается способ доставки её в клетки рецепиента.
Способ доставки у Пфайзера и Модерны другой, новый.
Это пять баллов. Учение партии верно, потому что оно правильное.
Посмотрела Вики, сравнительная таблица вакцин. Как я и писала, Спутник и Астрозенек векторная, Модерна и Пфайзер РНК. От общения с местными персонажами-врачами становится страшно.
Ещё раз: что является действующим началом в спутнике? Это очень сложно, да?
Причем тут действующее начало? Речь шла о классификации вакцин. По этой классификации Спутник векторная вакцина, т.к. создана на основе вируса-вектора, который лишен способности к размножению. Но это в теории, что там на сварили на практике ХЗ. Поэтому Модерна и Пфайзер, в которых вирус как таковой вообще отсутствует, есть только РНК в липидной оболочке, являются более современными вакцинами. Так понятно? Не думала, что буду заниматься просвещением "врача".
Т.е. даже почитать лень. Ну, хорошо. Действующее начало у Спутника и Пфайзера одинаковое: матричная РНК коронавируса. А именно её участок, кодирующий синтез s-белка. Отличается способ доставки её в клетки рецепиента.
Способ доставки у Пфайзера и Модерны другой, новый.
Это пять баллов. Учение партии верно, потому что оно правильное.
Посмотрела Вики, сравнительная таблица вакцин. Как я и писала, Спутник и Астрозенек векторная, Модерна и Пфайзер РНК. От общения с местными персонажами-врачами становится страшно.
Т.е. некоторые не в состоянии понять, даже прочитав. Печально однако.
Ещё раз: что является действующим началом в спутнике? Это очень сложно, да?
Причем тут действующее начало? Речь шла о классификации вакцин. По этой классификации Спутник векторная вакцина, т.к. создана на основе вируса-вектора, который лишен способности к размножению. Но это в теории, что там на сварили на практике ХЗ. Поэтому Модерна и Пфайзер, в которых вирус как таковой вообще отсутствует, есть только РНК в липидной оболочке, являются более современными вакцинами. Так понятно? Не думала, что буду заниматься просвещением "врача".
Т.е. даже почитать лень. Ну, хорошо. Действующее начало у Спутника и Пфайзера одинаковое: матричная РНК коронавируса. А именно её участок, кодирующий синтез s-белка. Отличается способ доставки её в клетки рецепиента.
Способ доставки у Пфайзера и Модерны другой, новый.
Это пять баллов. Учение партии верно, потому что оно правильное.
Посмотрела Вики, сравнительная таблица вакцин. Как я и писала, Спутник и Астрозенек векторная, Модерна и Пфайзер РНК. От общения с местными персонажами-врачами становится страшно.
Т.е. некоторые не в состоянии понять, даже прочитав. Печально однако.
Есть общепринятая классификация вакцин по технологической платформе. По этой классификации Спутник векторная вакцина, Модерна и Пфайзер РНК. Что тут может быть непонятного или как-то по другому истолковано?
Это сообщение отредактировал EvvA - 14.09.2021 - 21:23
Ярпортал в Телеграм 
Поиск 
Ну, хорошо.
Именно об этом речь и идет- никакой принудительности быть не должно.
Страницы:
(13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 