За кого проголосуете по 194 округу?, на предстоящих выборах в ГД РФ?

сие тайна великая есть. В ответ можно будет услышать, что в опросе не были учтены голоса неопрошенных граждан. А на кухнях-форумах и тп появятся варианты: Кио-фокусники-напёрсточники.

никакой тайны
я выше написал, почему

навальнята пишут
=============

Происходит настоящее безумие — но чтобы осознать его в полной мере, надо оторваться от текущей новостной повестки. Ну то есть что в новостях? Роскомнадзор ломает интернет. Пишет письма в Гугл, в Эппл и в Спортлото. Тренируется отключать DNS-сервера. Готовится вырубить в России YouTube на дни выборов. Пытается заблокировать приложение, тысячами внося в черные списки разные IP-адреса без каких-либо попыток сделать вид, что у этого есть законные основания. Все это на фоне полицейских рейдов по сторонникам, спам-рассылок, фейковых новостей о "сливах данных", гигантской информационной кампании против "Умного голосования" с перенапряжением всех сил огромной машины госпропаганды.

И... и ради чего все это?

Ну то есть мы как-то уже занырнули в эту парадигму: "ФБК признали экстремистами, — абсурдно и незаконно, но с видимостью соблюдения процедуры — поэтому теперь блокируют все их ресурсы". И всю борьбу Роскомнадзора с интернетом воспринимаем через вот эту призму. Кто-то "болеет" за Роскомнадзор, кто-то за команду Навального, все смотрят на это, как на борьбу кошки и мышки — они придумывают новые атаки, мы уклоняемся, мы придумываем новые ходы — они блокируют. Увлекательно.

Но ведь происходит-то не это! Сайт "экстремистского" ФБК заблокирован сто лет назад. Вся нынешняя возня не про сайт. Не про экстремизм. Она — внимание! — про информацию, которая еще не существует. У нас еще нет списков рекомендаций Умного голосования, мы продолжаем над ними работать, чтобы опубликовать — как обещали, 14 или 15 сентября. Вдумайтесь: сейчас Роскомнадзор ломает интернет и шантажирует гигантскими штрафами и уголовными делами интернет-компании не для того, чтобы в интернете не было рецепта коктейля Молотова, и даже не для того, чтобы не дать зрителям увидеть очередное антикоррупционное расследование, а для того, чтобы предотвратить попадание к людям некоего списка фамилий.

"Округ 1 — Иванов, округ 2 — Петров, округ 3 — Сидоров...". "Экстремизмом" признана вот эта вот еще не существующая информация, причем априори — какой бы она ни была!

В России сейчас предвыборный период, люди обсуждают кандидатов. В курилках и на кухнях происходят миллионы разговоров: "А ты за кого? А этот как тебе?". Миллионы людей высказывают свои рекомендации — за этого голосовать, или за этих, или за этот список. Но есть один человек по имени Алексей Навальный, который сидит в колонии в Покрове, и есть его маленькая команда — несколько десятков человек — у которых тоже есть мнение и рекомендации относительно голосования... но это мнение — как слово "Румпельштильцхен", как волшебное заклинание, которое откроет ящик с кощеевым яйцом. Если люди услышат это слово, то случится что-то такое страшное — по мнению Путина, — что ничего не жалко, лишь бы этого не случилось.

Осознайте это, пожалуйста.

Участвуйте в Умном голосовании, приходите голосовать и наблюдать.

еб@нуться можно на рез-ты

Учитывая, что репутация кандидата N2 подмочена ещё и вероятным американским гражданством (если там ещё есть что подмачивать), то вероятность
снятия кандидата N 4 резко выросла.

Про гражанство и антискрепные ценности кандидата N 2 здесь:
httpss://yarnovosti.com/news/mama-amerika-andrey-kovalenko-mojet-okazatsya-grajdaninom-ssha/

Это портальская статистика. Практика показывает что реальные результаты выборов прямо противоположные.

В жопу карлсона, я - за малыша

не "реальные", а "официальные" )

Спасибо за поправку)

что именно тебя удивило?

все равно печально смотреть на тех, кто растекается по всяким мелким кандидатам (ладно там Петровский и его домочадцы за себя проголосовали, но остальные то???).

Думающие портальцы и тут то отличаются. Ну никакого смысла нет за ноунеймов голосовать, никакого. Если у кого рука не поднимается за Лисицына, так лучше и не ходить...

просто разговора для и без всякой агитации: Лис он пожизненный лис-это уже видно по движухе его партийной принадлежности. Да, сейчас Лис говорит не за власть, ну и что? Пусть даже он идеальный, что весьма сомнительно, но он один, в лучшем случае-с Грешневиковым, а это скорее минус а не плюс. И сколько голосов он может взять на себя против партии власти? Вашими словами: Лис-практически ноунейм с перспективой размазывания голосов. Кому это на руку-решать самим.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 10.09.2021 - 12:10

Напомнило

Тётка вон есть от КПРФ, по ней что?

По сути Лисицин ничем от Терешковой не отличается. Баба Валя обласкана властью, она не понимает происходящего в стране по причине старческого маразма. Лисицин обижен на власть, считает сто ему что-то недодали, наеб@ли. Как и Терешкова, по причине старческого маразма, пытается жёстко вернуть причитающиеся потеряв последние реалии жизни. Это его личные амбиции не более того.