Ярославль


Страницы: (79) « Первая ... 71 72 [73] 74 75 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Санитары избили женщину в лифте

Konsta
Дата 28.08.2021 - 07:49
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3108
Пользователь №: 191916
Регистрация: 3.03.2016 - 19:23





Цитата (вмв @ 27.08.2021 - 21:14)
Цитата (Konsta @ 27.08.2021 - 19:06)
Цитата (ЯрСосед @ 27.08.2021 - 18:21)
Вот и все. Где ж теперь те,кто говорили,что ее незаконно в психушку отправили?

Ну знаете!
Сначала принудительно госпитализировали, а потом "законно" аргументировали.

Я не знаю всей истории. Может анонимно уже обращались и знали, что делают.
Формат суда вызывает недоумение. Странно, что не присутствовали полицейские.

Т.е. свидетели полностью не опрошены, но факт ЗАКОННОГО ее содержания теперь сомнению не должен подвергаться.

На колу мочало начинай сначала.
Не согласны с решением суда?
Идите в суд.
"народное вече" тут не нужно.

Браво!


PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Пиханен
Дата 28.08.2021 - 07:55
Цитировать сообщение




с планеты Астра
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4327
Пользователь №: 28750
Регистрация: 4.02.2008 - 13:08





Суд, как сильно прикормленный государством орган, у нас традиционное не видит оснований не доверять сотрудникам любых госструктур при оппонировании им кого-либо из не госструктур.

Тот же вмв влехкую выиграет у меня любой суд )
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
SweetMaz
Дата 28.08.2021 - 08:10
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 639
Пользователь №: 199852
Регистрация: 8.10.2016 - 19:48





Цитата (eto-ne-ya @ 28.08.2021 - 00:23)
Цитата (LenaG @ 27.08.2021 - 17:33)
eto-ne-ya
Могу Вас заверить, что суду неинтересен ни диагноз, ни необходимость его установления в условиях стационара. Суд опирался на вероятность опасности для себя и окружающих без ЛЕЧЕНИЯ в стационарных условиях.  Очевидно, комиссионное решение смогло убедить и прокуратуру, и суд, что без стационарного лечения возможен риск социальной опасности.

Мне глубоко неинтересно, на что опирался суд. Важно, что опёрся правильно.
Лечение в любых условиях невозможно без диагноза, а очевидно, что в лечении человек нуждается, опасен он для себя и общества или нет.
Я профессиональна в медицинских вопросах, где вы от слова нихрена. Поэтому не надо вам про это горбатого к стенке лепить.

А можете намекнуть в какой именно области медицины вы работаете. Чтобы случайно не попасть к вам на приём. И не в Альфа-центре часом?

Это сообщение отредактировал SweetMaz - 28.08.2021 - 08:14
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Grum
Дата 28.08.2021 - 08:15
Цитировать сообщение




Старший санитар
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 67036
Пользователь №: 641
Регистрация: 12.11.2003 - 17:03





SweetMaz
К ней случайно не попадают laugh.gif
PM
Top
kokul
Дата 28.08.2021 - 08:39
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33607
Пользователь №: 65480
Регистрация: 15.01.2011 - 22:39





Цитата
Суд, как сильно прикормленный государством орган, у нас традиционное не видит оснований не доверять сотрудникам любых госструктур при оппонировании им кого-либо из не госструктур.

ну в данном то случае о незаконности госпитализации возопил скр..
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
SweetMaz
Дата 28.08.2021 - 09:17
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 639
Пользователь №: 199852
Регистрация: 8.10.2016 - 19:48





Цитата (Grum @ 28.08.2021 - 08:15)
SweetMaz
К ней случайно не попадают  laugh.gif

Спасибо, успокоили. Но и платно, тем более, не хотелось бы нарваться

Это сообщение отредактировал SweetMaz - 28.08.2021 - 09:19
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
LenaG
Дата 28.08.2021 - 09:26
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4083
Пользователь №: 160649
Регистрация: 2.06.2014 - 13:35





Цитата (kokul @ 28.08.2021 - 08:39)
Цитата
Суд, как сильно прикормленный государством орган, у нас традиционное не видит оснований не доверять сотрудникам любых госструктур при оппонировании им кого-либо из не госструктур.

ну в данном то случае о незаконности госпитализации возопил скр..

Так это СКР вышел в суд? А суд его не поддержал, а поддержал врачей, подозреваемых в незаконной госпитализации, на которых возбуждены уголовные дела? Суд вообще знал о возбуждении уголовных дел? Принимал это во внимание? Суд знал, что приниает решение по заключению заинтересованной стороны? Возможно, сама потерпевшая не в курсе своего процессуального статуса. В ее положении ее права сейчас очень ограничены и зависят от сотрудников той же больницы, в отношении которой возбуждены УД.

Это сообщение отредактировал LenaG - 28.08.2021 - 09:37
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
kokul
Дата 28.08.2021 - 09:35
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33607
Пользователь №: 65480
Регистрация: 15.01.2011 - 22:39





Цитата
Так это СКР вышел в суд? А суд его не поддержал, а поддержал врачей, подозреваемых в незаконной госпитализации, на которых возбуждены уголовные дела? Суд вообще знал о возбуждении уголовных дел? Принимал это во внимание? В

Т.е. в суде слепоглухонемые идиоты сидят, надо понимать?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
eto-ne-ya
Дата 28.08.2021 - 09:56
Цитировать сообщение




Мне так удобней
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7890
Пользователь №: 156556
Регистрация: 19.03.2014 - 08:50





Цитата (larsa @ 28.08.2021 - 08:31)
Цитата
Я профессиональна в медицинских вопросах, где вы от слова нихрена.

laugh.gif еб@нько с ярпортала

Отыгралась, старушенция?! laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
eto-ne-ya
Дата 28.08.2021 - 09:58
Цитировать сообщение




Мне так удобней
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7890
Пользователь №: 156556
Регистрация: 19.03.2014 - 08:50





Цитата (SweetMaz @ 28.08.2021 - 09:10)
Цитата (eto-ne-ya @ 28.08.2021 - 00:23)
Цитата (LenaG @ 27.08.2021 - 17:33)
eto-ne-ya
Могу Вас заверить, что суду неинтересен ни диагноз, ни необходимость его установления в условиях стационара. Суд опирался на вероятность опасности для себя и окружающих без ЛЕЧЕНИЯ в стационарных условиях.  Очевидно, комиссионное решение смогло убедить и прокуратуру, и суд, что без стационарного лечения возможен риск социальной опасности.

Мне глубоко неинтересно, на что опирался суд. Важно, что опёрся правильно.
Лечение в любых условиях невозможно без диагноза, а очевидно, что в лечении человек нуждается, опасен он для себя и общества или нет.
Я профессиональна в медицинских вопросах, где вы от слова нихрена. Поэтому не надо вам про это горбатого к стенке лепить.

А можете намекнуть в какой именно области медицины вы работаете. Чтобы случайно не попасть к вам на приём. И не в Альфа-центре часом?

Вот вы знаете, когда начинается такая риторика при обсуждении совершенно левых вопросов, то это явный признак, что человек идиот. rolleyes.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Straus
Дата 28.08.2021 - 10:35
Цитировать сообщение




из шайки "черных подсобников Люцифера"
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11857
Пользователь №: 9055
Регистрация: 11.07.2006 - 21:22





Цитата
«Сама пациентка хотела отправиться домой. Вид у нее был вполне нормальный. Я даже могу сравнить: я виделся с ней во вторник. Сегодня она выглядела лучше. Она давала показания, отвечала на вопросы судьи. Принимала участие, сама реагировала на то, что говорили. И мать пациентки, и ее отчим предлагали организовать ее лечение дома. На госпитализации настаивали специалисты и врачи больницы, их поддерживал прокурор. Уже после окончания заседания суда я часа два провел там, беседуя и с родителями, и с врачами. Я общался по телефону и с отцом пациентки. Мы обсуждали возможные действия, чтобы минимизировать срок пребывания этой пациентки в больнице. Как только врачи смогут принять решение о ее выписке, это безусловно будет сделано», – отметил омбудсмен.


Описательно больше смахивает на "круговую оборону" системы, которая облажалась и теперь старательно отмазывается, принеся в жертву пару пешек (санитары).

..... всё же анамнез отчима/матери продолжает представлять интерес. smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
SweetMaz
Дата 28.08.2021 - 10:38
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 639
Пользователь №: 199852
Регистрация: 8.10.2016 - 19:48





Цитата (eto-ne-ya @ 28.08.2021 - 09:58)

Я профессиональна в медицинских вопросах, где вы от слова нихрена. Поэтому не надо вам про это горбатого к стенке лепить. [/QUOTE]

ма́ния вели́чия — бредовый тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества.

«Психи повсюду, в психушке лежат только те, кто спалися» 😂😂😂
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 28.08.2021 - 10:42
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 41541
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата (kokul @ 28.08.2021 - 09:35)
Цитата
Так это СКР вышел в суд? А суд его не поддержал, а поддержал врачей, подозреваемых в незаконной госпитализации, на которых возбуждены уголовные дела? Суд вообще знал о возбуждении уголовных дел? Принимал это во внимание? В

Т.е. в суде слепоглухонемые идиоты сидят, надо понимать?

Часто это так. По звонку администрации признают что угодно. Был интересный опыт с наследством, когда неприватизированную квартиру во втором заходе суда признали наследством после звонка оттуда. Правда там никто особо не пострадал, просто интересно так получилось.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
SweetMaz
Дата 28.08.2021 - 10:59
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 639
Пользователь №: 199852
Регистрация: 8.10.2016 - 19:48





Дело Алёши Шимко, все помнят? Шестилетнего мальчика, которого во дворе сбила курица на колёсах. И у которого эксперты нашли в крови алкоголь. И виновницу ДТП не признавали в судах (суде, не помню сколько инстанций там было) не признавали виновной.
Не заставляет задуматься?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Konsta
Дата 28.08.2021 - 14:56
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3108
Пользователь №: 191916
Регистрация: 3.03.2016 - 19:23





Цитата (kokul @ 28.08.2021 - 09:35)
Цитата
Так это СКР вышел в суд? А суд его не поддержал, а поддержал врачей, подозреваемых в незаконной госпитализации, на которых возбуждены уголовные дела? Суд вообще знал о возбуждении уголовных дел? Принимал это во внимание? В

Т.е. в суде слепоглухонемые идиоты сидят, надо понимать?

Увы, порой это именно так.
Суд сейчас в первую очередь защищает систему.

И в таких случаях судьи как слепоглухонемые игнорируют доводы свидетелей, факты и многое другое.

Сейчас часто проходят суды, когда результат уже известен и не имеют значения никакие свидетельские показания, т.е. они имеют значение лишь для того, чтобы показать что процедура соблюдена. Решение в любом случае будет "правильным".

Время от времени слушаю адвоката Илью Новикова (известного еще по Что? Где? Когда?). Интересны его взгляды на судебную систему (и не только).


PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (79) « Первая ... 71 72 [73] 74 75 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0168 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru