«Провез на капоте, а потом переехал»

Антон Всеволодович
Меня эти трактовки всегда как то, хм, смущают что ли.

Вот допустим Мистер А бил кулаками Господина Б. Господин Б отдал Богу душу. Господин А говорит "а я не хотел убивать, так помесить хотел немного, кто ж виноват что оппонент такой хилый". И херак - Мистера А освобождают от убийства. Хотя он НАВЕРНЯКА целенаправленно бил оппонента чтобы наглухо уработать. Но он об этом тактично не расскажет. Ну помним, например, Мизаева того же. Резонансное дело было.

Другой случай. Сударыня В вечером идёт домой. В кармане ножичек перочинный. Датый Сеньор Г, ведомый приступом желания совокупления и женских ласк, подкатывает к Сударыне с однозначными намерениями, та в жутком испуге достаёт ножичек и начинает тупо махать им перед собой. Сеньор Г слишком дат и слишком зол и сам бросается на нож, протыкая себе артерию в пузе. И там же и помре. Ну мы то понимаем что Сударыня В труслива, слабосильна и глуповата и убийца из неё как из говна пуля, она и мух то не давит а лечит и отпускает в окно и вот здесь ТОЧНО какая то хрень произошла неосторожная, однако Сударыню закрывают именно за убийство.

Таких случаев вагон и тележка. Я так понимаю, тут кто бабла сколько закинет и как ментам нужно повернуть дело - так и будет.

Это сообщение отредактировал Jommo - 18.08.2021 - 12:51

Екатерина Лещенкова, 76.ru

При чём тут нарушение правил ПДД? Я чего то не понимаю что ли? Чувак целенаправленно давил деваху! Какие тут "правила"?
Если я на охоте случайно шмальну в дёрнувшийся куст, меня подтянут за неосторожное обращение с оружием повлёкшее смерть человека. А если я обозвавшего меня человека целенаправленно пристрелю, какое тут на хер нарушение правил обращения?
А если бы он бензопилой её разрубил - тоже нарушение техники безопасности работы с инструментом, повлёкшее по неосторожности смерть человека?
Какой то бред.

Это сообщение отредактировал Jommo - 18.08.2021 - 20:16

тут хороший юрист нужен и дело нужно квалифицировать как преднамеренное убийство при отягчающих обстоятельствах

Я с самого начала этой темы сильно усомнился, что к этому предумышленному убийству орудием-автомобилем имеют хоть какое-то минимальное отношение аббревиатуры ДТП и ПДД.

Это сообщение отредактировал ТТТ - 18.08.2021 - 23:53

Чистое убийство пьяного отморозка. Погибшую же тоже можно понять- она наверное красилась, наряжалась на променад, возможно во все белое. Когда окатило машиной- настроение в пол, все планы тоже и теперь иди-гуляй дальше как "грязное чмо".

Это сообщение отредактировал Бим бом - 19.08.2021 - 01:53

Нашел видео не по тому случае, который хотел. Но и здесь- наезд на пешеходов столичный СК квалифицировал как убийство.

https://m.youtube.com/watch?v=sBkTtXCjToQ

Полина Зайцева, 76.ru

Выйдет лет через 7 и ещё убьёт.

А у нас, чем циничнее убийство, тем мягче наказание. Со стороны вообще создается ощущение, что рецидивистам кроме того (видимо, за опт), еще и скидки раздают. Иногда взаимоотношения судебной системы и преступников напоминают отношения волков и овец. Ведь волки на самом деле не испытывают к овцам никакой ненависти - как можно ненавидеть свой корм? Наоборот, они кровно заинтересованы в увеличении численности травоядных. Вот и рецидивист, не сильно много посидев и выйдя на свободу еще полным сил, снова гарантированно совершит преступление, очень вероятно, кого-то убьет - чем снова обеспечит систему работой. Впрочем, если в данном случае ублюдку дадут пожизненное, готов буду признать, что все это не так.

Вангую, лет 14-15 дадут. Рецидив и состояние опьянения идут как отягчающие обстоятельства, но на пожизненное не тянет.

Состояние опьянения сейчас как отягчающее - на усмотрение судьи, раньше шло отягчающим автоматом.

Вы посмотрите на это в контексте ДТП: одно и то же происшествие с пьяным или трезвым водителем. У пьяного будет отягчающее.

Вангую, 9.
А вообще за простое убийство от 6 лет срок начинается, а 15 - это максимум.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 7.02.2022 - 20:26

Полина Зайцева, 76.ru