Мухин сносит дом на Максимова, градозащитники, бьют тревогу

Вот клоуны градозащитные, прямо как благотворители, которые делают добро за чужой счет. Купите литр сока за сто рублей и 1 рубль мы переведем на благие дела. Так и тут, хорошо радеть за чужой счет. Хотят сохранить? пусть выкупают, реставрируют и содержат. Без проблем.
А если городу так не похер, то пусть выдадут предписания/ограничения, по этажности и внешнему оформлению того что построит олигарх.

Вообще уже есть закон, что нельзя сносить самостоятельно здания до 1957 года построики в исторической зоне ЮНЕСКО. Мухин нарушил закон и этим должна заниматься прокуратура. Вот и ждем, что она нам скажет. Это не Урлашова на подставах ловить.

Так там фудамент отсутствует. А скрепить разве нельзя?

А раньше что в нем было? На склад не похоже.

Постеснялся б хоть посла!
Аль совсем башкой ослаб?
Где бы что ни говорили -
Всё равно сведет на баб!
© Л.Филатов


И ладно бы на баб - это еще можно понять. А то вон на Урлашова

в некоторых городах исторические центры в основном пешеходные. В Дмитрове, к примеру, проехать можно платно, и правильно

Альтернативный бесплатный объезд должен быть обеспечен, конечно.

Это сообщение отредактировал Эл1 - 7.08.2021 - 15:26

А не надо изобретать велосипед. Во всём мире бремя содержания собственности несет собственник и никто иной. Да и по российскому законодательству тоже. Не хочет / не может содержать собственность, превращает в руины - штрафовать его до тех пор, пока не вылетит из списка Форбс. Если еще это еще и охраняемый памятник в придачу - тогда на нары.

Всё элементарно и давно обкатано в более развитых странах.

Это сообщение отредактировал Jarislaw - 7.08.2021 - 15:56

Много раз уже объясняли вам, что ценность не в конкретном здании, а в ансамбле исторической застройки. Пусть и с сараями, с каретниками - но это историческая застройка, сложившаяся веками и определяющая дух места, его атмосферу. Памятником ЮНЕСКО именно застройка является, а не отдельные шедевры. Преступно рушить историческую застройку, втыкая посреди нее юты, тюзы, волков-плазы, горки и прочие чужеродные элементы.

а я ждал, когда ты вякнешь про заграницу)) там такие сараи сносят. Ко всему практично относятся, без дрожи в коленках при слове ЮНЕСКО.
расскажи, в чем ценность этого сарая и когда ты был на улице Максимова. (и что ты делал в этом тупике)
если увильнешь, дальше нет смысла говорить.
да и так-то, собственно, нет. ты ж даже не знаешь, где этот сарай

ну и вы расскажите про ансамбль этого пятачка.
очень забавно будет

два сталинских дома, два дореволюционных, и новодел ещё, между ними. и вот этот гараж облисполкома, ага.
ансамбль. с детской площадкой, заросшей травой.

Градостроительный ансамбль оценивается не в масштабах конкретного двора или пятачка. Если в каждом дворе затевать новострой, то (как известно на примере других городов) от градостроительного ансамбл@ постепенно остается лишь горстка разрозненных зданий. Атмосфера старинного города уходит.

ЮНЕСКО ведь выбрало Ярославль оттого, что тут меньше постреволюционных вкраплений в центре, чем в других губернских городах. Хотя подозреваю, что эксперты ЮНЕСКО не были в Вологде.

Всё, кина не будет



Николаич, ты здесь стопудово никогда не был



Сломав этот гараж, появится свободный заезд во двор университета, там тоже, элитные дома...

Это сообщение отредактировал V.Саныч - 7.08.2021 - 17:22

Пусть знают, как людей невинных сажать. Они думают, что народ дураки, что им не скажут схавают. Маркин то где теперь, который доказательства вины Урлашова обещал предоставить и обосрался.

V.Саныч кому то занес?

Ну тебе то видней, много в старых городах в исторической части новодела настроено. Вас наверно на экскурсию водят новоделы смотреть