Волжская набережная Ярославля - реконструкция

Да это неповторимый Завитушкинский стиль. Вот еще пару реплик...

Это короче не набережная, а какой то канал Фонтанки получился. Еслиб до стрелки протянули портовый пирс и такой канальчик бы был между, то такой забор бы еще прокатил.
Понятно, что на фоне тупорылой аля горки-пристани-гостинницы это фсе отходит на второй план, мало того что оттудова вид вапще никакой, так она ище и в два раза больше оригинала.

Dimmix
Кто знает, может, у вас недюжинный талант в архитектуре, но манера изъясняться все портит. Причем тут канал и как он влияет на вид забора? Что за "оригинал"? И с чего вы взяли, что "оригинал" - образец для подражания? Ни черта не понятно...

Это сообщение отредактировал Red XIII - 25.10.2011 - 23:39

Забор канала носит практическое назначение, чтоб никто не навернулся с высоких стен. Накой нужно было городить такую стену на набережной. Получились двойные грабли высокая никчемная и беспантовая стена потребовала беспантовый забор, в результате это нелепая и коматозная реконструкция.

Тут например нет забора и все замечательно http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files...penquai_Zug.jpg

А если он для понтов то тоже не ясно где они, Если Тут их еще можно найти, то на набережной они напроч отсутствуют...

Вот вам Оригинал
или скорее всего такая

Ну так рельеф местности такой. На противоположном берегу рельеф другой, практически плоский, нет и "нелепых конструкций".

Оно, конечно, красиво, но в плане безопасности - очень спорно. Даже если предположить, что глубина небольшая, навернуться там - удовольствие ниже среднего. А маленький ребенок и утонуть может, для них многого не надо.

Dimmix
вы уважаемый, с элементарными правилами безопасности знакомы? каким образом должы быть ограждены перепады высот и т.д.
устройтесь на НПЗ вам там целую кипу по этому поводу документов дадут и заставят учить а потом вы более не будете задавать вопросы аля: почему там забор не убрали

Ну так о чем и базарус. Для гастинницы тут место самое отстойное, вот на противоположном берегу в самый раз. И набережную бы от нее не коматозило и вид не портила.
А отсюда бы ходил катер до гостинницы, есть же гдето пароход с колесами, раз уж они стилизовали гостинницу под пристань.

Странно почему с той набережной никто не падал, ребенки сидели с удочками и все такое, речь о том, что нафига ее расширили и сделали трехметровую стену, которой нужен забор, согласно кипе документов с НПЗ

Dimmix, ОМГ, вам сколько лет?! Читаю вас, примерный смысл понимаю, только то что вы предлагаете - из области вашей непонятной фантазии.

Dimmix

угу... на катамаранах они до гостиницы плыли бы...
ну вы меня все больше веселите, уважаемый почему да почему... потому что вас не спросили
а кипа документов по техники безопасности не только на НПЗ... я вам как пример написал где вас с ней ознакомят в принудительном порядке, а то вам самому навряд ли ее прочитать... так как вы фото набережной не могли найти которых полно в интернете

Почему на катамаранах, можно же на надувных матрасах прямо из номера гостинницы или на круизерах-амфибиях.
Фишка еще в том, что ее можно отогнать буксиром на любое место если конечно ее наглухо не вколотили,

Непонятная фантазия это у проектирастов, вкативших непонятную реконструкцию. Кому не нравилась набережная и какая необходимость в ее расширении, в куче битых фонарей и еще одном заборе. Сто процентов, что кучка архитекторов, это проектировавших, даже понятия не имела как это будет в натуре и вы мне еще будете рассказывать про фантазии.

Если я что и предлагаю, так это не трогать набережную обдолбанными проектами, и слать всех пид..сов, которые за счет набережной качают бабло. Хотя кто его знает, может хочется получить еще одну Аркадию ...ага

Это сообщение отредактировал Dimmix - 26.10.2011 - 21:55

мне стиль речи диммикса напоминает вот это:

вот тут полная коллекция таких полётов мысли.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 26.10.2011 - 19:31

Попробуйте пару страниц в теме прочитать, а не последнее сообщение может прояснится чего. Хотя может я сильно сокращаю... или нет скорее вы просто не в теме.

Dimmix
товарищ.
я не говорю, что у вас вобще нет каких-то здравых идей, и при определенном усидчивом анализе понятно, что вы в сообществе архитекторов и проектировщиков не совсем чужой человек.
НО.
старайтесь свои мысли излагать так, чтоб они были понятны не только вам.
самый простой способ - избегайте сложносочиненных и сложноподчиненных предложений.

это я по-доброму советую, есличо. если вы хотите, чтоб вас всерьез воспринимали, а не как косноязычного юродивого.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 26.10.2011 - 20:11

Хм... "Не совсем чужой человек", если он в здравом уме и трезвой памяти, не будет приводить в пример прежнюю уныло-асфальтовую Стрелку с облупленной лестницей и надписью "FUCK OFF USA". Разве что, в порядке провокации.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 27.10.2011 - 02:23

Как то не понятно, к какому месту вы постоянно приплетаете алкашей, унылый асфальт, надписи и прочее. Эти вопросы решаются ремонтом, каким то сторожем или фиг знает еще чем.

Речь идет про реконструкцию. Даже тупорылому архитектору должно быть ясно, что набережных три, стрелка потом нижний пирс итд итп и проектировщики прежней набережной зачем-то оставили стрелку без плит, наверно так было оптимально, оригинально, а не просто не хватило бетонных изделий. Чего только не собирались сделать со стрелкой, но нифига с ней не сделали. Так почему же проектирасты с главным мухомороведом решили, что они типа умнее и залили бетоном вапще все, чтоб не парится.
Это как рас теперь все стало уныло и отстойно.

Оптимально на то время - с этим согласен. Во времена плановой экономики, когда страна семимильно шагала к коммунизму, а фабрики занимались перевыполнением плана по выпуску носков на одну ногу, это было в высшей степени оптимально. Не до глупостей было. Коммунизм строить, знаете ли, не шутка. А в чем вы усмотрели оригинальность? В составе асфальта или в том, что он был положен ровнее, чем в среднем по городу?

Это сообщение отредактировал Red XIII - 27.10.2011 - 18:50