Мальчик травмировался у фонтана. Пл. Юности

Интересно, когда креативный класс порасшибавший ёбла на электросамокатах начнет предъявлять владельцам этих самокатов.
Что "не педупредили, не разъяснили, не убедили" ?
Этих "пострадавших" страдальцев уже сотни.

за мертвого ребенка которого сам вез по дороге на самокате можно и побольше содрать..кмк они по мелочи работать не будут.. натренируются на собственных еблетах и начнут малышей гробить..и исковать уже тогда.

Вопрос не в том с кого спрос, вопрос - зачем делать опасную конструкцию завлекающей и легкодоступной? В чем смысл был делать этот фонтан таким какой он есть?
Раньше там тоже были фонтаны, и никто не хотел по ним бегать.

Зачем делают розетки на стене?


P.S. бл@этоп@здецваааще.
Не могу понять, ты тролишь всей этой х@йней или вправду такие мысли думаешь?

🤦
И плитка, и решётка.. всё там сырое.
С трудом представляю, как в трезвом уме туда заманиться можно, прямо под струи. Нормальные люди рядом находятся, водяная пыль освежает в жару и рядом безопасно.
Какой хоть это опасный объект?? опасный он для неадекватных, те способны убиться на ровном месте, равно как и дети. А вот за ними нужно следить и оценивать возможную опасность взрослому! А у нас всем на детей плевать, поэтому они задыхаются в машинах на солнце, кучами валятся из окон в присутствии дома взрослых, погибают на дорогах, валятся под поезда.

Хороший пример с розетками, кстати. Они сделаны так, что вот просто так палец туда не засунешь да и навязчивого желания сделать это они не вызывают.
А представь делали бы розетки такими: с большими дырками или вообще выступающими электродами, с мигающими лампочками, играющей музыкой, в общем со всеми привлекательными атрибутами для грудных детей.
И потом такие производители розеток обвиняли родителей, что те сами виноваты и не досмотрели за детьми. Ведь всем известно - что розетки детям не игрушка! Осторожней надо было быть, смотреть за детьми в оба.

Аналог обычной розетки - обычный фонтан, любой остальной в городе.

Это сообщение отредактировал крепатура - 6.08.2021 - 10:24

ну если ты сам поставил такие розетки и притащил к ним ребенка.. то чуток но виноват..
ну и ребенка розгами.. 2-3 раза и рефлекс выработается я уверен..

Так почему не сделать было этот фонтан с обычным низким ограждением, залитым водой, а не в виде тротуара? Если не предполагается, что там можно ходить и тем более бегать, зачем делать его плоским, с возможностью гулять по нему? В чем смысл именно такого решения?

если ты посадил не глядя ребенка в песочницу куда всю ночь срали все окрестные кошки то кто виноват.. ребенок или кошки ?

Так в том и дело, что не сам ставил. Я пришел с ребенком в цирк, а там на стенах вот такие розетки как я описал. И что теперь - посикать не отойти, чтобы не оставить ребенка ни на минуту? Розги из дома тащить, ходить, орать на него, отдергивать, не моргая наблюдать?

Штобы десантура мудья свои не полоскала.

Некорректный пример. Кошачьего говна не было в песочнице по проекту.

А это в городе для людей рассказывается, куда можно придти с детьми, чтобы в жару они поиграли в сухих фонтанах: "Сухие фонтаны Москвы" https://www.osd.ru/txtinf.asp?tx=4348 На всех фото в фонтанах плескаются дети.

Вряд ли о них думали когда проектировали фонтан.

очень корректный
обломанных углов тоже сначала не было