Насмерть сбили женщину, дети в больнице

Наказание за сам факт я не отрицаю - это административный штраф в соответствующем размере. Я отрицаю КРАЙНИЕ меры наказания только за нарушение правил. Потому что может сложиться ситуация, когда возмездие за нарушение правил будет причиной того, что водитель откажется доставить кого то в больницу и спасти человеку жизнь тем самым.

как кому? есть же один буйный на портале

осталось только Зумбе выдать парабеллум и патроны

Неужели никого не остановит? И как же тогда с эти бороться? Сразу в тюрьму на пожизненное, чтобы как в концлагере всю жизнь жили? Работали бы только за еду...

убить не сложно..., только населения меньше будет. Пусть детям теперь всё питание, воспитание, лечение, обучение и т.п. оплачивает, и на наследство ещё зарабатывает в тюрьме.......

уфффф..... , убить мало гадов этих...

Закон такой.

УК РФ Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Это за умышленное. Хотят вроде состояние опьянения к умышленному приравнять, но когда это будет.

Для некоторых отсутствие бумажки не преграда.

⚡ Во Флориде парня посадили на 24 года за то, что он будучи на большой скорости, сбил насмерть женщину с ребёнком на коляске, которые ночью переходили дорогу в неположенном месте — парень не сбежал с места и признал свою вину

https://tjournal.ru/internet/407971-kto-tak...tmenit-prigovor

вот, что с этими "некоторыми" делать? через пять лет выйдут и будут говорить, что чист, что за всё в расчёте....

У нас дадут 5, потом, когда общественное негодование сойдёт на нет будет апелляция. А там договорятся. Ну на край удо никто не отменял.

завязывайте с художественной фантастической литературой

Ну как бэ это законы и американские, и штата Флорида.
Там так положено.
А например в середине Африки, стая товарищей, могла бы наверно и съесть такого нарушителя и безо всякого закона.
У каждой Машки свои замашки.
В Стране Р.Ф - свои.
Разве что некоторое разнообразие вносят национальные окраины всех видов.
..
Ну и да, наши то продвигают потихоньку автомобильные законы ближе к амерским по части ужесточения, но не все, видимо за золотую молодёж поссывают, ну а вдруг любезное чадушко под дурью чего нарулит.
А амеры, как я думаю, тупо скользнули по прецедентному праву в своё время: труп есть? Есть! Кто убил есть? Есть! Ну и х.ли думать - решение принято.

Он прав только тогда, когда выполнил условие безопасного перехода (и для себя, и для других) по ПДД.

К сожалению, ПДД очень примитивно описывают переход пешехода по регулируемому ПП.
В отличие от очень подробного описания перехода по нерегулируемому ПП.

А инстинкт самосохранения пешехода? – Не включается. Иногда.

Теперь оставшиеся в живых члены этой семьи знают как не надо переходить дорогу, особенно на зелёный.
К сожалению, у них появился новый печальный опыт в жизни на дорогах.

в том то и дело, что для пешехода переход дороги - это повод включтть режим самосохранения. высшая мера для пьяных водил, сбивающих пешеходов, уровняла бы их в правах. тогда и для водятла адекватное вождение стало бы вопросом самосохранения.
но мы же гуманисты...

Serafimych
Всё правильно - смотреть по сторонам надо. И сам вижу упёртых в телефон и отключивших мозг от обстановки на переходе.
Но в случае такой аварии это уже не их вина. Ни разу не их. Это даже не может как-то рассматриваться как какое-то оправдание виновника.
И безумие - нагружать виной за гибель матери её детей.

Тут работает #нускаждымможетслучится, #онжененарочно, #пешеходзнайчтотыбылправ. Последнее своего рода индульгенция. Как бы жертву обвиняют снимая часть вины с мрази. Менталитет.
Изнасиловали значит сама виновата.