Насмерть сбили женщину, дети в больнице

Т.е. на переход дороги ты затрачиваешь несколько часов?
Кстати, несколько лет назад за Волгой такой способ не прокатил, пьяное тело по встречке объехало стоящих на светофоре и сбило семью...

А вообще еще до открытия темы был уверен, что ярославцы опять будут писать, что "плохо вертели головами". Странно, но почему-то водителям, которым другие авто вылетают на встречку они так не пишут, там только сочувствие.

Циничненько...
А автомобилист, который едет по правилам и которого Камаз сносит, тоже прав, но не всегда жив? А, это же другое?

Эмм, а ты в курсе, что безопасность и здоровье это личное дело каждого?

надо же, мои слова не пропадают даром.

1) в курсе. это общее место, которое можно применять к чему угодно.
2) ни единого. поэтому рекомендую тщательно их подбирать.

1) Ну вот тогда проникнись логикой, чье здоровье страдает больше при столкновении твердого автомобиля с мягким пешеходом.
2) А что будет если рекомендации соблюдены не будут?
3) Опровергни пожалуйста мой тезис о том, что борцуха научится плохому в тюрячке

Это сообщение отредактировал nesquik - 14.07.2021 - 15:41

1) суть не в том, кто страдает, а том на ком ответственность - на самом пешеходе, или на пьяном водителе.
2) будет соответсвующее отношение. вчерась, помнится, кое кто не стеснялся в оскорблениях. интернет помнит все, а я еще больше
3) не собираюсь. выход один - усыплять как бешенных собак.

Лучше потратить время и убедиться, что водитель не втыкает в телефон, не загляделся на бабу на улице, чем заставлять близких тратить время и носить тебе цветы на могилку.
Лично моё мнение, никак не оправдываю вот этот биомусор за рулем тианы и никак не стараюсь обвинить девушку переходившую дорогу, просто сам так поступаю.

а представь если она убедилась в безопасности для своих детей, а на себя времени не хватило...

1) Почему в твоей голове отсутствует обратная логика, что если пешеход нарушает, то должен быть виновен и выплачивать водителю? (юридическую норму сейчас не рассматриваем, только логическую)
2) Ааа, отношение, я то уж начал листать записную книжку в поисках юриста
3) Вот тебе ответочка, на твоё вчерашнее "когда твоих собьют": когда ты окажешься в ситуации, когда в твоей машине откажут тормоза, а тебе из-за сугроба выскочит девочка в наушниках, при этом ты еще и в телефончике будешь залипать читая сообщение в вацапчике от мужа, который тоже был на корпоративе, но в другом месте, и не смог тебя встретить потому что выпил. Тебя тоже растрелять-кастрировать-стерилизовать?
Только давай не зарекайся про такси и прочих подвезут

Это сообщение отредактировал nesquik - 14.07.2021 - 15:55

Пенелопа
так онаж шла с ребенком за руку? или я ошибаюсь?

не знаю. знаю, только что дети были на пешеходном переходе и не пострадали.

1) потому что мы такую ситуацию еще не рассматривали. хочешь поговорить об этом?
2) т.е. наличие юриста в записной книжке дает тебе право оскорбл@ть окружающих? прогрессивнинько
3) если я буду подшофе, а девушка погибнет - да, растрелять. Потому что отсутсвующие тормоза - это не фатально. есть руль чтобы сврнуть, бордюр, чтобы об него тормозить, да мало ли чего. а вот заторможенная реакция - это смертельно, не поможет ничего, просто не успеешь.
отдельно надо сказать, что отказавшие тормоза - это тоже элемент вины водителя сами по себе, его зона ответствнности.

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 14.07.2021 - 16:14

3) ну врёшь же
2) и не только
1) нет.

яснопонятно.
хорошего дня. не задави кого...

Пенелопа
Насколько я понял, там со вторым ребенком батя шел, чуть поодаль, а она с первым шла, видимо успела одернуть, а сама естественно не смогла отскочить.
Я не представляю, как сдержался муж и не забил насмерть этого уебка.
хотя не лучший вариант для детей, один в тюрьму, другой в могилу, хорошая голова у мужика, рассудительная
Данные тиановода опубликовали?