Депутаты обсудят самокаты. Надо что-то решать

Именно, что дерево лучший вариант
А не чей то автомобиль или живой человек
Тогда хоть посторонним проблем не создаст

А ты не в курсе, сколько этих чудаков уже попали на больничку с разбитыми ёблами, сломанными челюстями, руками-ногами?
И это только по Ярославлю и только в этом году?

Надо правую полосу проезжей части на всех улицах полностью отдать велосипедистам, самокатчикам, бегунам и коневодам.

Вторую полосу — общественному транспорту (где он есть).

Тротуар — только «чистым» пешеходам.

Автомобилям — то, что останется.

И наступит благоденствие

a.lukyanov автомобили стоят везде - причем если ты подойдешь к магазину 5ка на Полиграфе увидишь их и на тротуарах и у дверей магаза - это те еще пидарасы.

Поэтому если самокатчик въебется в них когда они стоят на тротуаре - не жалко.

Недавно на Которосльной набережной наблюдал ездящих по тротуарам конченых еб@нтяев.

Ну припаркуйся ты в 100 метрах - оторви жопу - пройдись...это и для здоровья полезно.

Не. Едут собирают хейт - робингудов и тд.

По сути безпредел весь из-за отсутствия ГИБДД от слова совсем.

В пешеходов тоже не жалко?
Хули они ходют ?

Ну это как раз самое простое. У вас, как у ОКРщика, должен быть пузырек со спиртом с собой чтобы после таких дел опрыскать руки

Не надо грязи, кража - это обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А тут обсуждают только бескорыстное благородное причинение ущерба

Разумно.

Странная интерпретация. Согласно статье 158 "Кража" УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Всё. А уж куда: для личных целей, или бескорыстное причинение ущерба, или прохожему отдать, в реку выбросить. От этого кража не перестанет быть кражей.

Странная интерпретация - это у вас: прочитали кражу, не прочитали хищение. "Всё." не бывает в суде, почитайте протокол какой-нибудь. "Всё." будет когда будет установлено намерение или его отсутствие, и правильный состав деяния.

Для примера различия в составе можете, наверно, погуглить что-нибудь про разницу между "угнал" и "взял покататься". Резонансная тема, про неё наверняка много пишут популярно.

Это сообщение отредактировал watergad - 20.05.2021 - 11:31

Взял покатать и разбил, угнал и разбил: в том и другом случае уничтожение частной собственности. Подлежит возмещению. Что тут гуглить?

Украл для себя или выбросил в речку: уничтожение частной собственности. Не нравится ст.158, ладно есть еще ст.167 - умышленные уничтожение или повреждение имущества.
Не нашла "благое уничтожение частной собственности" или "деяния Робин Гуда"... может они под статью и не подпадают? Тогда действуйте на свой страх и риск, потом отпишитесь, как прошло.

сколько из общего числа людей владеющими самокатами в Ярославле? ну и для сравнения приведу статистику с вело-пидорами.

Ненадо.
Не напружинивайся.
П@здуй в МПТ со своей "статистикой".

Большая разница: умышленно с целью продать и обогатиться угнал, но разбил, или без цели спонтанно залез, катался и разбил.
Извините, но полная неграмотность - зачем комментируете тогда? Не для вас же, очевидно, пост. Поэтому вам ни шутки не понятны, ни смысл написанного.