Демид или ЯГТУ для IT?

Если бы запомнили уравнение колеб@ния бесконечной струны с закрепленным концом или знали как рассчитать жорданову нормальную форму - летало бы за наносекунды

Нано, не нано, но конец, безусловно, должен быть закреплен и не болтаться.

а что нельзя что ли?

А если бы запомнили способы перемножения матриц?
Или вот видел Java-апплет - шарик, висящий на резинке, курсором можно шарик оттягивать, отпускать, раскачивать и т.д. И шарик дергается будто на резинке в самом деле, наверняка для реализации такой штуки нужна математика?

Для такого нужна, только скорее физика, наверное. Ну и опять же - для этого есть аналитик, который ставит задачу, должен выдать формулы и ответить на все вопросы.
И иначе программист, получается, должен разбираться в любой предметной области бизнеса, который он автоматизирует, не хуже специалистов

да, пожалуйста, делайте что хотите.

Нормальную жорданову форму матриц давали в первом семестре первого курса. Линейная алгебра. Неужели через 40 лет вспомнишь?

А мы про какого программиста говорим?
Про Software Engineer или про Code Monkey?

Ну вот название помню
А еще помню случай, идем на экзамен к Бродскому по алгему, и из всех вопросов не знаю только про эту самую форму. Подхожу к однокурснику, спрашиваю как посчитать ее - все просто, говорит, есть два варианта: строишь каркас и натягиваешь оболочку, либо строишь подпространства и тащишь серии
Все понятно, отвечаю, и иду с надеждой, что не попадется этот билет.

Хотя мог и наврать, больше 20 лет прошло, может это не к жордановой форме относится, а так ответили на какой-то другой вопрос. Но по-моему, все-таки про нее )

Это сообщение отредактировал крепатура - 24.05.2021 - 15:06

будет банально выполнен импорт библиотеки sharik никто ничего писать не будет

И называлось это - понятие о нормальной жордановой форме матриц.

Ну давай вот пример с озвученной выше прогой.
Получается, можно садиться ее писать только если ты закончил в прошлом вуз и по памяти воспроизведешь уравнения колеб@ния шарика на отклоненной резинке? А есть вообще такие, кто это (или подобное) проходил N лет назад и сразу может не гугля, не спрашивая специалиста вспомнить и закодить?
А если нагуглил эти уравнения или использовал из постановки, куда это вписал физик-постановщик задачи, то все, лузер, говнокодер и Code Monkey?

Да я вообще ничего уже не помню из курса ВУЗа. И, думаю, не помнил уже практически сразу после каждого экзамена.
Но математику уже затем учить надо,что она ум в порядок приводит.
Правда, что ли, что code monkey после курсов по "HTML для чайников", или даже после целой книжки по jаvаsсriрt
может вот так вот всё загуглить, понять смысл и оптимально перенести в код?

Так еще раз, мы про Software Engineer или про Code Monkey? Подходы и требования серьезно отличаются.
И, самое главное, кого из них хочет получить на выходе топикстартер?

incognito

Васька, которому дают оптимизировать маленький кусочек модуля, который нахрен никому не нужен и давно не используется в основном функционале ПО

Нет. Я же писал, что лучше вместо высиживания пар и списывания жордановой нормальной формы устроиться джуном в софтверную контору. И через пару-тройку лет работы рядом с опытными коллегами и чтением книг (не одной, специально пишу), чел уже вполне может быть успешным разработчиком. Не архитектором, не тимлидом, а нормальный мидлом.
В то время как поступившему на ИВТ еще столько же времени зубрить уравнения Лапласа и писать шпоры.