Гладил девочку в автобусе

А если для удовлетворение сексуального влечения достаточно сесть рядом или коснуться носком ботинка обуви предполагаемой жертвы? Т.е. действие может быть вообще любое? Когда там уже 2037 год, вроде недолго осталось?

А тут уже и картинка нужная подъехала. Прекрасно, просто прекрасно...

Так никто ж не против. Но разводить демагогию про щёчки и остальное при очевидных сексуальных поползновениях этого козлодоева странно, что ли...
И да, личные границы без разрешения неприкосновенны.

Таких трущихся «ботинками» в переполненном ОТ как грязи в нашем богоспасаемом городе.

Объясните зачем взрослый мужик зажимает девочку и трёт ее ногу по восходящей от коленки к промежности?

а как доказать что было сексуальное удовлетворение или сексуальное влечение? Вроде болт у деда штаны не рвал...

Опять же цетируемая Вами статья говорит о детях с 12 лет.

Понятия не имею. Сексуальное возбуждение девочки сразу отметаем, а в остальном возможны варианты. Вам что важнее – разобраться в подноготной мужика или сохранить здоровье девочки?

С одной стороны видео вызывает отвращение.
(у меня, блин!!! 3 (три)!!! дочери!)
С другой стороны - Алаев вспомнился...
http://www.gtk.tv/news/18633.ns

Сегодня перехожу дорогу на завершающийся зеленый, а мне навстречу пацан лет девяти по телефону разговаривающий. Думал его остановить, а побоялся, что приставанием сочтут..
С некоторых пор вообще детей стороной обхожу, что бы они ни делали.
Инстинкт самосохранения у меня развит, как бы....

козлодоев вонючий

Так вы озвучьте адекватные варианты ответов, которые бы оправдывали поведение этого пассажира.

Вы, как мужчина, что предполагаете? Зачем этому старому хрену зажимать девчонку?

Здоровьем девочки займутся психолог или родители. А оправдание действий сексуального характера вызывает недоумение как минимум.

К детям младше 12 лет применяется 132 статья на сколько я знаю тк до 12 лет ребёнок заведомо находится в беспомощном состоянии.

Возможно тут есть более сведущие люди и меня поправят. Но в любом случае даже из 135 статьи видно, что развратные действия сексуального характера это не « хреном махать» как тут выразились.

Но о чем речь? Вы, я так понимаю, не видите ничего предосудительного в том, что взрослый мужчина/женщина зажимают ребёнка и щупают его, поднимаясь от колена выше и выше?

Руки по ноги рубануть.

Лучше озвучьте варианты, чем эти действия опасны для конкретной девочки. Я пока вижу, что опасны не они, а хайп, поднятый встревоженными взрослыми.

Это не оправдание. Дело в том, что лай собаки может ребенка испугать, а собравшаяся на этот лай возбужденная толпа может не только испугать, но и задавить – и его, и собаку. Объективная реальность состоит в том, что всегда будут лающие собаки, и управлять этим невозможно. А вот поведением толпы управлять можно – в первую очередь тем, что не поддерживать эту толпу.

Пример с собакой к делу не относится. Тут взрослый мужчина зажимает и лапает девочку, а вы говорите, что от неё не убудет. УК РФ с этим не согласен.

Так что же движет этим старым хреном по вашему мнению? Вы так и не ответили. потому что ответ всем очевиден и все это - спор ради спора.

Я счЕтаю , что если бы этого урода по кругу пустили, от него бы не убыло.

А побольше вазелина - так и не опасно вовсе.