В элитную школу будут принимать по-новому

О, песня про налоги и бесправных сограждан. Вот именно с ваших налогов много чего построили - хоть на роддом, где ваши дети родились, хватило? Или на школу, захудалую хотя-бы? Сколько отвалили - ну так сумму прикинуть, что вам полагается? Требования соотносятся со вкладом?
мы налогоплательщики звучит гордо!

и что не так? а государственный бюджет из каких то других средств формируется? роддома на личные деньги Миллера или Ротенберга строятся?
Если же в бюджет попадают средства от продажи углеводородов так недра по конституции принадлежат народу России.
вобще то так верещат про то что ваших налогов очень мало те кто в принципе ничего из налогов не платит. Вы то сами налоги платите? или по черному работаете?

Я правильно поняла, что в вашем мире граждане находятся на иждивении у государства? А деньги то откуда? Путин берет из тумбочки или рептилоиды башляют? Еще очень бы хотелось узнать, что вы "прикинули"? Что лично вам "полагается"?

Как я поняла, в голове альтернативно одаренных холопов сечины и миллеры не граждане. Они баре. Граждане платят государству налоги, а сечины кидают крошки с барского стола.

Это сообщение отредактировал EvvA - 17.03.2021 - 10:37

и, кстати, именно так и есть. Налогоплательщики это и есть опора государства и если уж по большому счету разбираться, то государство и существует для того, чтобы удовлетворять потребности налогоплательщиков. У нас же в стране все пытаются извратить (подозреваю, что как раз враги России) что мол платите налоги, сборы и пошлины в бюджет и при этом не спрашивайте отчетов о том куда ушли эти деньги. Мол ТАМ лучше вас знают как и куда тратить. Так вот это в корне не верный подход, который ведет 1. к недоверию налогоплательщиков к государству. 2. демотивирует платить налоги 3. провоцирует иммиграционные настроения.

да что уж тут ... нужно называть вещи своими именами .. крепостные платят десятину и оброк барину. Ну а барин имеет право распоряжаться по своему усмотрению судьбой холопа. Захочет женит, захочет выпорет, захочет продаст вместе с деревней

madcat

К сожалению ни спецшкола ни вуз не дают гарантии о дальнейших возможностях ребенка. Большинство выпускников не могут трудоустроиться по специальности после учебы. Работают кто где. Из ПТУ так то более востребованы, например токарь, фрезеровщик и т.д.

кстати именно по этой причине я имея университетский диплом на 4 десятке лет отучился в колледже по специальности электромонтажник и теперь имею диплом электромонтажника 3 разряда чем кстати стал вызывать вопросы у разных рекрутеров

Это сообщение отредактировал madcat - 17.03.2021 - 10:53

Nuta_

Ну так то на деньги налогоплательщиков почти все это и строится. Всех налогоплательщиков, не только madcatа конечно. И прикиньте сумму всех налогов что мы платим.

А других налогоплательщиков мнение учитывается? Или только madcatа?
Почему-то эти товарищи очень любят говорит за всех. От лица всех остальных, взирающих на них с недоумением.

а можно пример того, что я сказал за вас?
при этом я могу сказать когда говорили за меня и мое мнение не учитывали.
Например когда подняли пенсионный возраст, хотя я и такие как я собрали более миллиона подписей о том, что мы против этого повышения.
или когда тетя Валя Терешкова озвучила космическую поправку, а я и такие как я говорил, что она противоречит конституции.

Это сообщение отредактировал madcat - 17.03.2021 - 11:04

Nuta_

Кто такие "эти товарищи" и кто такие "все остальные"? Поясните пожалуйста.

это такой прием ведения дискуссий, когда специальными приемами опонент ставится в невыгодное положение. Есть целая методичка как нужно вести дискуссии Например вот таким методом у слушателей создается впечатление, что оппонент и "такие как он" составляют незначительное меньшинство, зато те с кем ассоциирует себя дискутирующий это "все остальные" то есть подавляющее большинство. Соответственно они сильная сторона, а оппонент проигрывает

Это сообщение отредактировал madcat - 17.03.2021 - 11:12

ну вот например
Итак, какие же приемы использует манипулятор в ходе дискуссии или спора:

Избыточное информирование. Манипулятор пытается привести массу аргументов с тем, чтобы сбить с толку оппонента. Мало того, что сопоставить эти аргументы в ответ просто невозможно, так еще и информационные каналы собеседника не выдерживают такой нагрузки. Когда у тебя всего один, но реальный аргумент, а у манипулятора их десятки, психика может не выдержать, да и окружающие люди тоже рассматривают это как победу манипулятора. Оппонент может запросто потерять основную мысль, когда свидетели дискуссии переходят на сторону манипулятора.

Психологические уловки. Сюда входит абсолютно любая манипуляция эмоциональным состоянием собеседника: использование чувства вины, лести, игре на самолюбии, раздражения оппонента, унижении личных качеств и других индивидуально-психологических особенностях человека.

Раздражение оппонента. Ее можно вынести в отдельный параграф, потому что здесь имеется целая россыпь приемов: косвенные намеки, насмешки, ирония, сарказм, несправедливые обвинения. Все это имеет целью вывести собеседника из равновесия с тем, чтобы выбить у него из-под ног логическую почву и переходить на личности в ответ.
Использование непонятных для оппонента слов и терминов. Этот прием действует эффективно, потому что оппонент в ответ постесняется переспрашивать значения терминов, так как этим покажет превосходство манипулятора. Вследствие того, что оппонент переспрашивать боится, то как бы и спорить не о чем — манипулятор побеждает.

Подмазывание аргументов. «Ты, как человек образованный и эрудированный наверняка согласишься с тем, что…» — подобная фраза ставит перед манипулируемым дилемму, принять аргумент и лесть в свою сторону в одном флаконе, либо же отвергнуть аргумент и свою образованность.

Уход от обсуждения. Демонстративное использование обиды: «С вами невозможно обсуждать серьезные вопросы», «Ваше поведение делает невозможным продолжение дискуссии». Часто используется, когда аргументы у манипулятора закончились. Такое провоцирование конфликта как бы выносит поиск правды за скобки. В самом деле, разве важна правда сейчас, когда вас обидели?

Чтение в сердцах. Манипулятор не комментирует ваши доводы, он апеллирует к тому, зачем вы их приводите, как бы пытаясь разобраться в причинах ваших аргументов, а не в сути сказанного. Например: «Вы это говорите только потому что вам стыдно». И неважно, прав оппонент или нет, важно вынести на обсуждение мотивы его слов.

Изменение акцентов в высказываниях. Если оппонент приводит частный пример, высказывается опровержение, что это не может быть общей картиной. И наоборот, общая картина не всегда является частной. При этом логическая ошибка в аргументе манипулятора в том, что его примеры могут быть исключениями или нетипичными примерами.

Неполное опровержение. Зачем разбивать все стальные доводы оппонента, если можно найти самый уязвимый и тем самым доказать, что все остальные такие же?

Требование однозначного ответа. Объекту манипуляций предлагается дать точный и четкий ответ при помощи таких фраз как: «не увиливайте», «скажите прямо», «скажите четко при всех». Несмотря на то, что этот прием кажется честным, принципиальным и признаком решительности, на самом деле манипулятор хочет получить четкое «да» или «нет» на вопрос, который требует развернутого ответа. Не на все вопросы в мире можно ответить однозначно «да», даже если вы по большей части склоняетесь именно к признанию аргумента.

Навешивание ярлыков. Оскорбительные метафоры, эпитеты, сравнения. Ярлыки подбираются такими, которые вызывают эмоциональное негативное отношение окружающих, что позволяет одержать психологическую победу. Во избежание драки, манипулятор может вешать ярлыки не на оппонента, а на верования, позицию и идеи. «Абсолютно дурацкая идея» это ведь не то же самое, что и «Ты дурак», а значит и повода для физической угрозы нет.

Опора на прошлое заявление. Блестящий образец манипулятивного искусства. Манипулятор приводит прошлое заявление оппонента в несколько измененной трактовке и требует объяснений. Это имеет воздействие не только на окружающую публику, но и на самого оппонента — вроде как приводятся его слова, но настолько перекрученно, что надо понять где состоялась подмена — а в то время манипулятор требует объяснений. Если время для спора достаточно, можно спокойно обнаружить подмену и обличить манипуляцию, но если время ограничено, оппонент терпит поражение и показывает себя лжецом.

Кажущаяся невнимательность. Не замечать то, что может навредить. Спор длинный, аргументов много, самое время сделать вид, что «забыл» самый важный аргумент оппонента.

Растущие требования. Манипулятор так требует признать совершенную мелочь, что оппонент уступает в виду неважности аргумента. Но затем ставки повышаются и манипулятор требует признания других требований. А мы знаем, что стоит уступить в чем-то малом, то далее обрушится снежная лавина требований.

Обвинение в теоретизировании. Никто не любит теоретиков. Поэтому когда окружающие спорщиков люди слышат «Ну, это все только теория, все это на бумаге», они склонны принимать точку зрения манипулятора, забывая, что некоторые вещи просто невозможно воплотить без тщательной подготовки на бумаге и теории.

Перетягивание на свою сторону окружающих. Этот прием обобщает все, о чем шла речь. Если манипулятору удается вызвать симпатии окружающих, оппоненту становится невероятно тяжело спорить, он чувствует невероятное давление и осуждение. Этот прием является манипулятивным по той причине, что нет разницы, сколько человек поддержали твою точку зрения — это еще ни о чем не говорит. Может, конечно, сказать, но далеко не всегда.

Молодец какой
Раз физического труда не боишься, то смело с детьми уезжай, не пропадешь

Коллега уехала с мужем в Германию. Он фуру водит там, она на почте работала какое то время. Городок маленький, почти деревня. Детей у них нет.
В Ярославль за 10 лет не приехала ни разу, с родителями встречаются на отдыхе, в Испании например.