Создать помеху двигаясь со слишком малой скоростью, просьба помочь разобраться

Может быть, подразумевается внезапное снижение скорости без явных причин для такого манёвра?..

Фрунзе после снегопада, три полосы, три тс едут в ряд со скоростью 40 км/ч. Взади едущие "преимуществом" не владеют, но эти в ряд создают помеху.

Это сообщение отредактировал maugli - 8.03.2021 - 01:59

Херню ты выдумал, и херню просил.

Выехал я на третью полосу и ползу 10 км/ч, хотя могу тоже самое делать и по первой. Никакой необходимостью такое действие не объяснить. Вот те пример нарушения.

А по двухполоске я могу и 10км/ч тошнить (тошнить мне больше негде), и выдумаю сотню необходимостей. То есть может я и без необходимости тошню, назло диарейщику заднему, тока ты хер это докажешь.

Если есть "пример нарушения" – значит есть правило в ПДД, которое нарушено.

Именно это я и хочу от вас увидеть – конкретное правило, которое объясняет наличие помехи имеющему преимущество в подобных ситуациях.
И это – не 10.5.

А я задумался! Если ПДД "написаны кровью", то чьей кровью написан конкретно п 10.5?

попорченной кровью нетошнота?

Ползу по третьей 10 кмч в час пик, первые две полосы заняты, сзади на третьей пробка из за меня.
Это будет нарушение по 10.5

Че не ясно, хз

Формально – это не "будет нарушение по 10.5".

"сзади на третьей" – не имеют приоритет перед тобой и должны просто держать дистанцию по п.9.10.

Пробка – это когда невозможно проехать.
Возможно, ты имел ввиду – "затор", когда сужена проезжая часть, но движение есть с низкой скоростью.

В твоей ситуации на дороге не будет ни пробки, ни затора.
Кто хочет ехать быстрее – могут опередить тебя по правым полосам.
Проблем нет.

Представь, что ты едешь "10 кмч в час пик" по первой полосе.
Кто хочет ехать быстрее – могут опередить тебя по левым полосам.
Проблем опять нет.


Отлично!
Давайте ещё примеры!!!

по-вашей логике пдд вообще можно не придерживаться, зачем еще какие-то обоснования придумывать?

вы на основании каких-то своих доводов придумали "не создать помех = уступить дорогу" и хотите чтобы это опровергли. Видимо, пдд писали не для гуманитарев..

п.с. 17.1 тоже в список мертвых можете внести, второе предложение.

Это сообщение отредактировал maugli - 8.03.2021 - 18:43

Про приоритет сам выдумал? Читай, что в 10.5 написано и не фантазируй.

Я создаю препятствие. Причина препятствия - только моя существенно низкая скорость (не 50 и не 40, а 5-10), которая ничем не об'яснима.
Все, есть состав по 10.5.

Есть там приоритет у задних или нет - малоепущее обстоятельство.

Здесь всё чётко и просто.

Таааааааак, переходим на мат...

Значит, пора закрывать веточку.


Ликбез –

Препятствие – неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение
по этой полосе –
1. неисправное или поврежденное транспортное средство,
2. дефект проезжей части,
3. посторонние предметы
4. и т.п.,
…


Закрываем обсуждение?

Больше доипаться не до чего?
Пусть будет не препятствие, а помеха.
По сути то нечего возразить?

Никто и не возражает! С тобой не спорят - тебе вопрос задают! Ответил - молодец! Чё истерить-то!?

Спасибо всем аборигенам, кто принял участие в обсуждении.

Вы все – правы.

Я ваши позиции понимаю.
Закрываю данное обсуждение.