ДТП кто виноват?

ну гаишник скажет. гаишники много чего говорят.
а в суде хондавод никогда не докажет, что он успел бы после проезда знака ПП выехать на встречку и появится в кадре. и все это за 1 секунду.

и это мы еще не трогали пункт о том, что обгон запрещен, если "по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу."

а на видео четко видно, что он вернуться не может в свою полосу. просто физически.

так что тут для суда не паханое поле.

Joren Знак ПП тут ни каким боком не пришьешь, обгоняющий на видео появляется достаточно далеко от него.
madcat Три корпуса машины далеко? Водитель Хонды первым начал разрешенный маневр, остальное не важно.

эммм
а если видео посмотреть, внимательно?
в самом начале он начинает обгон в действии знака Пешеходный переход.
это все равно что сплошная или знак обгон запрещен.

Это сообщение отредактировал БФГ - 11.03.2021 - 12:17

Это сообщение отредактировал БФГ - 12.03.2021 - 08:53

обгоняющий на видео появляется через 1 секунду, после того как автор видео проехал знак.
за 1 секунду он его обогнать не мог. значит он выехал на встречку до знака ПП, а значит нарушил ПДД при обгоне.

я думаю экспертиза это сможет доказать, что за секунду он обогнать не имел технической возможности, а значит начал обгон в нарушение ПДД.

А так-то пусть юристы роются в юридических тонкостях, а дауны, при выезде на главную пусть продолжают смотреть исключительно влево.

так ДТП обычно и происходит когда встречаются 2 дауна.
один по сторонам не смотрит, другой обгоняет с нарушением пдд и в ледяной колее, из которой даже выехать не может, чтобы в полосу вернуться.

Joren Неа, в ДТП очень часто один очевидный виновник.

Это сообщение отредактировал БФГ - 11.03.2021 - 15:54

Ну так давай его сюда, вместе почитаем. Или сам не читал?

Это сообщение отредактировал AGS_RUS - 11.03.2021 - 12:33

Он не будет ничего доказывать. В суде всем будет пох на этот знак. Только в случае, если выездун упрётся рогом и закажет экспертизу, которая сначала будет доказывать нарушение, а затем устанавливать зависимость дтп от нарушения, ну может тогда суд и примет эту лабуду во внимание, но не факт. Им там всем побыстрей разъеб@ться и отправить водятлов восвояси.

так и будет. кроме выездуна никто это раскапывать не будет.
так же как и те кто поворачивали получали от едущих по обочине, раскапывали это сами. дойдя до верховного суда.
а до этого им "Любой гаишник говорил", что они не правы и не уступили. по обочине ехать можно.

Это сообщение отредактировал Joren - 11.03.2021 - 12:53

Даже если выездун раскопает и убедит суд ... то максимум будет обоюдка. Если не раскопает и не убедит - виновен! Но тут ещё надо учитывать ущерб. Судя по удару он невелик. А из принципа бодаться и потратить полтос на экспертизы, что бы быть правым и получить на пять тыщ больше - ну х.з., на любителя затея.

если уж проецировать это на нашу действительность, то еще надо принять во внимание кто из них милиционер, а у кого папа прокурор)