Сбили студентку

зачем им это сейчас, нарушителей жопой жуй, снял на рег и предъявляй.

Вернуть нормальных, объективных сотрудников - я согласен! Только в рашке такого не будет! Человеческий фактор + менталитет. Они будут стоять не там, где они нужны и опасно, а там, где бабла рубануть можно... У нас и камеры по тем же правилам ставят...

Все успеваю

Ни разу не вымогали.
Всегда попадались абсолютно адекватные люди.

Вы конечно же правы в том,что пешеход не обязан думать головой, а ассоциировать себя с бессмертным айронменом, чтобы ТАКИ ГОРДО ОКАЗАТЬСЯ ПРАВЫМ В ДТП с автомобилем на переходе... Пусть даже и в посмертном судебном заседании ツ
---
А жизнь и здоровье - это же такие мелочи, Вы же это проповедуете ? ツ

я не проповедник, это раз.
если Вы читали мои посты, то могли заметить, что я защищаю не пешеходов вообще, а конкретную девушку из этой темы. и потому, что она следовала правилам. а дтп случилось потому, что правилам не следовал водитель.
рекомендую Вам оставить снисходительный тон и угрожающие интонации по типу "насрать, чего вы там пешики соблюдаете. вам надо соблюдать больше, потому, что в случае чего теряете вы тоже больше". это отвратительно.

Пенелопа
Отвратительно, но такова жизнь.

ну, здорово. это все объясняет.
поэтому сильные жрут слабых?
20 млн. лет эволюции коту по хвост.

Поэтому да. Все верно говоришь. Сама ведь все знаешь

Вот я – водитель с большим стажем.
Очень хорошо знаю ПДД и умею их применять для выживания на дороге.
Когда я перехожу дорогу – меня не сбивают.
Почему?

И странно следующее (может я это и пропустил) – никто не вспоминает решение ВС.
А именно для этой ситуации –
Допустим, пешеход прав на 100%, а водитель – не прав.
Водитель преимущества не имеет!
Преимущество имеет пешеход!
Значит, пешеход говорит – Меня защищает решение ВС! Я прав! Я иду через дорогу!

Ну, где вы – применители этого решения ВС???

возможно это просто вопрос времени. продолжайте наблюдение.

видите ли в чем дело, решение ВС не создает силового поля вокруг пешехода, которое препятствовало бы водителям совершить наезд. оно только дает основание наказать виновника постфактум. это слава богу большинство понимают.

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 23.02.2021 - 20:14

1. женский взгляд на решение задачи

2. "...основание наказать виновника постфактум..." – а для этого надо с флагом, на котором написано решение ВС, забраться под его машину...

1. угу. если все таки не задавят, прошу указать это под датами родился-умер на надгробном камне. тогда признаю, что Вы были правы и применение Ваших знаний о пдд было безупречным.

2. вы всерьез думаете, что человек, который переходит дорогу, думает, о флагах, решениях ВС и мечтает оказаться под машиной? рекомендую подумать еще раз.

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 23.02.2021 - 22:19

Конечно не думает, скажу больше, он вообще не думает ни о чем, раз так переходит дорогу. Те кто думают, их не сбивают так банально на пешеходном переходе.

ошибка выжившего.
вы выжили, и поэтому считаете, что все делали правильно. а может правильно делают те, кто встречается вам на дороге? и стоит только раз им ошибиться...

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 23.02.2021 - 22:42