Сбили девушку на переходе

это вы как умудрились приравнять "должен убедиться" к "может выйти" ?

естественно, убедившись в безопасности пешеход может никуда не пойти, а вот пойдя не убедившись пешеход нарушает 4.5

Всё верно – убедился, что ближайший автомобиль в первой полосе уступает, а лучше – останавливается.
Только надо ещё убедиться – что за ним автомобили тоже притормаживают, а лучше – тоже останавливаются.

Пешеход подошёл к краю первой полосы – остановись!
Выгляни, убедись, что вторая полоса тебя увидела, уступает, лучше – останавливается.
И не ближайшая машина, а следующие за ней – тоже.

Итак – каждую полосу каждого направления движения.
Со стороны выглядит – чудно, если не сказать – смешно.
Но – безопасно для всех.

И – всё, цель достигнута!!! Пешеход перешёл проезжую часть.

Бесполезно некоторым людям объяснять.

Где хоть вы берёте такие фразы в ПДД о пешеходах – "должен убедиться"?

Ну, покажите!

в смысловой нагрузке пункта 4.5. или вы как Путин и слово "подряд" сейчас ищите?

Кому надо и для чего, чтобы не нарушить пдд?

или вы меня сейчас пытаетесь научить как дорогу переходить правильно, спасибо не нуждаюсь.

Это сообщение отредактировал maugli - 7.02.2021 - 16:42

Да это же просто форум.
Это же не спор.
Это – обсуждение, т.е. обмен мнениями.

Я тоже, как и другие участники, высказываю свою точку зрения на обсуждаемую ситуацию, её причины.
И – как и с помощью каких инструментов ПДД из подобной ситуации выходить будущем с наименьшими потерями.

Это – обсуждение!

Я ж говорю бесполезно это