А что гонит семейных людей с детьми ночью на трассу зимнюю?
Кстати, да - загадка. Ни себе, ни людям. И за рулем умудохаешься, и пассажирам - беда, ни в окошко посмотреть, ни пописать выйти.
Может это первый опыт? Я тоже раньше думал, что ночью быстрее и безопаснее, т.к. на дорогах свободнее ...
Движение ночью с ближним светом со скоростью больше 80кмч - это езда вслепую. Длина освещаемого участка меньше тормозного пути. И это летом. А зимой по снежку - это наверное 50-60 будет.
С дальним по пустой трассе, наверное, ночью и норм будет, но никак не по М8 с ближним.
Вы с хорошим, свежим заводским ксеноном не ездили? видно реально дальше же.
Ну и это, не надо противотуманки почем зря врубать, будете дальше видеть на трассе.
С ксеноном, светодиодами видно не дальше, там больше яркость у освещаемой области плюс эта область освещена равномернее. А граница освещенности не меняется, она определяется не качеством фар, а критерием не ослепить встречку. Так как свет от фар более яркий, и машина может на неровностях подпрыгнуть и ослепить встречку, то за границей освещенности ревностно следит автоматический корректор. То есть, если в некоторых ситуациях галоген еще засветит темноту за границей освещенности, то ксенон и диоды этого не сделают никогда.
Скорее всего вы неверно оцениваете возможный тормозной путь своего автомобиля. На скорости 100кмч вы остановитесь намного дальше освещаемой области.
Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 22.01.2021 - 22:41
Вы с хорошим, свежим заводским ксеноном не ездили? видно реально дальше же.
Ну и это, не надо противотуманки почем зря врубать, будете дальше видеть на трассе.
Противотуманные фары во всех авто - это вообще такой фейк, они ни для чего не нужны и ни в каких дорожных условиях не помогают. Они освещают 5 метров перед машиной и обочину. Это не несет никакой пользы.
Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 22.01.2021 - 22:35
Ну и это, не надо противотуманки почем зря врубать, будете дальше видеть на трассе.
А ещё про подсветку приборов, мафона, и прочих гаджетов... Помнишь, это я тут рассказал...?
не знаю, чего ты тут рассказывал, но когда я еду в темноте по трассе я все тушу на минимум, особенно если немного встречки. тогда глаза адаптируются к темноте.
на прежней работе моей для шефа было открытием, когда я за рулем его увешанного ксенонами в везде крузака, по дороге в питер в ночи как только сел после вологды, потушил все, кроме ближнего, и все подсветки перевел на минимум, через 5 минут он сказал, "бл@ха, а оказывается так лучше и дальше видно"
Вы с хорошим, свежим заводским ксеноном не ездили? видно реально дальше же.
Ну и это, не надо противотуманки почем зря врубать, будете дальше видеть на трассе.
С ксеноном, светодиодами видно не дальше, там больше яркость у освещаемой области плюс эта область освещена равномернее. А граница освещенности не меняется, она определяется не качеством фар, а критерием не ослепить встречку. Так как свет от фар более яркий, и машина может на неровностях подпрыгнуть и ослепить встречку, то за границей освещенности ревностно следит автоматический корректор. То есть, если в некоторых ситуациях галоген еще засветит темноту за границей освещенности, то ксенон и диоды этого не сделают никогда.
Скорее всего вы неверно оцениваете возможный тормозной путь своего автомобиля. На скорости 100кмч вы остановитесь намного дальше освещаемой области.
посмотрите замеры, в том же заруле, где они тестировали диодные фары, да и много кто делал замеры и строил графики. там с цифрами и цветными картинками есть, что и как освещает.
Ну и это, не надо противотуманки почем зря врубать, будете дальше видеть на трассе.
А ещё про подсветку приборов, мафона, и прочих гаджетов... Помнишь, это я тут рассказал...?
не знаю, чего ты тут рассказывал, но когда я еду в темноте по трассе я все тушу на минимум, особенно если немного встречки. тогда глаза адаптируются к темноте.
на прежней работе моей для шефа было открытием, когда я за рулем его увешанного ксенонами в везде крузака, по дороге в питер в ночи как только сел после вологды, потушил все, кроме ближнего, и все подсветки перевел на минимум, через 5 минут он сказал, "бл@ха, а оказывается так лучше и дальше видно"
Вероятно, что до решения суда их нельзя называть убийцами, а после решения их сразу закрывают. Фотографировать не успевают.
Цитата
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Дык потерпевших ушедших в мир иной постоянно фотки выкладываются. Чета мне подсказывает что журнашлисты у родителей разрешение не спрашивают. А с хена ли?
Вероятно, что до решения суда их нельзя называть убийцами, а после решения их сразу закрывают. Фотографировать не успевают.
Цитата
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Дык потерпевших ушедших в мир иной постоянно фотки выкладываются. Чета мне подсказывает что журнашлисты у родителей разрешение не спрашивают. А с хена ли?
Типа все равно "не привлекут" "а некому"...?
Право на изображение гражданина не переходит к его родственникам в связи со смертью первого. Иными словами, обнародовать можно без учёта согласия родственников покойного. Пример: фото в некрологе.
Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 24.01.2021 - 09:20
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт Yarportal.Ru, вы соглашаетесь на обработку файлов Сookie и других данных, в соответствии с Политикой обработки персональных данных