Женщина на ватрушке сбила ребенка. В реанимации

Jommo
Вы правда думаете, что тетя неслась там, как машина для убийства?
Да обычно дамы меньше всего хотят с кем то столкнуться, ибо страшно, никому не охота вылететь из этой ватрухи и что то сломать.

Прибухнувшая бабища бессмертна на 99 %если судить по ее поведению.

Я на Карпатах,так прокатилась на линолеуме ещё в 90-х, что на все последующее время отошла вся охота.. Теперь только наблюдаю, когда компанией ходим.. Мне столько уже не выпить..

Используем предложенную Вами модель. Шутник на горе.
Папа соблюдает инструкцию катания на ватрухе и значит...
Папа с ребенком сели на ватруху. Допустим папа легковесный и весит 65 кг и четырехлеток 15 кг плюс одежда (80 кг +). Их скорость уже сопоставима с вашей (90 кг). Но Вы в них врезаетесь. Ребенок в шлеме и плотно взят в кольцо ногами папы (как и велит инструкция). Шансы, что ребенок останется цел, в этом случае весьма высоки.
Сила столкновения будет меньше, скорости сонаправлены и практически равны.
А если дальше прочитать инструкцию и оглядеть местность то можно узнать, что там, для детей там предусмотрена специальная горка, на которой дяденькам кататься неинтересно и скорость высокую даже при весе в 90 кг там не разовьешь.
Да и вообще папа должен анализировать окружающую обстакановку. И если видит шутников, оттаскивать своих баб-детей подальше.

Это сообщение отредактировал xsw - 7.01.2021 - 15:29

Дело не в том что "хотят - не хотят", а в том что был допущен наезд с печальными последствиями.
Погуглите случаи смерти людей от велосипедистов. Везде возбуждаются уголовки. И вот только ненадо про то что велосипед управляем, а ватрушка нет. В момент когда под колёса велосипеда выскакивает ребёнок - велосипедист уже ничем не управляет.

Это разные ситуации. У нас нет дорожек для велосипедов, а если человек наехал на малыша во дворе, то конечно виноват велосипедист. Если не можешь контролировать ситацию бери коня за руль и вези рядом с собой. А если это скоростная велодорожка и малыш так оказался на взрослом велике и упал, то велосипедист не виноват, несчастный случай.

Ну вот

взаимно: моделируем другую ситуацию-вы приехали на море с 4х летним ребенком, сунули его в воду и ушли в бар , пыва дрынькнуть. всё ок?

А я как раз не про вину таки.
А про то что есть труп (ну или тяжело пострадавший), есть человеческий фактор, ТЕОРЕТИЧЕСКИ допустивший это происшествие - должно быть дело и расследование.
Вот и в данном случае. Есть пострадавший. Несовершеннолетний. Есть тётя. Виноватая или нет - решать не мне, не форумчанам, не родителям малыша и даже не самой тёте. Есть компетентные органы. Её можно уже подтянуть за то что она после столкновения свалила в закат. А если бы никто не видел столкновения? Присыпала бы снежком и ушла бы? Или просто оставила валяться?

Или пришли в спа, оставили ребёнка в басике, а сами ушли в парилку

Jommo
Ну ок, найдут эту тетю и привлекут, может, даже осудят. Реьенку от этого легче станет?
Ну, родителям ущерб какой то возместит.
Как то неправильно перекладывать вину на тетю, если есть конкретные виновники - родители ребенка. Да, у них сейчас беда, но это не умаляет их вины. Маленького ребенка они поставили в заведомо опасную ситуацию, а теперь виноватых ищут.
Повторюсь: ребенок мог пострадать даже без помощи разных теть. Подскочил на кочке, руки разжал, вылетел.... Запросто. Много ли надо 4х летке? Калечатся дети гораздо старше.

Из той же серии, что шашлыки, купание в Волге, костры в лесу и на даче. В лучших традициях)

Лиса Патрикеевна , простите, а за что могут привлечь эту тётеньку? Что она нарушила? Это родителям по башке надавать надо

Подружка Keti@
Не справилась с управлением ватрушкой на горке, допустила наезд на малыша с причинением ему тяжких телесных повреждений (возможно в состоянии алкогольного опьянения)покинула место происшествия срываясь от ответственности.

vasna
А ватрушкой разве как то можно управлять? Там, что тормоза, руль....