Путин и продукты

По многим признакам у нас монархия. Решения принимаются единолично, нормальных выборов нет, нам от него не избавиться по-нормальному. Доходы страны тратятся им по его желанию. Законы принимаются тоже им. Мы для него рабы и пушечное мясо. Так кто он нам ?

он - бездарный автократ
даже не диктатор
и уж точно не «царь»

Ну да-да, вакцинами завалили, продуктами дешевыми тоже, но что-то всё больше напоминает вот это:

По небу тучи бегают,
Дождями сумрак сжат,
под старою телегою
рабочие лежат.
И слышит шепот гордый
вода и под и над:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!"
Темно свинцовоночие,
и дождик толст, как жгут,
сидят в грязи рабочие,
сидят, лучину жгут.
Сливеют губы с холода,
но губы шепчут в лад:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!"
Свела промозглость корчею -
неважный мокр уют,
сидят впотьмах рабочие,
подмокший хлеб жуют.
Но шепот громче голода -
он кроет капель спад:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!

Цены зафиксируют "по просьбам трудящихся", и через год никто и не вспомнит что они УЖЕ повышенные. Например сахар~ на 50 %,( было 31, стало 46) за месяц.
Камарилья "на телевизор", утирая трудовой пот с лысин, отчитается о выполнении трудного задания(не допустить снижения), и завершении сложнейшей задачи. "Вечер трудного дня" завершён.
Ситуация зеркалится с 2009ым и налогом на топливо.

Ну не такой он бездарный. Забрался высоко, закрепился надежно, 20 лет не упал и еще посидит.

Почему же не царь? Вершитель судеб? Однозначно да. Денежный и административный ресурс в пределах страны у него неограничен, может как возвысить и завалить благАми, так и низвергнуть , суды и прокуроры все карманные, не пикнут. Физическое уничтожение тоже процветает, подразделения сам-знаете-какой республики решат все вопросы быстро и без шума.

Конституцию меняет как хочет, не говоря про другие законы. Во внешней и внутренней политике прислушивается к кому-то кроме себя? Вроде нет. Так кто он после этого?

царями сами не становятся
а автократ он бездарный, потому что все просрал

Даю определение царя - "это единоличный властитель довольно большой территории с преобладанием некой титульной нации, причем это государство может включать подмандатные и вассальные и прочие зависимые территории. На этих территориях могут править свои монархи, являющиеся вассалами".
По моему, подходит. Конечно, отсутствуют некоторые атрибуты "избрания на царство", и присутствуют атрибуты "самозахвата", ну, в истории и такие случаи бывали.

Если точнее сформулировать - "царь-самозванец" .

неее .. просрали все мы к сожалению

так об этом я и пишу
самозванец

доя кого-то - «царь», для меня - ботоксное у@бище

Это сообщение отредактировал socid - 15.12.2020 - 10:19

одно другому не мешает

socid
Ну что значит "для кого-то". Для всех. В любой момент со мной, с Вами, с дядей Васей может произойти всё что угодно. Убьют, лишат всего, посадят в тюрьму, правды не найдете, родственникам сломают карьеру и жизнь.
Так что не надо обзываться, надо принять, что в этой стране есть царь и есть его рабы и вассалы. Жизнь человека по-прежнему в России стоит грош.

Можно ли от этого избавиться? Вряд ли в обозримом будущем. И у Белоруссии не получилось.

вам надо постараться принять, что все люди - разные
есть те, для кого путин - не «царь»
которые не считают себя ничьими «рабами»
вот и все

Это сообщение отредактировал socid - 15.12.2020 - 10:34

Такую страну с талонами на продукты,разваленной армией и просрать....

socid
Вы рассуждаете о субъективном восприятии данного объекта, а я о его полномочиях и определяющей роли в жизни страны.

Как к человеку я отношусь к нему не лучше Вашего. Я не желаю более ничего знать о нём, его семейке, его "успехах и свершениях". Но это не отменяет его практически безграничной власти надо моей жизнью и жизнью моих близких. И вот с этим приходится считаться и как-то уживаться.

"и он никакой не мучитель, а просто наш добрый учитель" (с)