Смерть ремонтника. Упал с крыши

ЖКХ еще.Везде они где пилят бабло по беспределу.

Так ведь революция произошла. А законодательство в капстранах веками оттачивалось. У нас же все разрушается сначала начисто, а 30 лет стране, в которой надо все заново нарисовать - это не возраст. Да и вообще, много ли стран где все садики государственные. Да и школы тоже. Вот наверно в китае нынче, который с СССР пример взял. А государственные институты у нас теперь не понять, то ли они государственные, то ли рыночные. Еще не определились. И кто за что и чем отвечает тоже непонятно, вот и бардак.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2020 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего – судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

с участием ст. помощника прокурора Заволжского района города Ярославля Сребродольской Н.П.,

обвиняемого Смояна Г.Г. и его защитника - адвоката Зориной И.И.,

без участия потерпевшего Балакирева А.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела по Заволжскому району г. Ярославль следственного управления СК России по Ярославской области Рыбцова А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

СМОЯНА ГАМЛЕТА ГУРДЖИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным основным общим образованием, женатого, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеющего, самозанятого по гражданско-правовому договору с ООО «Ренесанс», трудоустроен ИП Самоян, со слов здоров, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2020 г. между ООО «Ренессанс» ИНН 7604074689 и МДОУ «Детский сад № 29», заключен контракт № 3/2020, согласно которому ООО «Ренессанс» обязуется выполнить работы по ремонту кровли здания МДОУ «Детский сад № 29». В свою очередь, 10.06.2020 между ООО «Ренессанс» и Смояном Гамлетом Гурджиевичем, 25.08.1964 г.р., заключен гражданско-правовой договор, согласно которому Смоян Г.Г. обязуется самостоятельно или с привлечением иных лиц выполнить на объекте МДОУ «Детский сад № 29» по адресу: г. Ярославль, ул. Ляпидевского, д. 7а строительные работы, а именно: снятие старого покрытия кровли, частичный ремонт стяжки. При этом, согласно условиям указанного договора, ответственность за причинение ущерба третьим лицам в ходе выполнения строительных работ возлагается на Смояна Г.Г. В соответствии со ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее ФЗ № 384 от 30.12.2009) строительство здания или сооружения должно осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений. Согласно п. 4.9 СНиП 12-03-2001, к зонам постоянно действующих опасных производственных факторов относятся места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более. Согласно п. 4.10 вышеуказанных строительных норм, на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения. В соответствии с п. 5.6 СП 48.13330.2011 от 20.05.2011, перед началом выполнения работ на объекте, подрядчик, осуществляющий строительство, разрабатывает организационно-технологическую документацию. В соответствии с п. 5.7.2 вышеуказанного Свода Правил, к организационно-технологической документации относятся проекты производства работ. Согласно п. 4.18 СНиП 12-03-2001 при разработке проекта производства работ, в проекте должны быть предусмотрены решения по безопасности труда, в том числе, способы удаления отходов строительных материалов и мусора. Согласно п. 4.12 СНиП 12-03-2001, к работникам, выполняющим работы в условиях действия опасных производственных факторов, связанных с характером работы, в соответствии с законодательством предъявляются дополнительные требования безопасности. К выполнению работ, к которым предъявляются дополнительные требования по безопасности труда, согласно законодательству, допускаются лица, не имеющие противопоказаний по возрасту и полу, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными к выполнению данных работ, прошедшие обучение безопасным методам и приемам работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда. В точно неустановленное следствием время, не позднее 08 часов 00 минут 10.06.2020, Смоян Г.Г. по устному соглашению привлек к проведению вышеуказанных строительных работ на объекте МДОУ «Детский сад № 29» по адресу: г. Ярославль, ул. Ляпидевского, д. 7а Балакирева СВ., заведомо зная, что у последнего отсутствует необходимый допуск, выдаваемый согласно п. 4.12 СНиП 12-03-2001 работникам, выполняющим работы в условиях действия опасных производственных факторов, связанных с характером работы, то есть Смоян Г.Г., в нарушение п. 4.12 СНиП 12-03-2001, допустил до производства строительных работ Балакирева СВ. без прохождения последним, в том числе, медицинского осмотра и инструктажа по работам на высоте. В связи с отсутствием проекта производства работ, обязанность по составлению которого возложена гражданско-правовым договором на Смояна Г.Г., строительный мусор сбрасывался Балакиревым СВ. с края крыши в мусорный контейнер, расположенный на земле. Данный способ сброса мусора является нарушением ст. 35 ФЗ № 384 от 30.12.2009, поскольку при сбросе мусора с крыши возникает угроза для жизни и здоровья как работников, осуществляющих сброс, так и граждан, а также имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений. Таким образом, в ходе нарушения ответственным за проведение строительных работ на объекте МДОУ «Детский сад № 29» по адресу: г. Ярославль, ул. Ляпидевского, д. 7а, Смояном Г.Г. правил безопасности, предусмотренных ст. 35 ФЗ № 384 от 30.12.2009; п. 4.10, п. 4.12, п. 4.18 СНиП 12-03-2001; п. 5.6 СП 48.13330.2011 от 20.05.2011 и неосторожного в форме легкомыслия отношения Смояна Г.Г. к наступлению общественно-опасных последствий, 26.06.2020 около 11 часов 00 минут, при проведении строительных работ на крыше двухэтажного здания МДОУ «Детский сад № 29» г. Ярославля, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Ляпидевского, д. 7а, ввиду отсутствия защитных ограждений при осуществлении строительных работ вблизи неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более, а также ввиду отсутствия необходимой документации для проведения строительных работ, в том числе, проекта производства работ, регламентирующего способ удаления отходов строительных материалов и мусора и допуска Балакирева СВ. для проведения работ на высоте, подтверждающего возможность последнего осуществлять данные работы, Балакирев СВ. упал с крыши вышеуказанного здания при сбросе отходов строительных материалов и мусора с крыши здания МДОУ «Детский сад № 29» в мусорный контейнер, находящийся на земле около здания МДОУ «Детский сад № 29» г. Ярославля. Падение Балакирева СВ. и последующее наступление его смерти в результате полученных им повреждений при падении состоит в прямой причинно-следственной связи с не выполнением Смояном Г.Г. обязанностей по соблюдению вышеуказанных правил безопасности при проведении строительных работ в период с 10.06.2020 по 26.06.2020 на объекте: МДОУ «Детский сад № 29» по адресу: г. Ярославль, ул. Ляпидевского, д. 7а, поскольку на момент проведения строительных работ Балакиревым СВ. и дальнейшим его падением отсутствовали ограждения по периметру крыши, на которой осуществлялись строительные работы, отсутствовал регламентируемый способ сброса строительного мусора с крыши, отсутствовал контроль со стороны Смояна Г.Г. за профессиональной подготовкой работника Балакирева СВ. В результате падения Балакиреву СВ. была причинена сочетанная тупая травма головы, груди, обеих нижних конечностей, левой верхней конечности, от которой последний скончался 26.06.2020 на месте происшествия. Данная травма явилась непосредственной причиной смерти Балакирева СВ. В соответствии с п. 6.1.2., 6.11.1., 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма является опасной для жизни, и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью. Нарушение Смояном Г.Г. норм, предусмотренных ст. 35 ФЗ № 384 от 30.12.2009; п. 4.10, п. 4.12, п. 4.18 СНиП 12-03-2001; п. 5.6 СП 48.13330.2011 от 20.05.2011 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно смертью Балакирева СВ., поскольку Смоян Г.Г., допустив нарушение вышеуказанных правил безопасности при ведении строительных работ, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В судебном заседании Смоян согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию и выразил готовность заплатить судебный штраф.

Органом предварительного следствия действия Смояна Г.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Заслушав мнение обвиняемого, его защитника-адвоката, об удовлетворении ходатайства следователя и заключение прокурора об удовлетворении ходатайства следователя и возможности назначения обвиняемому судебного штрафа в размере 20 000 руб., потерпевший Балакирев А.В. не возражал против применения судебного штрафа (письменная позиция, л.д. 52), изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.



Судом, обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1. УПК РФ, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного дела. Сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемому разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием. Возражений от обвиняемого и его защитника-адвоката, потерпевшего (письменная позиция), прокурора, не поступило, обвиняемый согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.



В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Смоян впервые совершил по неосторожности (неумышленное) преступление средней тяжести, полностью загладил вред причиненный преступлением (л.д. 52, а также расписка от 2.08.2020 г. Балакирева) путем передачи денежных средств в общей сложности в размере 150 000 руб., а также принесением извинений и соболезнований семье погибшего, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, потерпевший не возражал против применения судебного штрафа, Смоян полностью признал вину, на врачебных учетах обвиняемый не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможностью получения им заработной платы, Смоян официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, в месяц его заработки составляют примерно 30 000 - 40 000 руб., со слов здоров, ограничений к труду не имеет, проживает он совместно с женой, своим совершеннолетним сыном (30 лет), невесткой и двумя малолетними внуками, ведут совместное хозяйство, ежемесячный доход его сына составляет примерно 20 000 руб., жена и невестка не работают.

Обвиняемому следует разъяснить, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, определенный судом с учетом установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. 446.2. УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Заволжскому району г. Ярославль следственного управления СК России по Ярославской области Рыбцова А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: СМОЯНА ГАМЛЕТА ГУРДЖИЕВИЧА – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Прекратить уголовное дело в отношении СМОЯНА ГАМЛЕТА ГУРДЖИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ по основаниям ст. 25.1. УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

СМОЯНУ ГАМЛЕТУ ГУРДЖИЕВИЧУ - назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в срок до 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Смояну Г.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель: УФК по ЯО (для УФССП России по <адрес>, л/с 04711785700);

Банк получателя: отделение Ярославль;

Расчетный счет получателя: 40№;

БИК: 047888001;

ИНН: 7604071938; КПП: 760401001;

ОКТМО: 78701000;

КБК: 32№;

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу № г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Судья А.В.Татаринов

Это сообщение отредактировал iksa - 9.12.2020 - 22:54

Как-то уж очень дёшево оценила семья своего главу, пусть даже и непутёвого...

Поди у "предпринимателя" Г... полная Ж радости, что так легко отделался. Под "Г..." понимаю отнюдь не имя шекспировского героя, которым его нарекли по паспорту.

В общем, все в этой почти шекспировской трагедии хороши: и покойный (хотя о нём только хорошо), и товарищ Г., и "семейка", и суд. Грустно всё...

Вот такая стоимость решения проблемы за человеческую жизнь.

Навигатор завел двух россиян на заброшенную дорогу в Якутии. Один замерз насмерть, но за это никто не ответит
https://360tv.ru/news/tekst/zamerzli-po-vine-navigatora/

Интересно, в какую стоимость оценит жизни этих двух отличных парней очень цЫвилизованный гугол?
Думаю 0,0...
Кто больше?

А у нас русские предприниматели есть где-нибудь?

В Ярославле русские предприниматели контракты с мэрией и прочими госучреждениями не выигрывают. Давненько уже. Выдимо, сильно уступают армянским предпринимателям в умении "класт азвалт, ям равнят, крыш чинит". Или делятся хуже... Или родственниками не вышли...

бл@ть да это ж просто гениально.
сроки - просраны
подрядик - просран
субчик - просран
"вася" - уиноуат!

Просто у армян (да и у всех окраинных народов) рынок был всегда. Это только с тутошних спрашивали, чтоб на рынках торговали своими лично производимыми товарами, а с тех никогда. Армяне всегда обувь шили и т.д. У все тамошних всегда деньги были. Единственно что, с регистрацией были все ограничены. Поэтом у развалом СССР все кошельки свои вынули, т.к. теперь это стало называться не спекуляцией, а бизнесом. И посмотрим, кто там теперь в бизнесе, с какими фамилиями? Ну и скупать можно теперь все и во свей стране, никаких ограничений кроме собственного кошелька и наглости.

И самое главное - везде так.
В ИТ-сфере на госзаказах ровно то же самое. Бабло получают всякие московские генподрядчики с прокладками, а работу делает условный студент из Данилова, по вечерам за полторашку пива.
А потом удивляются почему все глючит и нихера не работает, хотя миллионы освоены.

Это сообщение отредактировал крепатура - 10.12.2020 - 18:33

Получается разбившийся мужик - третий или четвёртый в пирамиде нанятых?
А почему получившие дэньга до гражданина Гамлета остались ниуиноваты?
С Гамлетом то всё понятно, непонятно почему нет ответственности за ТБ принявших заказ.
И заказчик почему отдал заказ тому, кто не имеет ни инженера ТБ, ни рабочих.
Вася может? Ну тогда на кой хрен вообще любое администрирование работ, сразу Васю.
Все в сад(ц).

Штраф 20.000, компенсация 150.000 .
Руку женщине оторвало на ткацком производстве несколько лет назад - просила протез сделать и лечение оплатить - сказали много просишь - целых 70000..... судились. Суд взыскал минимум, по моему что то около 50000. В ярославской области работодатель - не несёт никакой ответственности за работников, так решают наши беспристрастные суды ).

Нормальные такие расценки за людей в Ярославской области. Скидку за какие заслуги сделали, крыши в этом году со скидкой будет чистить, или вообще бесплатно?

А у нас так конкурсы проводят. Какие-то строители колхозных сараев заявляют в Нижнем о своем участие в конкурсе на постройку ускорителя тяжелых частиц, который может сделать только Курчатник, еще один заявившийся приезжает и просит откат в 2 ляма, за то, что не будет участвовать в конкурсе, а иначе он его сорвет. Вот такая страна.