Конец наличману или Набиулина тянет рученки, к нашим деньгам

S. Megan ещё и кешбек получаем, а кто-то и кредитом пользуется. даж в ОТ вон 26 рублей проезд

Ограниченный взгляд, магазинам тоже удобней картой, не говоря уж о государстве.

Это сообщение отредактировал maugli - 29.11.2020 - 14:39

Ну вы же не квадрат наш кэжбекоголовый, ей богу.

Насколько я понимаю, вы имеете не ограниченный взгляд на описанную мной проблематику. Таким образом, я вполне справедливо могу поинтересоваться, сколько магазинов работают под вашим началом, что вы так утверждаете про их удобства от безнала.

Все плюшки полимерных человечков мигом улетучатся, как только объём нала банковскому лобби удастся ограничить до величин, которыми можно будет пренебречь.
И вот когда будет безусловный посредник в любой вашей финансовой операции, вам уже не удастся свалить эти "воздушные" расходы на кого бы то ни было.
Это просто надо осознать. Но у многих не хватает для этого неограниченного взгляда. Драть, драть и драть. По максимуму. С каждой транзакции. Так победим.

0 магазинов, работаю с 1с, в частности бухгалтерией, кассами, чеками ККМ, наличной и безналичной оплатой. Для сколько-нибудь серьезных контор (с большим оборотом, несколькими кассами) выгодней так, исключения разве где стоимость одного товара выше пары сотен тысяч, там выгодней обычный безнал.

А был бы, у меня ларек "под началом", естественно, был бы против. кроить неудобно, но это перекрывают "маркировкой всего и вся". хотя все равно тут какая-нибудь самоинкассация от сбера выгодней остается эквайринга.

это фигня, при желании обдерут и тех и других. Если, конечно, наличку вы не просто под матрасом держать собираетесь и никогда не тратить. Вон сейчас казалось бы играть на бирже население "сагетировали", и под шумок для своих же(государственных в плане) облигаций 13% ввели. Но и про вклады населения (инструмент несколько старей брокерских счетов) никто не забыл.

п.с. а не пользоваться скидосами по карте, надеясь что из-за этого ее не внедрят... ну такое.

Это сообщение отредактировал maugli - 29.11.2020 - 18:09

затраты на пластик лежат на бизнесе и в конечном счете заложены в цене.
таким образом пользователи пластика всецело его оплачивают, покупая какой-либо товар.

Дело не в наличке как таковой,

а в реальном праве как угодно распоряжаться своими же собственными средствами


Запрет налички это просто очень наглядный пример, как первый этап ограничения свобод на право распоряжаться своей бл@ть собственностью

Затем последует запрет на переводы свыше какой-нибудь смешной суммы в месяц

Затем с вас потребуют полного отчёта "откуда у вас миллион" на карте взялся. Ваш лепет про то, что мол смотрите, у меня все ходы записаны вообще в расчёт не будет приниматься. (Кучу причин найдут, начиная от : "Ну это вы при воровском режиме Путена нап@здили, а доки подделали" и заканчивая "Ну вот же новый закон: у кого миллион, тех к стенке сразу" Как это вы не знали? Может выеще и анальную пробку от нового вируса не носите? А ну быстро штаны снял, сссука для проверки!

да какой же это первый этап... парковать на газонах или ездить по тротуарам мне давно уже запрещают... а ведь паркую я свою собственность!

Но НЕ на своей собственности?!!

т.е. своей собственностью я все таки не могу распоряжаться как хочу? значит ограничивают свободу!

Это сообщение отредактировал maugli - 30.11.2020 - 01:06

maugli

Ну вот уже лучше, так всегда с громкими заявлениями, стоит чуть-чуть подумать, и сразу станет ясно, что не всё однозначно.
А "серьёзные" конторы, которые не просчитывают каждую копейку, это самый лакомый кусочек для 1сников, рад, что пока такие у вас есть. А когда эти "серьёзные" конторы начинают в итоге резать всё и вся, пытаясь из своих объёмов выжать наконец-то нормальную рентабельность, также получается не всё однозначно с выгодами

Есть магазин наших южных друзей, называется "Галактика". Благодаря нищете бОльшей части населения Ярославля, у них дневная выручка ненамного ниже выручки половины крыла бутиков ауры минус первого этажа. Попробуйте докажите им, что будет выгоден эквайринг

Пусть обдирают, я не против, но всё должно быть обоснованно. Владелец налика пусть платит за кошелёк, его замену в случае износа итд итп. Владелец пластика должен платить за своё удобство не носить налик, при том владелец магазина не должен об этом думать. У последнего есть обоснованная стоимость товара, а дальнейшие заигрывания с банком полностью должны быть на ответственности покупателя. Торговая точка приняла оплату, а комиссия снялась напрямую с покупателя в пользу банка.
Вы ведь понимаете, почему сейчас так не делается, хотя технически это решается банально? Я где-то слышал, что такие же методы используют драг-дилеры, подсаживая очередные жертвы на свою продукцию.

Это не так. Начать хотя бы с того, что "затраты на пластик" как минимум будут делиться на две совершенно разных части.

Затраты на изготовление, выдачу пластиковых карт, ведение и обслуживание карточных счетов, как они могут лежать на бизнесе? Ведь карта выдаётся конкретному человеку, эти затраты должны лежать полностью на нём, однако достаточно длительное время уже распространена порочная практика, что эти затраты являются фактическими убытками банка, выпустившего карту, а клиенту всё это преподносится как "бесплатная выдача", "бесплатное" либо "льготное" обслуживание, короче в лучших традициях "первой дозы бесплатно".

Затраты на эквайринг, который оплачивается бизнесом, оплачиваются по итогу не только пользователями пластика, но и покупателями за нал, а учитывая опять таки порочную практику "кешбеков", можно с большой долей уверенности считать, что эти затраты в бОльшей части ложатся именно на покупателей за нал, что является несправедливым.
Сделать эти затраты прямо ложащимися на пластикхолдеров - пара пустяков. Будет легче всем. Абсолютно.
Ждём грамотных законодательных инициатив.

инкассация, риски по фальшифкам и воровству/ошибкам, увеличение проходимости из-за отстутсвия сдачи, а так же, в перспективе, автоматы самообслуживания не дадут им это "сделать"

я не поощряю серые схемы, но и ваши южные друзья (кто попродвинутей) принимали "безнал" переводом на карту. Который стоило бы прикрыть, если ещё не прикрыли.

При выдаче налички тоже должна быть коммисия я правильно понимаю? И, вероятно, стоит доплачивать кассирам за пересчет налички при покупке.

Это сообщение отредактировал maugli - 30.11.2020 - 03:38

Рассуждения уровня: "сегодня он ест курицу на ужин, а завтра человека будет".

ЯрСосед

Абажди немного, и потом нам тут про уровни расскажешь .

Реальная жисть она ведь не в электронном поле протекает (это я тебе как мышкодаву говорю, потому как многие из вас за монитором реальности не видят) , и горизонт событий поширше надо бы иметь ввиду

ага, ага все так, куда уж нам мышководам, осталось добавить только "а ты госдолг США видел???"