Фейк 950-летия

В отделении историко-филологических наук Российской академии наук считают, что 1071 год не подходящая дата основания города Рыбинска.

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего…

Так называется иск, который подал в рыбинский городской суд председатель общественной организации «ФЕЙК-950» Александр Симон.

По информации ryb.ru, истец в суде намерен оспорить решение местных органов власти о праздновании в 2021 году (когда состоятся очередные выборы главы города) 950-летия со дня основания Рыбинска.

Напомним, в прошлом году Денис Добряков направил обращение в Российскую академию наук о дате основания города.

Из ответа президента РАН Александра Сергеева следовало, что действительно устье реки Шексны упоминается в Лавретьевской летописи, некое поселение на Шексне в это время было, и да, сейчас это территория Рыбинска.

После этого глава обратился в муниципальный совет с проектом решение о праздновании в следующем году «950-летия со дня основания муниципального образования городской округ город Рыбинск». Правда потом, решение поправил – города Рыбинск.

Депутаты его поддержали и назначили юбилей на 7 августа 2021 года.

Впрочем, у ряда жителей Рыбинска (и не только) сразу появились сомнения – в летописи идет речь о географической точке (устье реки Шексны населенное медведями), да и городской территорией эта часть стала только после Октябрьской революции.

Кроме того, как стало известно ryb.ru, в адрес рыбинского ВООПиК поступило письмо из отделения историко-филологических наук РАН, в котором сказано, что «заключение РАН, составленное в 2019 г., не устанавливает 950-летний возраст Рыбинска и не является рекомендацией для планируемого городской администрацией в 2021 г. празднования. Речь идёт о том, что современный Рыбинск можно рассматривать в качестве преемника археологического памятника Усть-Шексна ХI-ХV вв., находящегося в черте города и Рыбной Слободы ХVI-ХVIII вв., которая указом 1777 г. получила статус города».

При этом, академики напоминают: «Формулировка «сташа на оустьи Шексны», помещенная под 1071 г. в Лаврентьевской и других летописях, не имеет отношения к Рыбинску. Современные историки и археологи обоснованно считают, что в данном случае речь идёт об истоке р. Шексны из оз. Белое в нынешней Вологодской области».

В тоже время, в конце XV в. на правом берегу Волги в пределах исторического центра современного Рыбинска возникает крупное поселение Рыбная Слобода, упомянутое впервые в завещании 1503 г. Ивана III. В отличие от Усть-Шексны, Рыбная Слобода вырастает в городское поселение и получает статус уездного центра Рыбинск (Рыбное) по указу Екатерины Великой 1777 г.

– Если говорить о праздновании рыбинских круглых дат, то администрации города следует обратить внимание на 2023 г. Обоснованием этого является древнейшая дендродата (1063 год), полученная при раскопках Усть-Шексны, а также 1503 год как первое упоминание Рыбной Слободы. Только в формулировках необходимо избавиться от совершенно некорректного «основания города». Лучше использовать формулу, применённую в 1947 г. для юбилея Москвы. Для Рыбинска это: «960-летие» или «520-летие Рыбинска», – отмечают в РАН.

Источник

Это сообщение отредактировал Red boy - 8.11.2020 - 23:20

никакого фейка нет.
950 лет назад это был единый город, расположенный на разных берегах Волги. Наверняка был мост или действовала паромная переправа, просто археологи пока не нашли их остатки.

Как мы знаем из истории в те времена русские города обычно и располагались на разных берегах рек, так было удобнее от врага обороняться. Мост сжигали, обороняющимся некуда было отступать и они стояли насмерть. А враг захватывал только половину города, думая что захватил весь.

Red boy

Уж не собрался ли господин Симон А.А. перебраться в г. Рыбинск (я, есличо, про упоминание про выборы в тексте.....)

Это сообщение отредактировал Гражданин - 9.11.2020 - 08:44

Как мне кажется, А.А. Симон совершает ошибку действуя в рамках КАС РФ (Кодекс Административного Судопроизводства Российской Федерации)... цитата:
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего…
Так называется иск, который подал в рыбинский городской суд председатель общественной организации «ФЕЙК-950» Александр Симон.
Упомянутый КАС РФ в "простонародном употреблении" называют Кодекс защиты власти от населения...., т.е. используя или применяя КАС РФ выиграть суд у власти практически невозможно, поскольку в самом КАС РФ заложено очень много процессуальных ловушек не в пользу ГРАЖДАНИНА (А как тут не вспомнить статью 18 Конституции РФ). Я предполагаю Симону А.А. откажут во всех судах (районных, городском, областном) в принятии заявления по основаниям да и без оснований.....
Необходимо определиться о чём спор, т.е. предмет спорного правоотношения тут имеет принципиально важное значение" Доказывать незаконность действий, бездействий, решений -занятие бессмысленное и бесполезное. У властей всех уровней в их учредительных документах (Уставах) есть лукавая формулировка в части перечисления или определения их полномочий - "иных вопросов"..., естественно без конкретизации каких именно.... А ведь это органы управления юридические лица в сфере публичных правоотношений, т.е. они наделены только теми полномочиями, которые закреплены в их учредительных документах, т.е. в Уставах.
При этом необходимо подчеркнуть. Обращение в Суд стало обязательным, поскольку для разрешения спорной дискуссии (публичные и непубличные) о возрасте и статусе Рыбинска одним из участников были привлечены органы и должностные лица местного самоуправления (пока их полномочия обойдем умолчанием) и появились некие действия, акты органов и должностных лиц, которые оспариваются в судебном порядке. Органы и должностные лица местного самоуправления, наделенные полномочиями в части собственного правового регулирования (но я подчеркиваю по вопросам, отнесенным к их полномочиям и компетенции посредством закрепления в Уставе) на принятие решений не вправе подгонять правовую основу под реализацию собственных хотелок. Однако в рамках КАС РФ спорить с власть бессмысленно.
Годах в 2004-2005 власти всех уровней (местные и региональные) размахивали в т.ч. и в судах документами с подписями и печатями о том, что объединение города и района поддерживает 80% населения. И суд это принимал, обосновывая наличием синих печатей и подписей должностных лиц Администрации области.
Голосование по правилам референдума 4 сентября 2005 года опровергло все эти околонаучные умозаключения чиновников..., а соблюдение всех параметров, критерий, иных ловушек исключило поползновения по поводу отмены результатов всенародного голосования.
Как я полагаю, для пресечения подгонки правовой основы органами местного самоуправления необходимо привлечь СУД, как институт государственного принуждения, но в рамках особого производства, а именно в рамках главы 28 ГПК РФ "Установление фактов, имеющих юридическое значение".
Суд вправе вызвать и допросить или выслушать заключения специалистов различных направлений имеющих специальные познания, участников раскопок, участников переписок и дискуссий, которые будут предупреждены об уголовной ответственности по ст 307 УК РФ (основное и главное отличие упоминаемых информаций и заключений) и как я полагаю на рассмотрение суда должен быть поставлен вопрос "Об определении даты ......" Суд всех опросит, всех выслушает, всем задаст вопросы по появившимся неясностям и..... вынесет решение. Если установит дату - так тому и быть. А если не установит с обоснованным и мотивированным отказом..., то в дальнейшем не препятствуется дискуссии и перебранки между оппонентами но без изменения правовой основы, т.е. без популизма

Нас фейками не удивишь , вон , один фейк о татаро-монгольском иге, и не только о нем , столько лет хаваем и ничего .

Интересно, а как именно празднование (или не празднование) действительного либо мнимого юбилея города РЫБИНСКА нарушает права жителя города ЯРОСЛАВЛЯ Симона А.А.?


Хотя впрочем, если вспомнить, как названный гражданин однажды вызывал в Кировский (или Ленинский - уже точно и не помню) районный суд в качестве третьего лица действующего президента США Барака Хуссейна Обаму, то многое становится понятным....

Тырыпыр Нашатыров

А с какой целью интересуемся? Любапытство али какой интерес появился?

ап

Это сообщение отредактировал Novikov - 15.11.2020 - 22:01