Beirut	Дата 3.11.2020 - 18:18
Yarportal.Ru Профиль Группа: Администратор Сообщений: 208426 Пользователь №: 2 Регистрация: 18.03.2003 - 03:51	Цитата Ярославна отсудила 130 тысяч рублей у парикмахера за испорченные волосы В Ярославле суд обязал парикмахера выплатить клиентке салона более 130 тыс. Екатерина Руденко, kommersant.ru

Юлияяяяя	Дата 3.11.2020 - 18:23
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12342 Пользователь №: 178352 Регистрация: 16.05.2015 - 21:42	Цитата и возмещение расходов на лечение в сумме 98 тыс.

+500	Дата 3.11.2020 - 18:27
333 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 65455 Пользователь №: 41642 Регистрация: 21.09.2009 - 14:53	чёт дорого. кошмарят малый бизнос.

Melly	Дата 3.11.2020 - 18:54
Unregistered	/// Это сообщение отредактировал Melly - 4.11.2020 - 14:19

kokul	Дата 3.11.2020 - 18:59
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33632 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39	это ж где у ёй такие волоса произрастают, что их за 130 тыщ лечить надо?

Антон Всеволодович	Дата 3.11.2020 - 19:00
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16217 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Второй кассационный суд общей юрисдикции ещё может отменить апелляционное определение Ярославского областного суда. Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.11.2020 - 21:00

Антон Всеволодович	Дата 3.11.2020 - 19:01
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16217 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (kokul @ 3.11.2020 - 19:59) это ж где у ёй такие волоса произрастают, что их за 130 тыщ лечить надо? 98 P.S. Интересно, экспертиза по делу проводилась или просто послушали мнение прокурора? Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.11.2020 - 19:02

vanches	Дата 3.11.2020 - 19:28
О_о Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 23442 Пользователь №: 6987 Регистрация: 14.03.2006 - 14:55	Цитата (Антон Всеволодович @ 3.11.2020 - 19:01) Цитата (kokul @ 3.11.2020 - 19:59) это ж где у ёй такие волоса произрастают, что их за 130 тыщ лечить надо? 98 P.S. Интересно, экспертиза по делу проводилась или просто послушали мнение прокурора? Почитай оба решения

Romance	Дата 3.11.2020 - 19:49
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14350 Пользователь №: 48785 Регистрация: 15.03.2010 - 21:35	Цитата (Юлияяяяя @ 3.11.2020 - 18:23) Цитата и возмещение расходов на лечение в сумме 98 тыс. Самое интересное что лечения не было.

Romance	Дата 3.11.2020 - 19:50
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14350 Пользователь №: 48785 Регистрация: 15.03.2010 - 21:35	Цитата (Антон Всеволодович @ 3.11.2020 - 19:01) Цитата (kokul @ 3.11.2020 - 19:59) это ж где у ёй такие волоса произрастают, что их за 130 тыщ лечить надо? 98 P.S. Интересно, экспертиза по делу проводилась или просто послушали мнение прокурора? Экспертиза в данном деле была рукописная справка от врача в которой написано что волосы подвергались термической и химической обработке. И да, она была сделана спустя пол года

Melly	Дата 3.11.2020 - 20:17
Unregistered	/// Это сообщение отредактировал Melly - 4.11.2020 - 17:52

Антон Всеволодович	Дата 3.11.2020 - 20:23
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16217 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (Beirut @ 3.11.2020 - 19:18) девушка посетила салон красоты «Карина» в Дзержинском районе, Цитата В ноябре 2019 года жительница Ярославля обратилась в салон красоты «Карина» в Дзержинском районе с просьбой сделать ей кератиновое выпрямление волос. Процедура обошлась посетительнице в 2000 рублей. Услугу оказывала мастер Антонова А. Через несколько дней женщина заметила, что волосы стали ломкими и путались при расчесывании. По назначению врача-трихолога она прошла лечение. Пострадавшая обратилась в салон с претензией о возврате потраченных денежных средств на услугу и оплате лечения волос, на что получила отказ. Тогда женщина предъявила в Дзержинский районный суд г. Ярославля иск к владельцу салона с требованием о взыскании стоимости оказанной услуги в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., возмещении расходов на лечение в сумме 98000 руб., штрафа, судебных расходов. Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен мастер, оказавший услугу. В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к выводам о том, что надлежащим ответчиком по делу является мастер Антонова А., так как она в трудовых отношениях с салоном красоты не состояла, арендовала рабочее место, однако факт оказания услуги ненадлежащего качества истцом не подтвержден. Районный суд отказал в удовлетворении исковых требований. Истица подала апелляционную жалобу на решение суда. Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда, изучив материалы дела, установила, что до оказания услуги «кератиновое выпрямление / ботокс / нанопластика волос» волосы у истца находились в здоровом состоянии, а вследствие проведенной мастером процедуры произошло их термическое и (или) химическое повреждение. Документально подтверждено, что на лечебные процедуры ярославна потратила 84880 руб., данные расходы подлежат возмещению. Несмотря на то, что мастер в трудовых отношениях с владельцем салона красоты не состояла, сама в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, арендовала рабочее место в салоне, судебная коллегия пришла к выводу, что услуга по кератиновому выпрямлению волос оказывалась парикмахером на постоянной основе, то есть систематически, деятельность по уходу за волосами являлась для ответчика Антоновой А. предпринимательской вне зависимости от ее регистрации в таком качестве, а потому на отношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истица имеет право на компенсацию морального вреда и взыскание в ее пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда отменила решение районного суда и приняла новое решение, которым исковые требования удовлетворила частично, взыскала с Антоновой А., оказавшей услугу «кератиновое выпрямление / ботокс / нанопластика волос» ненадлежащего качества, стоимость услуги в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, расходы на лечение 84 880 руб., штраф – 44 940 руб. http://oblsud.jrs.sudrf.ru/modules.php?nam...p=4&did=192 P.S. "Истица" Однажды я услышал это слово в судебном заседании и назвал человека, его произносившего, прокуроршей. Но судья оказалась с чувством юмора. Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.11.2020 - 20:26

Юлияяяяя	Дата 3.11.2020 - 20:26
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12342 Пользователь №: 178352 Регистрация: 16.05.2015 - 21:42	Цитата (Romance @ 3.11.2020 - 19:49) Цитата (Юлияяяяя @ 3.11.2020 - 18:23) Цитата и возмещение расходов на лечение в сумме 98 тыс. Самое интересное что лечения не было. Не удивлена. Документально подтверждено, что на лечебные процедуры ярославна потратила 84880 руб Только вот написано ,что было лечение Это сообщение отредактировал Юлияяяяя - 3.11.2020 - 20:27

Антон Всеволодович	Дата 3.11.2020 - 20:27
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16217 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Цитата (+500 @ 3.11.2020 - 19:27) кошмарят малый бизнос. Самозанятых. Цитата мастер в трудовых отношениях с владельцем салона красоты не состояла, сама в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, арендовала рабочее место в салоне Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.11.2020 - 20:28

Юлияяяяя	Дата 3.11.2020 - 20:29
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12342 Пользователь №: 178352 Регистрация: 16.05.2015 - 21:42	Цитата (Антон Всеволодович @ 3.11.2020 - 20:27) Цитата (+500 @ 3.11.2020 - 19:27) кошмарят малый бизнос. Самозанятых. Инересно,а налоги мастер Антонова А.платит...