Братья-мошенники получили условно

Нет. Там Лоскутов, а это братья Катковы.

Вот и я про то.
Впрочем, в основу обвинения могли быть положены материалы ОРМ (например, прослушивание телефонных переговоров).
Почитаем приговор, тогда и узнаем. Опубликуют приговор после вступления его в силу.
Провозглашение приговора состоялось 29 октября 2020 года.

Антон Всеволодович
Ну чтобы птп приобщить, они должны были там всю схему обогащения подробно разжевать по телефону друг дружке. Тогда другой вопрос - Дебилы что ли?

Антон Всеволодович
вопросы назначения наказания должны регулироваться УК, а не УПК

в общем вот как нынче

УК РФ Статья 73. Условное осуждение

...

5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

---

УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Это у тебя профессиональное )

ясно же что жулики... какая разница как

Спасибо за лекцию по уголовному праву.
Жаль, что мимо обсуждаемого вопроса:

Мы не уголовное наказание обсуждаем.
Перечень видов уголовного наказания тут: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...e547bc54545522/

В этом перечне нет "возместить в течение определённого срока".
Повторюсь, речь идёт о решении суда (в тексте приговора) относительно гражданских исков по уголовному делу.

Открою тайну.
Эти вопросы регулируются не только УК РФ и УПК РФ, но ещё и постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Иногда и Конституционный Суд Российской Федерации к подобным вопросам "руку прилагает".

Справедливости и законности разве только на юрфаке учат?

Антон Всеволодович

Я обсуждаю именно уголовное.
Мне интересно, какого хрена они на условном, хотя попили столько крови у потерпевших

Оказывается, существует конструкция, дескать "условие - это возмещение ущерба, при невыполнении -> продление испытательного -> отмена условного"

Раньше в начале века такого вроде бы не было.
Условка отменялась только при наличии фактов, дескать не исправился осужденный - адм. нарушения, асоциальное поведение...

отсутствие возмещения ущерба - это не асоциальное поведение же. Осужденный исправился, все понял, но вот по поводу ущерба "не шмогла", бывает.

А тут вот новые статьи какие-то. Там написано, что это изменения от 2009-2013.

Ну не прекращать же уголовное дело за отсутвием состава преступления?
Времена нынче не те. Борьба за показатели и всё такое...

Только вот "оплата/неоплата долга" в эти условия не входит.

Антон Всеволодович
Тут же массовые нарушения. Показаний полно.
Когда народ действует коллективно, жуликам сложно списать на, мол, "это гражданские отношения. идите в суд!"

Недавно в Рыбинске тоже директрису турагентства осудили. Тоже массовость. Умысел наскребут.

Тут вот тема была про костромскую шубопокупательницу.
Вот там возбудили по 1 эпизоду. Вот это странно.

Ну как же нет

УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

2. Если условно осужденный уклонился ..... от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда ..... суд по представлению органа,..... может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, ....... также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.




это не просто "долг", это "возмещение вреда, причиненного преступлением"

Дело не в массовости, а в умысле (его наличии). В голову мошеннику не залезешь.
Но при массовости умысел доказать проще, чем при единичном эпизоде мошенничества, согласен.

Тут про уклонение, а не про факт оплаты/неоплаты. Это не одно и то же.
Как выше изложила tanjazz:

"Условник" не отменят, но могут несколько раз продлить испытательный срок.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 31.10.2020 - 15:01