Студент нокаутировал грабителя и спас женщину

Друга зато защищать не надо.

Смотря какой бутылкой.
Пластиковая полторашка?
Мы не знаем, в какой конкретно момент произошёл удар бутылкой по голове.
Почитаем приговор (после его опубликования) и узнаем.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 21.10.2020 - 10:21

Если Вы внимательно прочитаете текст в моём сообщении, на которое ссылаетесь, то заметите, что оно состоит исключительно из цитат.
Не надо приписывать мне то, чего я не писал.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 21.10.2020 - 10:26

https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_76/mass...s?item=54713226

Предлагаю заменить в названии темы слово "грабителя" на "разбойника".

ну если девочки,в большинстве своём с 14-15 лет уже не девочки,то паренёк в 18 конечно молод ещё.

превышение допустимой самообороны, если смерть по неосторожности.у меня друг так угрелся на 5рку общего режима,несмотря что шёл с коляской когда доеб@лись трое с просьбой дать позвонить.,один так и не проснулся после финиша,ударился головой при падении!вот и весь расклад.сидит на юдово,ждёт удо!

Вот если бы пластиковым стаканчиком её ударил. то реальный срок дали бы.

Пользователь форума спрашивает, что грозит студенту за нокаут, вы в ответ цитируете статью УК РФ про крайню необходимость.
Как еще можно интерпретировать кроме как, что действия студента Вы оцениваете как крайнюю необходимостью. Ничего лишнего я не приписываю.

Все подобные истории очень мутные. По итогу оказывается, что догнал и добил или добил уже лежачего без сознания или чуваки были в умат пьяные, стояли на ногах и реальной опасности не представляли.

В данном эпизоде не грабеж,а разбой.

Ну вот как думаешь - все это вообще хорошо и логично ?

Ну а как в этой ситуации соизмерять превышение это или нет ? Если тебя убили - не превышение ? А как нибудь без убийства того, на кого явно нападают, можно обойтись ?

Ну или наши судьи то наверное с колясками ходят чтобы толпы гопников бить, а живут в квартирах с детьми, чтобы нарков в них заманивать ?

Это сообщение отредактировал Ert - 21.10.2020 - 11:39

Цитирую ещё раз:

В ответ на этот вопрос я процитировал статью, по которой, по моему мнению, и будут истолковывать правоведы вопрос накаутирования.
Действия студента я никак не оценивал, поскольку приговора не читал. Да и не прочитаю. Информация на сайте Фрунзенского районного суда скрыта, ибо на момент совершения преступления осуждённый был несовершеннолетним.
Вы правы в том, что состав оконченный. И сайт суда сведений о покушении на разбой не содержит.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 21.10.2020 - 13:19

УК РФ Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

И ещё лучше, если стаканчик пустой. Тогда сразу 8 лет.

https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_76/mass...s?item=54713226

Студент получил несколько ударов кулаками в голову.