Ярославль


Страницы: (2) [1] 2   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Гравитационный парадокс» и его решение, анализ проблемы

Martin Bennett
Дата 4.09.2020 - 20:27
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/scie...re_einstein.htm
Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...um=1568978182/0
История вопроса, заявленная вами тема в кратце.
[quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9253761#msg9253761 date=1599229928]предлагая здесь ещё и релятивизмом "увлекат построения, сохранены в виде пунктирься"?
В конце-концов, если Вас интересует эта абракадабра, можем и закончить. [/quote]

Несколько раз привел ссылку
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Где подробно описано, что при попытке повторить опыт Лебедева, профессор Мышкин и инженер Костюшко, получили неожиданный для них, но понятный нам всем результат.
Притяжение зеркала к лазерному лучу, подробнее в его работе.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...eva-prichina-lo
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...ushko.narod.ru/
Трактовка данного наблюдения простая, так же как и вашего Видео.
Для полного анализа результата опыта Лебедева, необходимо продолжительное время, правильно непрерывно в течение года, причем сразу несколько зеркал и несколько лазеров, подробнее по ссылке.
[quote author=484F52495A4F4E200 link=1574218518/95#95 date=1593957362]Отрицать результат уже проведенных опытов необходимо последовательно приводя другие опыты, условно Лебедев + Гервидс – Мышкин, Костюшко, Шноль, Маринов, коллайдер, Килограмм и пр. аргументы в череде которых манипуляция с радиометром заслуживает отдельного упоминания, ваше мнение о демонстрации радиометра вместо опыта Лебедева с позиции генерала армии Гареева настоящего патриота РФ. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/95#95
Но, если кратко, то отклонение зеркала, так же как и темной поверхности при постоянном, продолжительном освещении будет меняться попеременно с притяжения на отталкивание с годовым склонением максимумов отклонений. То есть опыт Лебедева при наблюдении в течение года и более, еще 1-процесс в копилку космофизического фактора эффекта Шноля.

Но, раз уж решили ждать хорошей осенней погоды, то перейдем к тому, на чем нас прервался анализ ГП.
Вопрос.
Насколько корректно в геометрическом изложении, распространять бесконечную последовательность отрезков на прямую линию? Ведь прямая линия не имеет краев, а отрезок любой длинны имеет концы по определению.

[quote author=6457515057141C1D11250 link=1591115901/66#66 date=1598593394]Да уж[/quote]
АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА
История вопроса
Еще самим Ньютоном была доказана теорема о том, что сферически-симметричная оболочка (см. рис. 1) не создает сил тяготения во внутренней полости. Теорема носит имя своего создателя и известна как «Теорема Ньютона», которая по строгости и наглядности не имеет аналогов.
user posted image

Рис. 1. К доказательству «Теоремы Ньютона» Рис. 2. Обобщение «Теоремы Ньютона» на полость в пространстве
Поместим пробную массу* в произвольную точку внутри полости. Из рисунка видно, что размеры площадок S1 и S2, вырезаемые условными конусами в любом из взаимно противоположных направлений, пропорциональны квадратам высот этих конусов. Поскольку силы тяготения, создаваемые площадками, прямо пропорциональны их площади и обратно пропорциональны квадратам расстояний до площадок, то где бы не находилось тело внутри полости, притяжение стенок оболочки будет взаимно уравновешенным.
* Пробная масса – масса, величина и размеры которой пренебрежимо малы, аналогично понятию точки в математике.
Теперь совместив рис. 6, с рис 7, получаем рис. 8.
user posted image
На рис. 8 б, всё вещество, имеющее одинаковую плотность, перекрашено в одинаковый, серый цвет, граница расположения вещества выделена жирной линией, а условные линии построения, сохранены в виде пунктиров.
Рассмотрим, что мы получили.
Хорошо видно, что пробное тело m, расположено, на краю только, что построенной полости, но на него в данном случае, действует сила тяготения F(1), созданная малым шаром радиуса r.
Сравним, построенную полость, с любой другой полостью заданной изначально. Очевидно, что всякое различие будет связано только с их размерами и плотностью окружающего вещества.
Отсюда напрашивается вывод.
Всякая полость, вне зависимости от природы возникновения, создаёт силы тяготения в соответствии с формулой F(1).

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
Гравитационный парадокс» и его решение
Методы учета влияния окружающей среды при расчете сил тяготения
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
Обсуждение
Гравитационный парадокс, простая ошибка в рассуждениях., В статье правильное графическое решение ГП.
[quote name='bykovsky' date='7.3.2008, 13:09' post='672400'] Внутри планеты в ее центре сила тяготения равна нулю.
Согласно Теореме Ньютона, внутри оболочки сила тяготения равна нулю в любой внутренней точке.
Интересно другое. Согласно обобщению Милна и Мак-Кри сила тяготения внутри полости находящейся в неограниченно протяженном пространстве, также равна нулю. Доказывается за счет “обобщения” т. е. распространения последовательности оболочек на все пространство.
"Доказательство" Милна и Мак-Кри есть “мнение”, которое в приведенной статье и опровергается
В статье показано, что распространение бесконечной последовательности оболочек на все пространство некорректно. И соответственно утверждается, что сила тяготения внутри полости есть и направлена от центра полости. [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=41872
Очень простое решение гравит. парадокса… кто-то сомневается?
“Ведь для осуществления логической идеи бесконечной последовательности оболочек не достаточно просто заполнить все пространство, необходимо еще и в итоге конечное состояние с внешней сферой софокусно расположенной относительно центра внутренней сферы, то есть состояние оболочки.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=522

ИМХО
- Тема ГП уже обсуждалась неоднократно, мнения у новичков присутствуют?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 5.09.2020 - 00:30
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19






[quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9253925#msg9253925 date=1599241665] при чём здесь релятивизм и гравитация к опыту Лебедева?[/quote]
http://stop_spam.com/forum/index.php?topic=484327.new#new

3-раза приводил цитаты и подробно объяснял, зачем это все необходимо понимать комплексно, а воз и ныне там, вы хоть что-то открываете из ссылок?
Повторяю, чем «релятивистская» частица отличается от любой другой?
Если признать: «Принцип тождественности» одинаковых частиц , объективно выполняющимся?
Здесь подробно все изложено
« Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...um=1568978182/0
А здесь про опыты Мышкина и Костюшко и интерпретация наблюдаемого
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Напоминаю, что новые частицы рождаются иначе и другие при столкновении релятивистских частиц между собой на коллайдере, в отличие от результата столкновения частиц на ускорителе с мишенью.
Данное различие имеет отношение к Принципу относительности, в свою очередь ПО имеет отношение к опыту Лебедева, при правильном проведении и объективной интерпретации результата наблюдений.
Которые как выше сказано, должны быть как минимум непрерывными в течение многих суток. Поскольку, при поглощении энергии частицы обязательно увеличивают абсолютную скорость, что в лабораторной СО, наблюдается, из-за вращения Земли вокруг оси и Солнца, как суточная вариация направления отклонения освещаемой пластинки, в соответствии с космофизическим фактором эффекта Шноля.
- Вы прочитали мое сообщение выше? Там уже все это написано.
Так вот идем далее, «понятие »релятивистские частицы и «принцип тождественности» несовместимы между собой, собственно именно поэтому вы и не хотите обсуждать все перечисленное в комплексе.
Напоминаю, всякая частица это осциллятор, т.е. объект который расширяется и сжимается, причем многоуровневый, природа осцилляций и связь осцилляций осциллятора с его энергией и причинно обусловленный характер «релятивистских» эффектов, на самом деле которые являются причинно обусловленными.
Подробно здесь.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Механизм процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов.
Выделим следующее обстоятельство.
Ясно с самого начала, что как бы не был велик градиент плотности энергии grad p(x), осциллятор, не может, переместится за один цикл, далее, чем, на радиус осциллятора, поскольку, центр очередного сжатия, не может находиться за пределами осциллятора.
На самом деле, искомая величина, значительно меньше радиуса и зависит от нескольких параметров.
Первый параметр, это расстояние между центром массы сегмента смещения и центром сферы осциллятора (τ).
Данное расстояние не является величиной постоянной, а само по себе, зависит от ширины сегмента смещения.
И именно последнее обстоятельство вызывает эффекты отождествляемые нами с релятивистскими.
Смещение осциллятора за период, можно получить из выражения (4.9), где (τ) равно, расстоянию между центром массы сегмента смещения и центром сферы осциллятора при данной ширине сегмента смещения  X.» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Надеюсь понятно, что без сил отталкивания внутри полости, осцилляции многоуровневого осциллятора невозможны, он схлопнется коллапсирует. Поэтому выше предложено решение «гравитационного парадокса», поскольку, возникновение ГП, обязано просмотру наличия сил отталкивания внутри полости, например, внутри обруча это признается.
Но, возможно это не ваша тема… вопросы какие-то однотипно простые и повторяющиеся.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 9.09.2020 - 19:14
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





[quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9253925#msg9253925 date=1599241665]Чтобы с неудобных вопросов съехать?[/quote]
http://stop_spam.com/forum/index.php?topic=484327.new#new

Сейчас появилась 1-минута свободного времени и немного подробностей по теме
«Гравитационный парадокс, открытый многоуровневый осциллятор, ЗСЭ, эффект Комптона, опыт Лебедева, Принцип относительности, релятивистские частицы, рождение адронов на коллайдере, космофизический фактор эффект Шноля, изменение массы Килограмма, и

Рассмотрим 2-видео
Радиометр Игрушка Крукса кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=92
РАНСибири ребенок и взрослый рассматривают неизвестно что такое, возможно давление света, но возможно Радиометр, но оба в восхищении от восторга!
https://youtu.be/A3odUIi4iqY?t=4
http://stop_spam.com/forum/index.php?topic=484327.440
Прошло 120-лет как незабвенный Лебедев провел свой теперь печально знаменитый опыт, единственный раз! в котором якобы наблюдалось давление света на блестящую поверхность в 2-раза больше чем на черную.
Вопрос, в приведенных видео есть подтверждение того что заявил Лебедев?
Нет, конечно! Первое видео показывает Игрушку Крукса и соответственно Радиометр
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса
Второе Видео, на языке понятном ребенку демонстрирует нечто относящееся толи Радиометру толи к давлению света…
Но поскольку даже ребенок, по-видимому, дошкольного возраста все понял, мы все тоже должны понять…
Вопрос.
- А что именно?
Почему Лебедев не имея ФИАН, ИФП и вакуумного насоса сумел провести продолжительную серию экспериментов в результате которых с его слов наблюдал отклонение блестящего крылышка в 2-раза сильнее чем черного, а современные ученые проводят только детские опыты с игрушками и дают объяснения понятные только ребенку. Не поясняя взрослым, а какое собственно давление или вакуум в колбе и причину, по которой в этом или следующем году его нельзя понизить. Напомню, что технически нет никаких проблем создать вакуум глубже, чем в опыте Лебедева хоть в миллион раз.
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Более того все запуски Солнечных парусников закончились тем что проекты объявлены успешными но результаты не объявлены.
Самый успешный японский Икар, который 1-месяц подтверждал наличие 2р, но затем управление сломалось и АМС отключили и сайт закрыли.
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=20060#p20060
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0;all
- От чего так? Ведь речь не идет о секрете атомной бомбы или рецепте вакцины от Ковид-21!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.495
Ссылки на АМС Икар, опыт Костюшко и Мышкина и нарушение принципа относительности и тождественности при рождении адронов на коллайдере.
Так вот возвращаемся к объяснению наблюдаемого.
Частицы это открытые многоуровневые осцилляторы, энергия которых зависит от величины абсолютной скорости, соответственно чем больше скорость частицы тем больше ее энергия и в строгом соответствии с ЗСЭ и эффектом Комптона прямым и обратным, передача энергии от фотона к частице всегда связана с увеличением ее энергии, одновременно увеличение энергии частицы приводит к увеличению абсолютной скорости. Поэтому будь то темная или блестящая пластинка при передаче ей энергии света частицы повышают собственную энергию и соответственно абсолютную скорость. Что в лабораторной СО в виду вращения Земли вокруг оси и обращения вокруг солнца, приводит к космофизическому фактору эффекта Шноля, то есть во-первых, к отклонению освещаемой пластинки, пропорционально величине поглощенной энергии и во-вторых, попеременному изменению направления отклонения в соответствии с суточным, месячным и годовым периодом, наблюдаемому для всех процессов без исключения.
_ Почему так?
По всей видимости, поглощая или наоборот, излучая часть энергии, частица – осциллятор, не только изменяет значение собственной энергии, но и как взаимосвязанное следствие, состояние ковалентных связей в атомарном веществе, и такое же изменение агрегатных связей в среде микроосцилляторов, совокупной составляющей среды заполняющей многочисленные энергетические уровни в составе каждого осциллятора.
Внимание!
Обобщая все перечисленное и многое остающееся пока аномально непонятым, выскажем предположение о существование фактора-Х, в качестве производной от состояния осцилляций осцилляторов Мегауровня, то есть МакроВселенных. Расчетные размеры Осциллятора верхнего уровня чрезвычайно велики и на первый взгляд период осцилляций данных Осцилляторов, должен быть многие миллиарды лет, но это относится к образам аналогичным нашим протонам и электронам, но осцилляции составляющие их начинку, осциллируют с удвоением частоты по мере углубления и вопрос математики когда период осцилляций станет определяющим на нашем уровне.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Поэтому исходя из факта большого отличия изменений массы прототипа Килограмма хранящихся в различных лабораториях, имеет смысл изготовить отражающие пластинки из разных материалов и одновременно проследить несколько факторов, включая отличие в химическом составе и природе света лазера, кроме того совместить данные исследования со сличением изменения массы этих же материалов при таком же освещении, но находящихся на весах. То есть провести комплексные исследования направленные на построение таблицы Менделеева применительно к агрегатным состояниям микроосцилляторов. В этом смысле дополнительный интерес представляет изменение массы и других свойств материалов при освещении несветовой компонентой
Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
В этой статье мы намеренно выделяем только один неординарный факт: то, что и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное положение Солнца. С учетом результатов НЛ. Козырева по наблюдению планет, звезд и галактик [2, 3, 9] это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства—времени [10—12], о наличии референта времени в объективном мире, так как, как уже обнаружено НА. Козыревым при наблюдении планет, звезд и галактик [2, 3, 9], с помощью этого воздействия фиксируются три образа объекта: видимый, истинный и симметричный видимому относительно истинного.
http://bourabai.kz/articles/lavrent/truesun.htm
(Образ звезды, симметричный видимому относительно истинного – означает с обратной стороны, т.е. резистор детектирует то место в котором звезда была в прошлом, некий фантом. И здесь два существенных явления, во-первых, звезда в целом это суммарное поле всех частиц, то есть обобщенное поле всех осцилляторов, и если суммарное или обобщенное поле обладает подобными свойствами, т.е. видимое, истинное и прошлое, то и каждая частица имеет некую составляющую компоненту каждого состояния, которые, по-видимому, воздействуют ни только на резистор, но и каждая между собой. Кроме всего прочего, являясь вещественным носителем качественных категорий определяющих работу сознания. Организованной объективной реальности совокупных проявлений матрицы в каждом месте, объединяемых каждым Эго в личный оператор фрактал, - причинно следственного событийного ряда, действий и реакций на каждое действие, причем, суммируемых и умножаемых с учетом прошлого и будущего значения того или иного образа или действия )
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
Воздействие «несветовой» компоненты лазерного излучения на воду и водные растворы органических соединений. Аносов В.Н., Перевозчиков Н.Ф.
https://docplayer.ru/42204104-Vozdeystvie-n...chikov-n-f.html
https://docplayer.ru/37090119-Otkrytie-nefi...eneratorov.html
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhi...izlucheniya.pdf
http://megabit-s.ru/index.php?option=com_c...e&Itemid=61
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.30

АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Модель элементарной частицы согласно [1], это открытая, синусоидальная система пульсирующая в много уровневом вакууме, и при каждом цикле обменивающееся с ним энергией и импульсом (осциллятор).
Природа самих осцилляций в без излучательном квантовом переходе энергии осциллятора между энергетическими уровнями вакуума (своего рода Оже-переход).
Поскольку вся логика модели асимметричного осциллятора, в ее открытости, то тем самым, конечно, подразумевается открытость и любой элементарной частицы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Таким образом, осцилляторы через нижние уровни взаимодействуют между собой и тем дальше, чем менее интенсивно.
Номер уровня, можно отождествить с понятием главного квантового числа (n), определяющего номер уровня электронной орбиты. Смотри квантовые числа главное [1].
Зная полный пакет частот (частица это два пакета, отличие протона и электрона смотри, глава 6) и полную энергию осциллятора, можно определить потенциал энергии каждой линзы. Как кварков, т. е. линз образованных частотой FR, так и орбиталей частота fρ.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 10.10.2020 - 19:31
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





воросы ответы
Цитата ("gasx")

Однозначный ответ:
Внутри полости гравитация нулевая только в центре.
Чем ближе к любому краю тем гравитация сильнее в сторону ближайшего края.
http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1206039547

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.ph...p=22422#p22422 

Ваша ссылка ссылается на
«ИНВЕРСИЯ ГРАВИТАЦИИ
В книге А. и Б. Стругацких «Обитаемый остров» ученные другой планеты, ввиду климатических условий, считали, что живут внутри сферической полости, за пределами которой — бесконечная гравитирующая материя. Ходят жители этого «обитаемого острова» по вогнутой поверхности.»
http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1206039547
Примечание
Инверсия (от лат. inversio - переворачивание; перестановка)

Внимание!
Что касается Стругацких или описания «инверсии гравитации» Алексея Гальченко, то у всех всё правильно и точно описано.

ИМХО
И после того как читатель прочитает все статьи, ему наверняка даже хочется спросить.
- А, собственно в чем тут дело, где тут «гравитационный парадокс», когда все так ясно и понятно!
Поэтому напомню все по порядку.
1. Теорема Ньютона, (не путать с законом Всемирного тяготения Ньютона), так вот «теорема Ньютона» графически доказывает, что для всех точек расположенных внутри оболочки силы тяготения взаимно  уравновешены
user posted image
то есть сила тяготения как бы отсутствует или уравновешивается. 
2. Милн – Мак-Кри, распространили данное правильное доказательство теоремы Ньютона на полость в пространстве. Предложив следующую схему утверждений. Считаем по очереди 1-оболочка не создает внутри себя силы тяготения, 2-оболочка, расположенная за ней, также ничего не добавляет…. И по логике Милна – Маккии за второй оболочкой следует третья, затем четвертая и так до бесконечности и каждая очередная оболочка ничего не изменяет и не добавляет внутри полости. Отсюда вывод – сила тяготения внутри полости отсутствует. Про «инверсию гравитации» никто из них включая всех остальных физиков академической школы ничего не пишут. Считая по факту что гравитационный парадокс присутствует, поскольку результат зависит от метода рассуждений, для той же самой полости в том же самом пространстве…
Стоп!
Раз два решения дают разные ответы для одной и той же полости в пространстве, то может быть «пространство» у них разное?
Поэтому сравним свойства пространства используемого Стругацкими, которое задается неограниченными координатами изотропного и однородного пространства Ньютона с тем пространством, которое получается при рассуждении Маккии – Милна.
Вывод простой эти два пространства не одинаковы!
Поскольку, бесконечная последовательность оболочек не заполняет пространство, а образует сферу с бесконечным радиусом,
Тогда как видно, что образованное сферой пространство не изотропно, поскольку имеет внешнюю сферу, которой нет у неограниченного пространства задаваемого прямыми линиями.
Подробно «Решение гравитационного парадокса»
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html

Обратим внимание, что «инверсия гравитации» само по себе, безусловно, правильное решение задачи нахождения сил тяготения внутри полости или вблизи шара.
Но при этом, «инверсия гравитации» используемая Стругацкими и Алексеем Гальченко не является решением «гравитационного парадокса», поскольку, гравитационный парадокс они не упоминают, отсюда, не видят и не объясняют причину приводящую к гравитационному парадоксу.
Так как при использовании «инверсии гравитации» парадокс вообще отсутствует, метод рассуждений другой.
Решением гравитационного парадокса является выявление ошибки в постановке задачи приводящей к появлению парадокса и устранение допущенной ошибки. То есть объяснение, почему метод Милна – Маккии не корректен.


ЗЫ
А что вы все об этом думаете?
Да здравствует инверсия гравитации, «гравитационный парадокс» продукт неверного применения аксиом геометрии?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Кацнельбоген
Дата 10.10.2020 - 19:42
Цитировать сообщение




мышка-наружка
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16103
Пользователь №: 193598
Регистрация: 8.04.2016 - 11:19





Как хорошо, что вы снова тут появились.
А то целый месяц не было.
Я боялась, что все, не будете ничего публиковать.


--------------------
- Принесёшь, Grum, мне черевички, которые носит Кабаева, - выйду за тебя замуж!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 11.10.2020 - 05:52
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Цитата (Кацнельбоген @ 10.10.2020 - 20:42)
Как хорошо, что вы снова тут появились.
А то целый месяц не было.
Я боялась, что все, не будете ничего публиковать.

Спасибо! За большое внимание к теме всего необычного и странного на 1-взгляд.

Ответы и вопросы
[quote author=707772190 link=1599240046/6#6 date=1602348493]А мы думаем по другому:
https://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic...p?f=4&t=126 [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1599240046/0#8

ИМХО
По вашей ссылке, «Гипотеза о природе тяготения» гравитацию рождают только крупные тела такие как планеты и звезды, но факты говорят о более сложной природе гравитационного поля и его связи с квантовыми свойствами частиц, как многоуровневых осцилляторов.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Пожалуйста, объясните с помощью вашей гипотезы – объясняющей гравитацию следующие явления.
Двойные и тройные астероиды
user posted image
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22559
user posted image
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19646
user posted image
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22557
Ученые обнаружили недалеко от Земли двойной астероид
https://newsone.ua/news/society/uchenye-obn...j-asteroid.html
https://hi-news.ru/eto-interesno/neobychnyj-asteroid.html

Каталог двойных астероидов
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
Ядро кометы Ч-Г, согласно фото разъединяется на две половинки

Ультима Туле
Плоские планеты возможно листья возможно солнечные панели технологического изделия, а если из пыли случайно слепились, то почему не смялись в кучу как это происходит при случайном соударении обломочного материала
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featured...rm_keywords=136
user posted image
Над поверхностью объекта не было обнаружено каких-либо спутников, кометного хвоста, атмосферы или облаков пыли. Проанализировав каждую часть отдельно, ученые пришли к выводу, что каждая из них сформировалась отдельно, независимо друг от друга, но из единого облака.»
https://naked-science.ru/article/astronomy/...vye-itogi#pid=2

Подобными свойствами обладает и комета 67P/Чурюмова-Герасименко, имеющая форму "утки". Специалисты сделали вывод, что она действительно могла появиться в результате мощного столкновения на позднем этапе формирования Солнечной системы, а не на начальном 4,5 млрд лет назад, как считают некоторые специалисты. Мартин Ютци и его коллега - астрофизик Бернского университета Вилли Бенц - пришли к заключению, что относительно тонкое соединение между двумя компонентами кометы не могло бы сохраниться на протяжении нескольких миллиардов лет. То есть комета относительно молода. https://tass.ru/kosmos/5021874
Комета 67Р/Ч-Г на самом деле разделяется.
user posted image
user posted image
https://twitter.com/esa/status/496956606022975488/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakda...tta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Чсть-12 https://www.koob.ru/bykovsky/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
ИМХО
Два астероида, все указывает на рождение обоих астероидов из 1-центра, но «центр» это где?


Туманности

К тому же, как объясняет ваша гипотеза форму туманностей, имеющих сходство с орбиталями электронов?
Гравитационное поле Солнечной системы, полное сходство с атомными орбиталями
Облако Хиллса, - реальное гравитационное поле солнца, как обобщенное поле удаленных энергетических уровней.
user posted image
фотохостинг бесплатный
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html...gIVw4ssCh1oYQ1W
user posted image
http://www.rasvetsiriusa.com/разное/геоцентризм/ермолин-и-к/
http://mtdata.ru/u27/photo31D2/20543176000...jpg#20543176000

Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
ИМХО
Согласимся, что гравитация имеет некоторую связь с квантовой природой частиц?



PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 13.10.2020 - 20:40
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





[quote author=4958475B5C4744280 link=1599240046/12#12 date=1602592528]Те же осколки, которые являются обломками планетной коры, гравитацией не обладают что и нашло подтверждение в попытках посадить зонды на такие астероиды (розетта, например).
Имеется явный признак того как [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...1599240046/0#14

Астероид (357439) 2004 BL86 Диаметр 0,325 км, диаметр спутника 70 метров
user posted image
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nd_its_moon.gif
Спутник был впервые обнаружен наземными телескопами Джо Поллока и Петра Правеца[10]. Наблюдения Голдстоунской обсерватории и радиотелескопа Грин-Бэнк подтвердили наличие у астероида спутника, диаметр которого был оценён примерно в 70 метров[3]. От отдалён от 2004 BL86 примерно на 500 метров[11].
https://ru.wikipedia.org/wiki/(357439)_2004_BL86
Радарные наблюдения позволили определить не только форму, период вращения и свойства поверхности этого тела, но и обнаружить спутник астероида диаметром всего в 70 метров.
https://www.bbc.com/russian/science/2015/01...lite_near_earth
Недавно рядом с Землей пролетел крупный астероид 2020 BX12. Наблюдая за объектом, ученые сумели обнаружить у него спутник.
https://www.popmech.ru/science/news-547444-...videli-sputnik/
Каталог НАСА двойные и тройные астероиды
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
тройной астероид
http://www.astronet.ru/db/msg/1207638
https://ru.wikipedia.org/wiki/(87)_Сильвия
http://www.wikiwand.com/ru/(45)_Евгения

67P/Чурюмова — Герасименко
user posted image
user posted image
https://ru.wikipedia.org/wiki/67P/Чурюмова_—_Герасименко
Розетта – название АМС исследовавшей ядро и хвост кометы 67Р/Ч-Г
Сама комета названа в честь ее первооткрыватель.
«Отделившийся от «Розетты» спускаемый аппарат «Филы» совершил посадку 12 ноября 2014 года в 19:05 мск[5].
Место посадки зонда на «голове» кометы, утверждённое 14 октября 2014 года, получило название «Агилкия» (лат. Agilkia) — по названию острова[en] на Ниле, на который были перенесены культовые древнеегипетские сооружения с острова Филы перед затоплением последнего при строительстве Асуанской плотины[6].
«Розетта» записала колеб@ния электромагнитного поля кометы, частота которого составляет от 40 до 50 мГц. Преобразованием частоты эти колеб@ния были приведены в звуковой диапазон, который может воспринимать человеческое ухо[7][8].
Изначально планировалось, что «Филы» проработают на комете до декабря 2015 года, однако за полгода до этого было принято решение продлить миссию до конца 2016 года[9].»
ФОТО Philae поверхности ядра кометы 67Р/Я-Г
user posted image
https://www.bbc.com/news/science-environment-33126885

Филы на поверхности кометы 667Р/Ч-Г
user posted image
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.3640.html
Снимок места упокоения Philae сделан камерой OSIRIS 30 августа 2016 года с расстояния (до Philae) 2,5 км, разрешение 4,6 см, контраст повышен обработкой. Под спойлером отмечена одна из посадочных опор Philae, торчащая из-за утёса.
Каталог фото
http://www.esa.int/Science_Exploration/Spa...rchive_complete
https://yandex.kz/search/?clid=1882610&...nt=1602606383.1

Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.2740.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.2860.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.2900.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.3640.html

«Движущийся камень на комете Чурюмова-Герасименко»
user posted image
user posted image
https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2017/03/...53276829769.jpg
Ученые обнаружили, что валун 30 метров шириной передвинулся на 140 метров.
https://pikabu.ru/story/dvizhushchiysya_kam...simenko_4927664

ИМХО
Ядро кометы Ч-Г примерно 10 000 раз массивнее чем астероид 2004 BL86 имеющий спутник на орбите высотой 500 метров.
Соответственно факты доказывают, что даже астероид диаметром 300 метров создает гравитационное притяжение способное удерживать тело диаметром 70 метров.
Комета Ч-Г, как теоретически, так и практически показывает наличие силы тяготения.
Поскольку если бы силы тяжести не было, то «движущиеся» или перемещающиеся по поверхности камни, размером 29-30 метров, под действием центробежных сил, покинули бы поверхность ядра кометы.
Впрочем, …… здесь, как и в случае с результатом опыта Лебедева, задержка в понимании примерно 120 лет
Здесь подробно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/

ЗЫ
Связь обоих эффектов простая – все утверждения в физике необходимо доказывать демонстрацией результатов опыта.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 17.10.2020 - 10:37
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Обзор т анализ фото астероидов, гравитация работает, но не в одиночестве!
Смотрим анализируем фото и законы физики…

«Движущийся камень на комете Чурюмова-Герасименко»
Фрагмент
user posted image
https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
(при открытии ссылки, видны вмятины оставленные валуном при подпрыгивании, показаны 4-вмятины, с постепенным убыванием глубины и ширины: глубина 1-лунка 63см,2-лунка 43см, 3-лунка 41см, 4-лунка 25см, ширина каждой лунки и расстояние шага также пропорционально убывают 11.5 - 7.9 - 7.5 метра)
По всей комете видны обломки, но иногда валуны оказываются выброшенными в космос или катящимися по поверхности. Новый пример подпрыгивающего валуна был недавно обнаружен в области «гладкой шеи», которая соединяет две доли кометы, область, которая претерпела много заметных крупномасштабных изменений поверхности в течение миссии. Валун, шириной около 10 м, по-видимому, упал с близлежащего утеса и несколько раз прыгнул по поверхности, не разламываясь и оставляя «следы» в слабо уплотненном поверхностном материале.
«Мы думаем, что он упал с близлежащего обрыва высотой около 50 м и является самым большим осколком этого оползня с массой около 230 тонн», - сказал Жан-Батист Винсент из Института исследования планет DLR, который представил результаты на конференция EPSC-DPS в Женеве.
Изучение подобных движений валунов в разных частях кометы помогает определить механические свойства, как падающего материала, так и поверхности, на которую он приземляется.
«Проверка изображений до и после позволяет нам удостовериться в том, что кусок скалы был неповрежденным, по крайней мере, до мая 2015 года, когда в этом регионе у нас еще достаточно изображений с высоким разрешением, чтобы увидеть его», - говорит Грэм, студент, работающий с Рэми, для изучения обширного архив изображений Розетты.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?pa...=20190918183241

ИМХО
Характер «прыжков» упавшего валуна, однозначно в пользу наличия силы тяготения, создаваемой ядром кометы 67Р Чурюмова – Герасименко. Особенное удивление вызывает, то, что скатывание и скачки зафиксированы в области перешейка! В зоне с ослабленной силой тяжести в виду частичного уравновешивания сил между двумя половинками ядра и относительно малой массы самого перешейка. Тем не менее, сила тяготения наблюдается и здесь, впрочем, как и у значительно меньших массе тел, таких как
Астероид 2004 BL86 Диаметр 0,325 км, диаметр спутника 70 метров.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nd_its_moon.gif
Каталог НАСА https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
Также как наличие силы тяжести зафиксировано при исследовании астероидов: Итокава, Рюгу, Бенну
Астероид Итокава (535 × 294 × 209) м
user posted image
https://ru.wikipedia.org/wiki/(25143)_Итока...мли%20и%20Марса.
Астеромд Бенну диаметр 560 м
user posted image
Фото поверхности астероида Бенну
https://www.asteroidmission.org/wp-content/...ed-Gargoyle.png
https://www.asteroidmission.org/20190405-tilted-gargoyle/
https://www.asteroidmission.org/wp-content/...e-Candidate.png
https://www.asteroidmission.org/20190329-no...site-candidate/
Вся поверхность покрыта обломочным материалом
https://www.asteroidmission.org/20190328-eq...-crater-detail/
https://www.asteroidmission.org/candidate-s...ded-rocks/#main
Астероид Рюгу диаметр 920 метров
user posted image
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180710je/index.html
http://www.hayabusa2.jaxa.jp
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/news/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/7...62173_Ryugu.jpg
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/index329-1.html
https://twitter.com/haya2kun
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.30
https://www.asteroidmission.org/galleries/s...ecraft-imagery/


ИМХО
По фото видно, что не смотря на вращение и сильные центробежные силы, буквально нивелирующие силу тяжести в районе экватора, в остальных местах поверхность астероидов буквально усеяна обломочным материалом. Несомненно, удерживаемого на поверхности силами тяготения.
Кроме того АМС неоднократно зависали от каждого астероида на большом удалении, порядка 29-километров, постепенно падали и таким образом замеряли скорость сближения и точные характеристики всех компонент составляющих гравитационное поле.
Другое дело, что отдельную загадку представляют вопросы образования самих астероидов и их спутников. Поскольку, потенциальная энергия спутника, при сближении с астероидом не исчезает и пролетная скорость должна сохраниться, соответственно, спутник обязан после максимального сближения разлететься с той же скоростью что, и имел до сближения. Атмосферы астероиды не имеют, следовательно, погасить скорость нечем. К тому же странным и непонятным является отсутствие всякой мелочи, начиная с пыли и кончая все теми же обломками в огромном количестве лежащих на поверхности.
В связи, с чем и высказывалось мнение, которое, конечно же, еще необходимо направлено исследовать, об участие в механизме образования астероидов, неких других факторов кроме гравитации, например, электродинамики, используемой программой организованного вещества для формирования собственных структур.
Это относится и к странному объекту похожему на каменное дерево украшающими как вершины гор и холмов на Луне
Луна кратер Тихо, Валун 120 м, на вершине Центральной горки, на вершинах горок и холмов, так же торчат все те же «каменные башни», предположительно «пылесборники» - пылеуловители электризованной пыли.
user posted image
user posted image
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M162...71LE.small2.png

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M162...71LE.small2.png
Так и все полярные точки на астероидах.
Обсуждение.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 20.12.2020 - 16:52
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19






«Китайский зонд "Чанъэ-5" собрал 1731 г лунных образцов /более подробно/
2020-12-19 19:43:00丨Russian.News.Cn
Пекин, 19 декабря /Синьхуа/ -- Китайский зонд "Чанъэ-5" собрал на Луне около 1731 грамм образцов грунта, сообщили в Китайском национальном космическом управлении /CNSA/.
На состоявшейся в субботу утром церемонии глава CNSA Чжан Кэцзянь передал образцы президенту Академии наук Китая /АНК/ Хоу Цзяньго.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index...topic=4220.1340

«Специалисты JAXA оценили массу грунта, который собрал зонд "Хаябуса-2"
ТОКИО, 18 декабря. /ТАСС/. Взвешивание показало, что масса грунта астероида Рюгу, который на Землю доставил космический зонд "Хаябуса-2", составляет 5,4 грамма. Об этом команда зонда пишет в своем Twitter.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index...opic=11078.1380
ИМХО
Понятно, что китайцы получили много образцов, ничего не сломали на поверхности и по пути обратно, полный успех искусственного интеллекта и гениальных программистов, теперь ждем хим.анализ образцов.
А, вот японские специалисты рассказали, странное, то, что во время тренировок несколько раз «разбили» АМС Хаябуса-2 при пробных попытках посадки на поверхность. Тренинг, безусловно, нужен, но, казалось бы, напрашивается совместить торможение и взятие пробы, применив самый простой щуп демпфер-амортизатор, условно из трубки и стержня, длинной 4-5 м, и свободным ходом щупа 2-метра.
Амортизатор при касание, вполне бы справился этими возможно лишними 5-10см/с, но имея в виду не только страховку от удара, но одновременно энергию толчка, для взятия пробы.
Два килограмма ОСИРИС-РЕКС собранные с астероида Бенну, таким способом не получить, но 4-5-6 грамм, гарантировано прилетело бы, конечно не от 1-касания, а от многих, но...
Но, главная сущность щупа-сенсора не в этом, во-первых, страховка от удара, но и прослушивание ритмики работы ядра, т.е. имея в виду состояние пульса, плюс фото и видео мест касании.

Напомним, полет букашек и прочей мелочи во время взятия пробы, выглядит крайне необычно! Никаких сотрясений на орбите в состояние невесомости быть не может, а минимальное ускорение АМС или манипулятора, должно вызвать, такое же равное по величие движение частичек, с равной скоростью и в 1-сторону…
Контейнер ОСИРИС-РЕКС образцы грунта разлетаются в стороны и хорошо бы проследить куда именно их понесло и что внутри дрожит и ежится…
user posted image
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145164.160.html
«запирающего механизма устройства заело из-за крупных фрагментов грунта, более мелкие частицы просачиваются в щели и попадают в космическое пространство.»
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index...topic=11903.760

Разбрасывание кусочков породы и их дальнейшее поведение интересно само по себе, как часть исследований биосферы астероида, так же как видео изнутри контейнера, на предмет шевелений и вибраций, а в дальнейшем разложения с выделением газа, а возможно и др. изменений – температура, инфракрасное свечение, вибрация, трансформация и всякое разное. Предположу по итогам исследований газа, выводы и схемы взятия проб изменят в сторону специфического изучения всех форм нетипичного поведения.
И, третье где-нибудь на борту мелкими буквами пора написать о наших достижениях в области создания вечных двигателей, они не выдержат приблизятся что бы лучше разглядеть ссылку а тут видеокамера из и поймает в объектив с дырочкой!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
и мы все прославимся как 1-лузеры, а может и единственные додумавшиеся до такой степени одаренности и гениальности что, придумавши не уставши ПО и ПТ ловить простаков и клоунов и не ставить опытов и перерыв, и антракт и
ФИЗИКИ И КЛИРИКИ https://maysuryan.livejournal.com/21313.html
http://live.mephist.ru/?mid=1267535943
https://habr.com/ru/post/86332/
https://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=5343
Божьядрёная физика МИФИ...
https://itsitizen.livejournal.com/472255.html
https://www.bbc.com/russian/society/2012/10...a_mifi_theology
Полное официально-торжественное название коллектива: лауреат международных и всероссийских конкурсов, лауреат премии Ленинского комсомола Народный коллектив России Академический мужской хор Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» https://mephi.ru/students/culture/choir/about

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 30.12.2020 - 04:17
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Хаябуса-2 астероид Рюгу фото объекта нетривиального происхождения, примерный размер 10 мм или 1см.
Фото
user posted image

«Hoto. Sample catcher chamber C, captured by an optical microscope
Artificial material seems to be present in chamber C. The origin is under investigation, but a probable source is aluminium scraped off the spacecraft sampler horn as the projectile was fired to stir up material during touchdown.»
«
Фото. Камера улавливателя проб C, снятая с помощью оптического микроскопа
Искусственный материал, по-видимому, присутствует в камере C. Его происхождение изучается, но вероятный источник - алюминий, соскобленный с рожка пробоотборника космического корабл@, когда снаряд был выпущен для взбалтывания материала во время приземления.
»
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/topics/20201225_samples/
Обсуждение
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index...opic=11078.1420
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.15
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122784.600.html
ИМХО
user posted image
(предположительно, панцирь «букашки» аналогичной той что разлетались во время взятия пробы АМС ОСИРИС. РЕКС с астероида Бенну, скорее всего на всех астероидах форма организации вещества схожа между собой)
Суммируя всю логику наблюдаемых процессов, в кратком перечисление это зарастающие или деградирующие кратеры, наличие объектов с яркой окраской, что говорит о процессах протекающих в наше время, а также выделение образцами породы газов – все вместе указывает на возможность идентификации объекта со скелетом или тем, что сохраняется несколько дольше при разложение биоты.
Вторая версия отходы или испражнения связанные с обменом веществ и совсем маловероятное следы деятельности техногенной цивилизации.
К, сожалению хим. Состава образца или состава выделяющихся газов пока не опубликовано.
Вопросы по результату опыта Лебедева?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
какие ассоциации вызывает скоморошество клоуна мифических наук?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=77
Ведь идея на лекцию Гервидс знает, что в колбе воздух и надо постараться быть искренним и 2-? зачем надо обманывать студентов и
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 12.02.2021 - 18:19
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Любопытная новость о породе с астероида Рюгу, доставленной АМС Хаябуса-2.
«Японские ученые изучат возможные источники высокой температуры на астероиде Рюгу.
https://www.sfchronicle.com/news/article/Ja...on-15924060.php
Архив фото образцов
user posted image
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/topics/20201225_samples/
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/news/
Бенну
https://www.asteroidmission.org/galleries/s...ecraft-imagery/
Итокава
http://artefact-2007.blogspot.com/2014/02/8_10.html
Обсуждение
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index...opic=11078.1420

Цитата
«Японские ученые изучат возможные источники высокой температуры на астероиде Рюгу.
https://www.sfchronicle.com/news/article/Ja...on-15924060.php
Японские космические эксперты заявили в четверг, что изучат образцы почвы, привезенные с далекого астероида, в попытке найти источник тепла, изменившего небесное тело.
Ученые из Японского агентства аэрокосмических исследований заявили, что они провели предварительное исследование 5,4 грамма (0,19 унции) почвы, что намного больше, чем минимальный образец 0,1 грамма, на который они рассчитывали. Образцы, которые космический корабль Hayabusa2 привез в декабре, получены с астероида Рюгу, находящегося на расстоянии более 300 миллионов километров (190 миллионов миль) от Земли.
Около 3 граммов (0,1 унции) черных гранул взяты с поверхности Рюгу и были собраны, когда Хаябуса-2 приземлился на астероид в апреле 2019 года. Около 2 граммов более крупных фрагментов, размером примерно до 1 сантиметра (0,4 дюйма), были получены из-под поверхность в кратере, созданном Хаябусой2, когда он приземлился во второй раз три месяца спустя…»
ИМХО
Признаки и свойства камешков, исходя из наличия которых сделан вывод о высокой температуре под поверхностью Рюгу, прямо не говорится, только гипотеза о причине – метеоритный удар и пр. механические эволюции включая «родительское» тело, условно Фаэтон из обломков которого образовались все астероиды, в этом случае, высокие температуры это горячее ядро древней планеты.
Великолепная трактовка объясняющая без противоречий все что угодно!
Но, с 3=попыток догадаемся, о чем идет речь, какие такие признаки привели к гипотезе «высокой» температуры аж в 300С.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.0
Сепарация камней по размеру
http://3.bp.blogspot.com/-BKMSq5pM_Rg/UvkN...OID_461000a.jpg
https://2.bp.blogspot.com/---lsPgs-CMM/UvkU...WI/s1600/05.jpg
Заросшие кратеры
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180625je/index.html
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=122784.180
https://4.bp.blogspot.com/-NtKe0Uf4IY0/UvkL.../s1600/10-2.jpg
http://artefact-2007.blogspot.com/2014/02/8_10.html
«Белый кокон»
http://galspace.spb.ru/index64-five.file/7.jpg
http://galspace.spb.ru/index64-fiv.html
https://www.asteroidmission.org/20190405-tilted-gargoyle/
https://www.asteroidmission.org/galleries/s...ecraft-imagery/
Нечто вроде дюны, ползающее и утилизирующее все отмирающее
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/201810...2sec_v2loop.gif
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20181005_MSC_ONC/
Астероид Бенну выбрасывает гравий в космос: фото
https://nnst1.gismeteo.ru/images/2020/09/Be...960-768x594.jpg
https://www.gismeteo.ru/news/science/astero...-v-kosmos-foto/
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-mis...s-big-surprises
https://inosmi.ru/politic/20190321/244789490.html
Цитата.
«астероид сразу же начал буквально «извергать» сюрпризы. Шестого января команда обнаружила выбросы мелких частиц с поверхности астероида в виде плюмажа. В следующем месяце произошло десять аналогичных выбросов. Бенну — не просто замерзшие осколки космических тел, образовавшихся в результате прошлых космических столкновений, а один из десятка известных «активных» астероидов. «[Это] одна из самых больших неожиданностей за все время моей исследовательской деятельности, — говорит Данте Лоретта (Dante Lauretta),»

Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145164.100.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.60
http://rci.mybb.ru/viewtopic.php?id=48&p=3

(Итокава, Рюгу, Бенну живые экосистемы – очевидные признаки – зарастающие кратеры, «деревья на полюсах, скопления валунов одного размера в 1-месте, яркий контрастный цвет отдельных камней, признаки почкования и периодические выбросы гранул и пр.»)
Исходя из версии образования астероида Рюгу, как организованного вещества, постепенно сформировавшегося и эволюционирующего из семян гранул в астероид, путем улавливания пыли и газов при электризации ультрафиолетом, электростатики, электродинамики и действия программы вакуумной биоты, всего вместе, приводящего упорядоченной сепарации и трансформации химического состава и физических свойств в заданные параметры. То есть экосистема Рюгу это комплекс процессов идущих в наше время. И при анализе свойств отдельных элементов гранул, было замечено наличие упорядоченности свойств структур, условно признаки сепарации. Например, ядро гранулы имеет иную плотность чем оболочка, повторяющееся агрегатное объединение, волокнистые структуры, наличие внешней оболочки-скорлупы-панциря-кора-чешуя.
Про выделение газов уже было сказано, что после их изъятия газообразование продолжилось, но состав газов, как и в случае миссии Аполлон, не объявлялся!
То есть «они не готовы туда думать», ждут подходящего случая, когда внимание инквизиторов или кураторов ослабнет.
Отсюда следует объявленное витиеватое изложение наблюдаемой картины, на эзоповом языке с цоканье языком и щелканье пальцами – типа как нам объяснить вам для вас обывателей,… что мы тут видим под микроскопом… время не пришло для точного анализа и слов не хватает, особенно после того как разъединение ядра кометы Чурюмова – Герасименко «объяснили» случайным объединением двух прилетевших в 1-место обломков с идентичными изломами краев…
user posted image
«Объединение якобы двух осколков в целое, придумано в угоду религиозным фанатикам, что в корне придавить возможные разговоры о природе разделения целого ядра на две половинки, и далее анализа что вокруг нас и как они размножаются, живут, размышляют, разменивают крупные купюры на мелочь жизненных сюжетов из наукообразных сказок.
Давн – Церера, гора Ахуна Монс»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75

ИМХО
Совет прост, что видите то и описывайте, химический и изотопный состав, механические и физические свойства и что происходит с гранулами при ультрафиолетовом облучение.
Правильно, выделить несколько зерен, и облучать в состояние вакуума, придерживаясь натуральных местных для Рюгу условий. То же следует делать и с лунными образцами, конечно, фиксировать все наблюдаемые трансформации и излучения - если прыгнут, то не укусят, образцы под стеклом?
Поразительным находим отсутствие повтора результата опыта Лебедева 122-года спустя и шутовство перед студентами, якобы вчера включал вакуумный насос и видел, что сегодня рассказываю…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=174
МИФИ радиометр кн Гервидс, а не поленился бы и изучил подключение вакуумного насоса и стал дфмн Гервидс историческая личность… или/и пошел бы мести двор перед зданием…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...8978182/126#126
Жизнь в пробирке изучаем мир на ладони и такая беспомощность в поступи
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Подобных примеров не счесть,
«До сих пор в школьных учебниках Р. Пири называют первооткрывателем Северного полюса! Но так ли это?
показало:
1. Р. Пири не дошел до Северного полюса 200 км.
2. Ф. Кук был в непосредственной близости или даже на самом Северном полюсе.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d87a3235eb2...284e336e53beac5

И хотите сказать после вакцинации всё изменятся к точности воспроизведения наблюдаемого в реальности, а не к фатальной тяге описания не существующих открытий? Пилите Шура пыль источник чьей-то жизни…

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 4.04.2021 - 18:31
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19






[quote author=Брат Калиактис link=topic=29176.msg576130#msg576130 date=1617355348]
При упоминании теории относительности задавался вопросом о входящих в формулы величин скорости, ибо само понятие скорости теряет физический смысл при отсутствии системы отсчёта, относительно которой енту самую скорость можно измерить. [/quote]
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=29176.new#new

Пуанкаре опубликовавший похожую статью раньше Эйнштейна не придавал ей большого значения. Считая преобразования Лоренца математическим фокусом не более. Что примерно так и есть.
Но, то, что дошло дело до запрета любых экспериментов «критикующих СТО» а на самом деле, обычных опытов предназначенных для исследований свойств вещества это перебор!
Имею, прежде всего, опыт Маринова и реальный результат опыта Лебедева.
Казалось бы при нормальном отношение к науке, прибор Маринова должны были бы повторно изготовить тысячами и демонстрировать в школах и ВУЗах. Обычное развитие науки, а Маринову вручить Нобель, после подтверждения работоспособности прибора.
А его в окно выбросили, через 100-лет Маринов будет во всех кабинетах физики. Как самое уважаемое лицо, а этих…
«Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому

http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/scie...re_einstein.htm
http://bourabai.kz/boyarintsev/brand18.htm
http://bourabai.bladeweb.org/articles/ru.html
«Иногда доходит до казусов, – болгарский
физик Стефан Маринов, столкнувшийся с молчаливой, но упорной “оппозицией”
сторонников “либерализма” и “свободы слова”, пообещал редакции знаменитого
научного журнала “Нейчер” устроить самосожжение перед британским посольством
в Вене, если журнал не опубликует его статью, критикующую Эйнштейна.
https://gjrvic.livejournal.com/256381.html
http://myoppositopinion.blogspot.com/2015/...g-post_777.html
«Стефан Маринов явился основателем и директором Института фундаментальной физики в г. Грац (Австрия).
Свои исследования С. Маринов завершить не успел. 15 июля 1997г. профессор Стефан Маринов погиб, будучи по одной из версий, выброшенным неизвестным из окна университетской библиотеки в центре г. Грац [3, 4, 5], по другой, согласованной с местными властями - покончил жизнь самоубийством. Странным является

http://sceptic-ratio.com/uss52.htm
«ЛОРЕНЦ, ПУАНКАРЕ И ЭЙНШТЕЙН
“доказательство лоренц-инвариантности максвелловских уравнений и провозглашение универсального значения принципа относительности также для гравитации содержалось уже в докладе, опубликованном в общеизвестных Докладах Парижской академии наук еще до посылки в печать знаменитой статьи Эйнштейна...” (выделено мной. — В.Б.).
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein29.htm
ИМХО
При обычном рабочем подходе уже давно исследовали бы идеи многоуровневого пространственного многообразия, используя прибор Маринова, прибор Костюшко, перпендикулярное сведение пучков частиц
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1568978182
Параллельно с исследованиями изменения массы. Опытами Козырева и Коротаева и это обычный стандартный путь развития науки, а то, что происходит похоже на саботаж физики как науки о природе вещей. Прежде всего предназначенной давать ответы на вопросы почему такие свойства у частиц а не запрещать простенькие опыты вроде Лебедева.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 4.05.2021 - 20:25
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





“Дрейф нуля”
Эксперименты профессора Мышкина
“показаниях приборов, повторявшиеся по непонятной причине с неизменным постоянством, Мышкин обнаружил загадочное свойство многих высокочувствительных индикаторов - так называемый дрейф нуля.”
“И что же? Через десять минут после начала опыта диск указателя поворачивался, устанавливался в новое положение, из которого уже не выходил до тех пор, пока горела горелка. Профессор знал, что раздадутся голоса: диск вращается под влиянием конвективных тепловых потоков, возникающих под стеклянным колпаком от тепла горелки. Чтобы исключить любую возможность подобных толкований, опыт усложнили. Вместе с измерением угла поворота диска измерялась и температура воздуха в лаборатории. Оказалось, что горелка повышает её вблизи прибора (а не под стеклянным чехлом) всего на 0,007 градуса! Простой подсчет убедил ученого, что никакие конвек”
“Он отметил также, что на поведение слюдяного диска влияло положение Луны, Солнца, время года и суток и состояние атмосферы. I”
http://www.unconv-science.org/pdf/8/belyaev-ru.pdf
ФЕНОМЕН ГРАВИТАЦИОННОГО ЛИНЗИРОВАНИЯ ВЕНЕРОЙ ПОЛЯ ВИХРЕВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ СОЛНЦА
Об основополагающих наблюдениях с индикаторами кручения.
Николай Павлович Мышкин следующим образом сформулировал результаты своих исследований феномена НПФ (“пондермоторная пара сил”):
… подвижная система радиометра испытывает на себе еще действие такой пары сил, которая стремится произвести вращение ее по часовой стрелке часов, если она поглощает лучистую энергию, и против стрелки часов, если она испускает ее;
https://www.mega-galaxy.pro/f/gnikolsky_141...nal_lensing.pdf
Напомним суть Эффекта Шноля
“одновременно в разных процессах и при больших расстояниях между лабораториями. …. повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.”
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus
“ При проведении любых измерений в…. исходные распределения результатов измерений всегда представляют набор дискретных величин и соответствующие им достаточно детальные гистограммы полиэкстремальны и имеют несколько ´пиковª и ´впадинª.”
http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2001-1/12.pdf
Внимание!
“флуктуация макроскопических процессов” явление сложное и пока неопределенное по 3-ньютону, поскольку, не выявлен в явном виде объект, с реакцией в противоположное движение.
Вначале анализ явлений на соответствие ЗСЭ.
Начнем с эффекта Комптона – прямого и обратного.
Так как поглощение свободной частицей фотона или гамма-кванта, обязательно вызывает увеличение энергии частицы, то соответствие ЗСЭ соблюдается только в 1-случае – при поглощении фотона абсолютная скорость частицы увеличивается, а при излучении уменьшается.
В этом смысле, пресловутая «отдача» частицы при излучении фотона, не может увеличивать её абсолютную скорость! Как трактуют «отдачу» некоторые теоретики, поскольку, если “отдача” при излучении фотона, не уменьшала, а наоборот увеличила бы абсолютную скорость частицы, тем самым увеличивая её энергию, то тогда ничто не мешает повторному излучению фотона… отдача от которого вновь якобы увеличивает энергию и скорость частицы! И собственно не видно причины, по которой пресловутая «отдача» не могла бы, при данной схеме – увеличивать энергию частицы до бесконечности!
Но подобное невозможно как противоречащее ЗСЭ, а сама неопределенность со знаком «отдачи» связана только с отсутствием общей системы отсчета, относительно которой изменяется скорость частицы, при рассеянии фотона.
То есть при поглощении энергии фотона частицей или наоборот при передаче фотону энергии от частицы.
Цитата
“В том случае, если электроны, на которых рассеивается электромагнитное излучение, являются релятивистскими, то при упругом рассеянии длина волны излучения будет уменьшаться, то есть энергия и импульс фотонов будет увеличиваться за счет энергии и импульса электронов. Это явление называют обратным комптон-эффектом.
Прямой эффект Комптона заключается в рассеянии электромагнитной волны на свободном электроне, сопровождающееся уменьшением частоты. Эффект наблюдается для больших частот…”
http://www.heuristic.su/effects/catalog/es...омптон-эффектом.
“В некоторых случаях необходимо учитывать скорости электронов, взаимодействующих с фотонами. Движение атомных электронов приводит к заметному разбросу энергий рассеянных фотонов и электронов отдачи (при фиксированном 0). В частности, если импульс электрона больше импульса летящего ему навстречу фотона, то последний не теряет, а приобретает энергию (обратный эффект Комптона).”
https://studme.org/172108/matematika_himiya...effekt_komptona
“Интересно, что в спектре рассеянного излучения часто наблюдаются фотоны с длинами волн, меньшими длины волны падающего излучения, а не большими, как в случае обычного эффекта Комптона. Такое излучение является результатом двух актов комптоновского рассеяния: прямого и обратного. Вначале фотон длины волны λ0 рассеивается на покоящемся электроне, порождая рассеянный фотон с длиной волны λ в соответствии с формулой Комптона. Затем же второй падающий фотон с той же длиной волны λ0 рассеивается на электроне отдачи, который движется с существенной скоростью, сопоставимой со скоростью света. Такой эффект называется обратным комптоновским рассеянием и может порождать фотоны с меньшей длиной волны. Обратным этот эффект называется потому, что в данном случае «отдачу» получает именно фотон, а не электрон. Отметим, что обратный эффект Комптона является главным механизмом потерь энергии электронами, д”
https://kpfu.ru/portal/docs/F591918219/Gain...ptonLab_v11.pdf

Видно невооруженным взглядом, как упрощается изложение Комптон-эффекта при наличии АСО, - частица поглощает фотон и увеличивает энергию и абсолютную скорость, частица излучает фотон и уменьшает энергию и абсолютную скорость.
Поэтому исходя из опыта и соответствия ЗСЭ, необходимо принять условие что излучение фотона, всегда уменьшает абсолютную скорость частицы и наоборот повышение энергии фотона никакой «отдачи» повышающей энергию частицы не создает!
Последнее невозможно как Вечный двигатель, например это касается «фотонной ракеты», поскольку, отбрасывать луч света вовсе не обязательно, так как его полное поглощение уменьшало бы импульс только наполовину, при этом сохраняя всю энергию – плюс половину созданного импульса…

Вывод
Отражение фотона от зеркала при условии 2р, есть та же самая мифическая «отдача» создающая энергию из ничего! И приводящая к возможности создания вечного двигателя 1-рода.

Теперь три опыта: опыт профессора Мышкина, опыт Лебедева и Костюшко.
Во-первых, обратим внимание, когда речь идет о частице и фотоне, возникает простая схема соответствия или не соответствия ЗСЭ, но зеркало или диск на подвеске это атомарное вещество состоящее из двух видов частиц протонов и электронов. А не отдельная частица…
Согласно «Классическим образам»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
электрон имеет собственную СО, имеющую некоторую скорость относительно пространства, тоже относится к протону.
Теперь анализируем ситуацию, когда фотон поглощается атомом, и здесь возникает иная схема, чем при условии свободной частицы. Поскольку, атом как целое, при поглощении фотона обязан увеличить суммарную энергию, но наличие абсолютной скорости, читай суммарной энергии, атома, как единой системы, способно перераспределить энергию фотона, внутри атома между ядром и электронной оболочкой.
Причем, неравномерно в зависимости от направления движения атома в момент поглощения фотона!
Экспериментально, это означает, опыты Столетова, определение направления вылета электрона при фотоэффекте, имеют суточную вариацию, собственно как и все точные или тонкие измерения.
“Возрастание энтропии таких систем указывает лишь наиболее вероятное направление протекания процессов и предполагается возможность маловероятных событий, называемых флуктуациями, когда энтропия уменьшается. Этот вывод Больцман сделал на основе прямой связи, которую он установил между энтропией и термодинамической вероятностью состояния”
“где параметры (характеристики системы) будут играть роль координат. Такое пространство называют фазовым. В результате обмена веществом, энергией и информацией с другими системами, а также случайных малых отклонений от равновесия (флуктуаций) с течением времени параметры системы изменяются,”
https://core.ac.uk/download/pdf/197412708.pdf

То есть в этом случае, если поглощение фотона вызывает увеличение скорости протона, то электрон не обязательно тоже увеличит скорость, он может уменьшить – при этом передав часть собственной кинетической энергии протону…
Суммарная энергия с учетом энергии поглощенного фотона, сохраняется, но перераспределяется неопределенным образом с позиции 1-однной привилегированной АСО, как для р, так и для е. Но физически, является, в частности, причиной возникновения магнитного поля планет и собственного магнитного момента частиц, атомов, молекул, доменов и месторождений магнитной руды.
Возможность и форма подобной передачи энергии, зависит от многих дополнительных параметров, как раз и являющихся причиной прозрачности, зеркальности или черноты данного вещества.
Пункт №2
“систематическое изменение массы килограмма” нетрудно подсчитать, что энергия связанная с дефицитом массы достаточно значительна, чтобы ее порядок был сравним с изменениями энергии при изменении абсолютной скорости.
Пункт №3
Неэлектромагнитное излучение.
Энергия фотона это не только квант энергии, при поглощении атомом, изменяющий орбиту электрона, но фотон или в общем виде – электромагнитное излучение, имеет дополнительную составляющую связанную с внутричастичными переходами. Подразумевая под этим следующее, внутри частиц есть микроосцилляторы, изменение агрегатных состояний которых также связано с излучением имеющем ту же размерность энергии, но действие которого на частицу не вызывает квантовый переход с одного уровня на другой, а действует согласно природе происхождения… То есть изменяя свойства частиц изнутри, как бы невидимые глазом, но интуитивно ощущаемые по общему воздействию на организм.
“Неэлектромагнитные поля, Психофизика.”
http://shipov-vacuum.com/wp-content/upload...нитные-поля.pdf
https://docplayer.ru/69975887-Neelektromagn...zlucheniya.html
https://klex.ru/hnj
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/melnik_osoznanie.pdf
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhi...izlucheniya.pdf
https://bemkon.ru/Fragments/Ether.pdf
Поэтому, не было бы оснований говорить и считать данную энергию, если бы она не имела возможности перехода в лучистую а из лучистой в электрическую и механическую!
По примеру, возникновения электростатики при трении, например, в облаках когда механическая энергия переходит в электрическую, по аналогии часть энергии неэлектромагнитных излучений, причем на всех уровнях, переходит в электромагнитную и обратно.
Пока плохо регистрируемый, а отсюда недостаточно изученный и как бы невидимый для человеческих чувств характер излучения, придает им мистический характер. Поскольку, неэлектромагнитная энергия не связана напрямую с энергией фотонов и нагреванием вещества а преобладающим образом расходуется на изменение свойств вещества, таких как масса, электропроводность, теплоемкость и пр.
Обобщаем.
…. по часовой и против часовой – зависящим от столь многих факторов к тому же бесповоротно и системно запутанной Лебедевым и коллективным Гервидсом, при тщательно с хитрецой описании наблюдаемого или происходящего с освещенным коромыслом…
Цитата
“Комментарий Лебедева опыта профессора Мышкина.
Журнал Русского Физико-Химического Общества, 1909, т.41, вып.6, с. 263-264
http://www.kprf.org/showpost-p_899622-postcount_214.html
«Мне самому многократно приходилось сталкиваться с явлениями, описанными проф. Н.П. Мышкиным,
……..
но мне всегда удавалось, если и не сразу, найти причину этих пертурбирующих сил в прямых или отраженных лучах,”

Напомним, профессор Мышкин проводил опыты, наблюдая вращение диска на подвесе.
Наблюдалось вращение диска по часовой стрелке при включенной горелке, была отмечено влияние Луны, Солнца, времен года…
Вопрос.
Тоже самое видел и Лебедев?
- Получается, со слов Лебедева он наблюдал разнообразные отклонения зеркала, но выбрал нужные!
Нужные для подтверждения теории и уравнений Максвелла…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99

Если бы Лебедев сделал выводы в соответствии с наблюденными явлениями, т.е. без подгонки под нужный результат, этим подтвердив работу профессора Мышкина, а не Максвелла, то….

Вывод прост, необходимо повторить опыт Лебедева-Мышкина-Костюшко на современном оборудовании, вакуумный насос 10-8 Па и продолжительное непрерывное наблюдение, сразу за тремя коромыслами черное и блестящее, только зеркало и одновременно систематическое измерение изменения массы пробных тел с разным химическим составом.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
user posted image
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
user posted image
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/4...ifikacia-i-vidy

Поскольку, изменение массы без наблюдаемого выделения энергии, такое же нарушение ЗСЭ как и 2р, разгоняющий лопасти коромысла без изменения частоты отраженного света!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 5.05.2021 - 20:02
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





ИМХО
Обсуждение в полном виде
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.new#new
Информация не свежая но актуальная в свете обсуждаемого в нашей беседе о главном и второстепенном.
“Ни размеров, ни скорости - фотон и опыт Басова
29.11.18 23:42
Часто приходится слышать из разных утюгов, о том как много добилась наука и какие серьезные выводы она способна делать на основе полученных результатов опытов и их дальнейшей трактовки. Один постулат возводился на основу другого, таким образом все строилось. И вроде бы подвергнуть сомнению тут уже нечего - пройденный этап.
Но, чем больше развивалась прикладная наука - дочка науки теоретической, тем больше энтузиастов и исследователей получали необходимые инструменты и

…..свидетельств наличия импульса у фотона так и не обнаружили, кроме радиометрических опытов Лебедева, да и парусов световых в космосе, на световой тяге пока что-то не летает. ”
“Но, даже этот постулат, изрядно пошатнувшийся аргументами Минковского за "Аномалию Пионеров", становиться мутным, когда речь заходит о опыте Басова.”
https://www.engineersaround.com/technical-&...1;/обман-науки/
“Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние.”
https://zdamsam.ru/a53873.html
Обсуждение
ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
В 1966 г. Басов и сотрудники впервые сообщили об эффекте, который до сих пор
не имеет разумного объяснения в рамках традиционных физических концепций. Эти авторы
исследовали временные задержки на движение лазерного импульса в системе генератор-
усилитель.
…….
согласовывали задержки в электрических трактах двух каналов так, чтобы на экране
осциллографа оба всплеска фототока происходили синхронно.
А потом – повторяли опыт при единственном изменённом условии: при включённом усилителе. И оказывалось, что всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика. Казалось бы: изменения, которые могли уменьшить задержку, происходили лишь на протяжении усилителя. Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходил бы по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего около 1.6 наносекунды. А осциллограф чётко показывал: не 1.6, а целых 9 наносекунд! При длительности самого импульса в 3 наносекунды, эффект обнаруживался вполне убедительно – как впоследствии и у других групп исследователей, использовавших среды с различными типами нелинейностей».

Гришаев А.А. об эффекте.
«Мы расцениваем опыт Басова как один из величайших экспериментов ХХ века. Поразительно, как с помощью минимума технических средств можно было получить ошеломляющий результат, который прямо и просто, без всяких кривотолков и
http://stop_spam.com/forum/index.php?topic=441568.0
“Опыт Басова 1966 лазерный импульс. 3 Опыт Басова мгновенный переброс лазерного импульса.
– опыт свидетельствует том, что на микроуровне взаимодействия не являются непрерывными, а изменения состояний происходят скачкообразно.
Отчаявшись найти разумные ответы на эти вопросы, физики на Первом Сольвеевском конгрессе приняли постановление о том, что квант излучается и поглощается мгновенно.
https://docs.google.com/document/d/1Cetbo84...C2I/mobilebasic
“Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем C.М. Коротаев
…. явление нелокальности может выходить на макроуровень, приводя к корреляции практически изолированных диссипативных процессов. Хотя последовательная теория такого выхода отсутствует,….”
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
“Проявление макроскопической нелокальности в некоторых естественных диссипативных процессах
…. В последние годы появились теоретические соображения о сохранение эффекта квантовой нелокальности в сильном макропределе…
… сделать позитивное заключение о наличии эффекта макроскопической нелокальности и изучить некоторые его свойства….
….. Характерной чертой нелокального взаимодействия естественных (неконтролируемых) процессов является наличие опережающего временного лага…..”
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kor...proyavlenie.htm
Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/nameindex/korotayev.html
Обобщение
Способность сознания интуитивно предвидеть и предсказывать будущее, а приняв твердое бесповоротное решение поменять его на противоположное, как и выжидать… подходящего момента или переиграть ходы предвидя ошибку в расчетах некого субъекта права и остановиться на краю в тумане… все это основано на свойствах многоуровневости частиц, посредством многих категорий, скрытых в глубине многоуровневого пространства. Одновременно связывающих белое и квадратное, в связи принятия решения отделяющего прошлое от будущего.
“Что приводит к существованию времени осцилляции, некому времени цикла как реакции внутренних изменений на внешнее воздействие. Что не мгновенно, а происходит за некоторое время прохождения сигнала соединяющего все элементы события как внешние, так и внутренние. В зависимости от рас упаковочной характеристики материала обоих энергий – характеризуемого структурной функцией, параметры которой уже перечислялись, (пример упаковки - ядерная энергия или тепловая).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5760.html
“Поясним.
Ведь, полное превращение (реструктуризация энергии, т. е. снятие упаковки) вновь полученной материи, происходит не мгновенно, а поэтапно проходя ряд фазовых и структурных состояний.
Причем в определенной последовательности и зависимости от внешних условий. …..
…….. Если параметры первого осциллятора зависят от состояния второго осциллятора, а второго от первого, при этом передача информации между ними не мгновенна, а занимает некоторое время, то возникает бесконечный ряд взаимных влияний.
Примерно напоминающий расчет ходов в шахматах. Но с существенным отличием, поскольку, в нашем случае существенную роль играет время и между виртуальными ходами, т. е. теми ходами, которые выполняет человек или компьютер до совершения настоящего хода. Т. е. здесь процесс осцилляции предполагает совокупность событий во внутренней области осциллятора, связанных во времени с процессами за его пределами.
…. Поясним, из модели многоуровневого осциллятора вытекает свойство микро времени взаимодействия (подробно в [1]), микро время, фактически устанавливает почти мгновенность связи на любом удалении. Причем скорость взаимодействия, тем быстрее, чем, глубже уровень передачи импульса энергии, приводящей к взаимодействию.
Ясно, что прямой доступ к нижним уровням, связан с необходимостью создания сверхвысоких значений плотности энергии. Но, по-видимому, существуют и другие возможности, которыми в частности пользуются живые организмы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
Так вот, в связи со сказанным необходимо добавить, о мгновенной передаче сигнала через обобщенное или самосогласованное поле – контролируемых осцилляторов – посредством использования нижних уровней – читай мыслеформ, аллегорий. Брендов, слоганов, …..
“и их влияния на состояние и структуру мозга и сознания (теории Пенроуза, Фишера, Тегмарка). Здесь проведена аналогия мозга с классическим и квантовым компьютером. ”
http://www.sib-science.info/ru/institutes/...leniyu-01122019
«Три концепции сознания в квантовой психологии1
https://elib.bspu.by/bitstream/doc/48532/1/...ов%20статья.pdf
В статье представлен обзор современных теорий, постулирующих существование квантовых процессов и их влияние на структуру мозга и сознания (теории Пенроуза, Фишера, Тегмарка).
https://elibrary.ru/item.asp?id=40380679

Подробно
“Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире….
…. мгновенного взаимодействия в пространстве (интерференция одного электрона на двух щелях это тот же эффект, проявляющийся как бы на малых расстояниях, так же как и эффект Ааронова-Бома).

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?t...g52954#msg52954
“Классические образы…
(Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)
© … При этом мгновенность распространения гравитационного поля заменяется, микро временем распространения взаимодействия.
Микро время, равно периоду осцилляции линзы осциллятора, соответствующего уровня, которому принадлежит данная орбита.
Последнее не должно вызывать удивления, по причине наблюдаемой идентичности законов природы, точно соблюдающихся на любом удалении. Точно также как не вызывает удивления время и соответственно скорость электрона при квантовом переходе как известно данные понятия согласно КМ просто неопределенны.
Отсюда, время распространения каждого возмущения до края орбиты и обратно одинаково для всех орбит (орбиталей) не зависимо от расстояния! Поясним, гравитационное поле в данном случае это S след…..”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Это все к тому, что проще проверить результат опыта Лебедева – Костюшко, чем тормозить при использовании столь простой информации – необходимой для анализа столь многих вопросов.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Во все времена существующее состояние науки считалось окончательно завершенным, да необходимо немного уточнить немного добавить, но в целом….
Так вот, взгляните назад во времена Аристотеля или хуже во времена Галилея затем представьте состояние науки через 300 лет и их мнение о наших представлениях – ничего нового, все, как и раньше, самомнение, кланы, школы, адепты и ортодоксы всеми силами тормозящие время хотя бы на 1-поколение и
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Martin Bennett
Дата 8.05.2021 - 08:22
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1024
Пользователь №: 146594
Регистрация: 19.10.2013 - 18:19





Опыт Басова
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.new#new
Опыт Басова тут: ЖЭТФ, Том 50, Вып. 1, стр. 23 (Июль 1966). Статья доступна только англ.,
ЖТЭФ (англ.)
http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_023_01_0016.pdf
Статья обсуждение опыта Басова
Внимание!
(объяснение не корректно, поскольку не соответствует результатам последующих более тщательных опытов, когда опережение составило уже больше длины волны! Правильное объяснение через принцип Паули т.е. распространяя мгновенность перехода частицы с одного энергетического уровня на другой и для опыта Басова… т.е. не вскрывая причин самой «мгновенности» ни в том ни в этом случае).
Опыт Басова мгновенный переброс лазерного импульса.
«сравнивается пик неусиленного импульса и пик импульса, который усилен в активной среде. В активной среде усиливается только начальная часть, потом среда истощается. Поэтому та часть, которая у импульса считалась основной, оказалась совсем неусиленной. А та часть, которая у импульса была вообще незаметной на фоне импульса, но зато была впереди, вот она после усиления и считается импульсом. Собственно, это объяснение самого Басова, с чего бы ему быть неудовлетворительным.
user posted image
https://otvet.mail.ru/question/180343477
Сила и убедительность «объяснения» - определяется – альтернативным объяснением.
Цитата
“Однако, через некоторое время эффект опять потревожил исследователей. На этот раз, в опытах Вонга 1982 года [3], и в схожих экспериментах других исследователей, проведенных уже в XXI веке.

В этих экспериментах эффект стал объектом пристального внимания. Объяснения Ораевского были уже неуместны, т.к. импульс лазерного усилителя опережал импульс возбуждающего лазера на время, превышающее длительность самого импульса. Более подробно это описано Гришаевым А.А., см. [4].”
“После произведенных манипуляций этой оптической длиной, стало очевидным, что стартовый импульс с задающего лазера на лазер усилителя перебрасывается мгновенно.

Однако, несмотря на полученные наглядные результаты, вывод о мгновенном распространении стартового импульса от задающего лазера до усилителя не был сделан. Так велика вера исследователей в невозможность мгновенной скорости распространения информации.”
https://proza.ru/2017/09/04/1392
Внимание!
Если опережение более чем “на время, превышающее длительность самого импульса” то это показывает недостаточность «объяснения» Басова… (возбужденная среда якобы успевает усилить только переднюю часть волны этим самым перемещая ее вперед на длину волны) а необходимо др. квантовое объяснение, подразумевая под «квантовое» - объяснение через исходные свойства частиц и пространства связанные с их свойствами.
Авторитет здесь ни при чем, нас интересуют результаты опытов, при тщательной проверке всех составляющих и если бы результат опыта Лебедева, был проверен также внимательно, то несомненно кн Гервидс выглядел бы достойно демонстрируя давление света при глубоком вакууме 10-8 Па, и их совместный диалог с Костюшко о результате опыта профессора Мышкина приобрел бы иное содержание – подкрепленное фактами и Видео отклонения зеркала в 1-сторону с суточной циркуляцией направления отклонения, что было бы понято и принято как факт соответствующий ЗСЭ! Но противоречащий ПО СТО… основы физики преднамеренно запутаны в пользу якобы непонятности СТО тогда как правильно ее не корректности по причине не соответствия описания свойств частиц при их переходе из движущейся ИСО в неподвижную, так как опыт показывает свойства частиц за висят от их абсолютной скорости, а согласно ПО СТО нет! Отсюда возникает кажущееся «непонятность»… на самом деле неизменность или инвариант уравнений не соответствует и значит не описывает изменение массы частиц при релятивистских скоростях, на самом деле имеющих причинно обусловленное, а не относительное изменение!
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kin...s/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно
Т. Эрдеи – Груза [2б]. “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить похожие результаты через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
user posted image
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
user posted image
https://students-library.com/library/read/4...ifikacia-i-vidy
То есть систематическое изменение массы без наблюдаемого выделения энергии?! А, это противоречит эквивалентности массы и энергии… собственно не найден и не показан в явном виде путь скрытого перемещения энергии из одного места в другое и характер изменений свойств частиц связанных с данными перемещениями энергии и соответственно отсутствует технология практического применения данного явления.
Кажущееся незначительной величина изменения массы на самом деле при учете всей массы Земли и переводе в энергию 3-тысяч кубических километров – дает энергию в 25-раз большую полной светимости Солнца и эта энергия незаметно переходит из одной частицы в другую формируя х. состав земных пород и магнитное поле.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99

Мне симпатичны ищущие истинную причину, докапывающиеся до сути вещей не зависимо от личной выгоды и нет сомнений, что при другом «объяснении» возникновения опережающего импульса Басов получил бы Нобелевскую премию за вклад в создание лазера значительно позже…
“Что изобрёл Басов Николай Геннадиевич в направлении физики.
https://docs.google.com/document/d/1Cetbo84...FFLCqjC2I/edit#
Проблемные вопросы описания света с позиции фотона как частицы.
"Лоренц обращал внимание на то, что для зеленой линии ртути (спектр), при разности хода в два миллиона длин волн, интерференция еще возможна. То есть, длинна фотона должна составлять не менее 1 метра. И это далеко не предел. При ширине спектра зеленого света узкополосного лазера в 15 кГц, эквивалентная величина когерентности, при которой, интерференция еще возможна - это 3 километра. А вот другая крайность: у фемтосекундного лазера, при длительности импульса в 100 фемтосекунд, длина импульса составляет 30 микрон. А фотоны здесь, вроде бы те же самые, из зеленой области. Так какова же их длинна, если она то не меньше трех километров, то не больше тридцати микрон? Молчит наука!"
https://yvision.kz/post/820363

Что в пользу многоуровневости пространства, частиц и их излучений, и то обстоятельство что экспериментально доказана возможность – интерференционной картины, при рассеянии 1-одиночного электрона или фотона на двух щелях. Что в пользу протяженности данных объектов превышающих расстояние между щелями.
И, это не противоречит тому, что интерференционная картина, вероятна даже при очень значительных расстояниях…
user posted image g
https://yvision.kz/post/820363
Анализируем интерференцию электрона на двух щелях, согласно «классическим образам»
“Как будет изложено ниже, природа возникновения последовательности квантовых энергетических уровней, в сложной структуре взаимодействия осциллятора с ФВ. В процессе взаимодействия и возникают энергетические уровни, последовательность которых распространяется далеко в глубину ФВ.
Ниже, мы рассмотрим процесс взаимодействия осциллятора с ФВ, из которого станет понятнее механизм образования энергетических орбиталей, как изменений в структуре ФВ, связанных с процессами возникающими при осцилляциях ч-ц.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Причем, сразу по двум согласованным обстоятельствам.
Первое, наличие краев двух щелей, вызывает неравномерность энергетического поля в пространстве, так как энергетические орбитали атомов, образующих вещество каждой щели, имеют неограниченную протяженность, убывающую по мере удаления, но сохраняющую свое влияние на любом расстоянии.
Второе, это многоуровневый пакет волн – представляющий, в конечном счете, любой осциллятор. Будь-то частица или фотон.
Опыт Куде - Форте.
user posted image
“Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.”
http://www.physics.uni-altai.ru/events/200...1160384520.html
“В случае капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное и комбинированное рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.

Какое поле преобладает в рассеяние, такой результат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те или иные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.
Именно поэтому, возникает множество зубчиков, а высота зубчиков гистограммы (нахождение частицы) зависит от условий опыта, от всех дополнительных факторов, которые по степени значимости усиливают статистику нахождения капли в том или ином месте. Ширина и размер щели, материал экрана, окружающие предметы, энергия пролетающей частицы.” http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (2) [1] 2  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0127 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru