водителям и пассажирам, о безопасности

Всем привет!
У Стаса Асафьева вчера вышел лучший ролик из всго, что он снял за много лет до этого.
Я впечатлён.
Посмотрите его пожалуйста и дайте увидеть своим родным и близким.




Удачи!

какая еще стаса астафьева... вот что нужно смотреть и заказывать за символические деньги
https://yarportal.ru/topic939217.html

друзья, поможем начинающему молодому исполнителю!
приобретаем, заказываем.
акции, скидки.

Посмотрите мультфильм про Чиполлино и вам снесет башню!
Мир уже никогда не будет прежним.

Не выноси мусор из его избы!

Я тоже.
У меня отрицательные впечатления, вызванные околоюридическми комментариями маргинального ведущего.
Хотя чётким пацанам его матерная брань и неуместные шутки в отношении погибших в ДТП могут понравиться.

Клипы Пашкета интереснее смотреть.

А мне понравилось ! Маргинальности ведущего не заметил, наверное потому что сам маргинал. Хорошая подача! Чуть резкая, но настойчивая. С удовольствием посмотрел, несмотря на то, что пристёгиваю себя и всех пассажиров.

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 29.08.2020 - 19:33

Долго и картаво. Не осилил.

Пристегиваюсь. Это вроде не острая такая тема. Все же пристегиваются.

Но вот что я скажу важное: пассажирам такси на заднем сиденье также нужно пристегиваться.

Был случай с одной знакомой - перевертыш вылетела из машины, компрессионный перелом грудного отдела. Инвалид.

Вот это важная тема...

Я про его матерную брань, пусть и обрезанную частично.
К тому же не люблю, когда зрителю сообщают заранее, что контент точно понравится (заинтересует). Это меня отталкивает ещё сильнее. Пусть зритель сам решает, интересно ему или нет.
Короче, не вхожу я в его целевую аудиторию.

P.S. Пристёгиваюсь. 13-тый не даст соврать.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 29.08.2020 - 20:16

С интересом посмотрел полностью, чему сам удивился. Маргинальности особой не увидел. Может, по той же причине, что и четыреста семьдесят третий Алекс. И почерпнул для себя довод, чтобы пристегивались пассажиры сзади. Хотя, наверное - как пропаганда для пристегивания - ролик немного не катит. Многие его просто не посмотрят по причине "многа букаф".

Старики такое не смотрят, всё просто

Всё верно. Молодых, в основном, не волнует какой именно контент им преподносят. Важнее всего как это делают.
Вот моменты, которые меня, как юриста, заставили считать этот ролик полной фигнёй для малограмотной публики:

1) Ведущий указывает размер штрафа за непристёгнутый ремень, как 500 рублей. Этот штраф уже с 2013 года повышен до 1000 рублей.
Неужели было так трудно загуглить при подготовке 75-минутного "фильма"?

2) "Непредумышленное убийство"- термин, отсутствующий даже в англо-саксонском праве, не говоря уже о российском.
За то, что Артур Смит сбил Блисса, ему вменялось совершение "причинения смерти" (Manslaughter), а не убийства (Morder). Смит был оправдан ввиду отсутствия умысла, направленного на совершение преступления.
Однако Асафьев делает акцент на том, что Смит был оправдан в совершении непредумышленного убийства по причине его непредумышленности.
Спишем это на трудности перевода Википедии, хотя, создавая контент в области права, можно было бы и у юристов проконсультироваться.

3) Автор сообщает, что суд присяжных рассматривал это дело 6 часов. Уголовного дела ни в отношении водителя, ни в отношении компании не последовало, так как присяжные решили, что Дрисколл сама виновата.
Суд присяжных (ещё при Генрихе Втором) как раз и создан для осуществления уголовного правосудия. Таким образом, суд присяжных рассматривал 6 часов именно уголовное дело.
В англоязычном источнике Википедии написано по-другому:

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Bridget_Driscoll

4) А про проблемность фамилии потерпевшей Бриджит Дрисколл, "размазанной по асфальту" это уже вообще детский сад.

"Пипл хавает" (с)

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 30.08.2020 - 10:19

Возможо проблема в том что не попадаю в целевую аудиторию, но на неискушенный взгляд снимать такую прелесть в 2020 по крайней мере тупо. КГ/АМ

А.В. Вы это знали раньше, или стали проверять точность выложенной в фильме информации?

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 30.08.2020 - 19:03

Про Блисса (первую жертву ДТП США) знал. Он попал под электроавтомобиль, поэтому и запомнил. Про электрические такси Нью-Йорка статью недавно читал.
Про Manslaughter и Morder в школе милиции и университете проходил на уроках английского языка.
А вот про миссис Дрисколл прочитал после просмотра части ролика.
Про суд присяжных в уголовном праве Англии в университете зубрил.
Точность информации я тоже проверял. Не быть же голословным.

P,S. Но если даже таким способом Асафьев убедит пристёгиваться хотя бы одну потенциальную жертву ДТП, то почему бы и нет?
Лично мне хватило просмотра краш-теста с манекенами.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 30.08.2020 - 21:25