Но до того ,как это стало собственностью,было лучше?
Что было "до того" это не важно. С приходом собственника, который должен холить и лелеять свою собственность, все должно было кардинально поменяться. Не это ли нам втирали "архитекторы перестройки" и отцы всей этой "приватизации"?
Хорошо, представим что все квартиры муниципальные. Как тогда мне продать "свои" 2 квартиры и на эти деньги построить дом за городом?
обменять !!!
ну а по серьезке --правила игры-- говно поэтому и от самой игры смердит ..
Я не хочу менять, я хочу строить свое, по своему проекту, со своим блэкджеком и ш...ами. Т.е. мне нужна "наличка", а ее у меня нет, т.к. квартиры муниципальные и продать я их не могу. Получается мне всю жизнь жить в ебучих человейниках с долбоебами соседями?
Так приватизируй, становись собственником продавай и стройся. не получится и на елку сесть и жопу не ободрать)))
Мы считаем что все социальное и приватизировать нельзя. как в рэсэфэсээре))))
ну если как в рэсэфэсээре, тогда надо уезжать в село, там председатель колхоза выделит тебе угол или к бабке какой подселит. если ты специалист - агроном там или учитель, могут сразу дом дать. будешь хорошо работать - дадут построиться, и стройматериалы выделят - купить то их низя да и негде особо. При этом муниципальное жилье в городе ты просто вернешь государству, туда поселят передовика производства которому нужно улучшение жилищных условий.
там где люди смогли самоорганизоваться и взять все в свои руки проблем нет. В городе много таких домов с хорошим ТСЖ. Ухоженные дворы, чистые подъезды, электрики сантехники уборщицы работают как надо... но это требует финансовых и трудовых затрат. Да, эта схема хорошо работает в новострое. Сложно привести в порядок дом который 40 лет стоит. В старых домах основная проблема это пассивность самих жильцов. Например я живу в хрущевке, на собрание жильцов приходят от силы 20%, а ведь поднимаемые вопросы их напрямую касаются. Само собой организовать ТСЖ в доме где большей половине жильцов ничего не надо, платить они ни за что не будут, но сделайте им хорошо - невозможно. В результате имеем что имеем.
Конкретно этот дом 1992 года постройки, я честно по его внешнему виду и состоянию думал, что ему лет 40-50. Как можно так было усрать дом нужно спросить самих владельцев
ну а что вы хотели - дом эпохи заката социализма, тут цемента не доложили, тут краску переразбавили. я внутри не был состояние подъездов и коммуникаций оценить не могу. А внешне - дом как дом, ну краска пооблезла. Не жильцам же с кистями по фасаду лазать. А почему не организовали покраску, так я об этом выше писал. Каждому отдельному жильцу сей факт не мешает.
Но до того ,как это стало собственностью,было лучше?
Что было "до того" это не важно. С приходом собственника, который должен холить и лелеять свою собственность, все должно было кардинально поменяться. Не это ли нам втирали "архитекторы перестройки" и отцы всей этой "приватизации"?
Хорошо, представим что все квартиры муниципальные. Как тогда мне продать "свои" 2 квартиры и на эти деньги построить дом за городом?
обменять !!!
ну а по серьезке --правила игры-- говно поэтому и от самой игры смердит ..
Я не хочу менять, я хочу строить свое, по своему проекту, со своим блэкджеком и ш...ами. Т.е. мне нужна "наличка", а ее у меня нет, т.к. квартиры муниципальные и продать я их не могу. Получается мне всю жизнь жить в ебучих человейниках с долбоебами соседями?
Так приватизируй, становись собственником продавай и стройся. не получится и на елку сесть и жопу не ободрать)))
Мы считаем что все социальное и приватизировать нельзя. как в рэсэфэсээре))))
ну если как в рэсэфэсээре, тогда надо уезжать в село, там председатель колхоза выделит тебе угол или к бабке какой подселит. если ты специалист - агроном там или учитель, могут сразу дом дать. будешь хорошо работать - дадут построиться, и стройматериалы выделят - купить то их низя да и негде особо. При этом муниципальное жилье в городе ты просто вернешь государству, туда поселят передовика производства которому нужно улучшение жилищных условий.
конечно утрированно но в общем как то так
Вот так людей и загоняли в рамки. Я хочу жить за городом в своем доме, но при этом работать в городе.
А надо еще ввести закон, что если твоей балконной рамой после взрыва у соседа убило человека - то отвечать ты должен, по всей строгости закона. Еще и за машину во дворе, на которую рухнул твой кухонный стол.
Так есть такие законы. Собственник отвечает за всё.
Да, теперь помню, что владельца машины, на которую упал пьяный с балкона ?этажа, заставили платить за ритуальные услуги.
Это сообщение отредактировал ddima - 2.09.2020 - 11:26
Но до того ,как это стало собственностью,было лучше?
Что было "до того" это не важно. С приходом собственника, который должен холить и лелеять свою собственность, все должно было кардинально поменяться. Не это ли нам втирали "архитекторы перестройки" и отцы всей этой "приватизации"?
Хорошо, представим что все квартиры муниципальные. Как тогда мне продать "свои" 2 квартиры и на эти деньги построить дом за городом?
обменять !!!
ну а по серьезке --правила игры-- говно поэтому и от самой игры смердит ..
Я не хочу менять, я хочу строить свое, по своему проекту, со своим блэкджеком и ш...ами. Т.е. мне нужна "наличка", а ее у меня нет, т.к. квартиры муниципальные и продать я их не могу. Получается мне всю жизнь жить в ебучих человейниках с долбоебами соседями?
Так приватизируй, становись собственником продавай и стройся. не получится и на елку сесть и жопу не ободрать)))
Мы считаем что все социальное и приватизировать нельзя. как в рэсэфэсээре))))
ну если как в рэсэфэсээре, тогда надо уезжать в село, там председатель колхоза выделит тебе угол или к бабке какой подселит. если ты специалист - агроном там или учитель, могут сразу дом дать. будешь хорошо работать - дадут построиться, и стройматериалы выделят - купить то их низя да и негде особо. При этом муниципальное жилье в городе ты просто вернешь государству, туда поселят передовика производства которому нужно улучшение жилищных условий.
конечно утрированно но в общем как то так
Вот так людей и загоняли в рамки. Я хочу жить за городом в своем доме, но при этом работать в городе.
Пожалуйста. В рэсэфэсээре все было для людей. Конкретно в ярике полно частного сектора в пределах города - карачиха, тутаевкое, шевелюха и т.п. идешь в жилконтору (или как там это называлось) и ищешь желающих обменять дом на квартиру. и едешь из жилья со всеми удобствами в домик с печкой и сортиром во дворе. ну а там можешь его строить по своему проекту, главное чтоб у тебя норма жилплощади не превышала а то "раскулачат" (или в частном секторе такого не было). ну а что такое добаться из той же карачихи например до моторного думаю рассказывать не надо, ведь очередь на жигули до тебя еще не дошла.
А надо еще ввести закон, что если твоей балконной рамой после взрыва у соседа убило человека - то отвечать ты должен, по всей строгости закона. Еще и за машину во дворе, на которую рухнул твой кухонный стол.
Так есть такие законы. Собственник отвечает за всё.
Да, теперь помню, что владельца машины, на которую упал пьяный с балкона ?этажа, заставили платить за ритуальные услуги.
А надо еще ввести закон, что если твоей балконной рамой после взрыва у соседа убило человека - то отвечать ты должен, по всей строгости закона. Еще и за машину во дворе, на которую рухнул твой кухонный стол.
Так есть такие законы. Собственник отвечает за всё.
Да, теперь помню, что владельца машины, на которую упал пьяный с балкона ?этажа, заставили платить за ритуальные услуги.
там где люди смогли самоорганизоваться и взять все в свои руки проблем нет. В городе много таких домов с хорошим ТСЖ. Ухоженные дворы, чистые подъезды, электрики сантехники уборщицы работают как надо... но это требует финансовых и трудовых затрат. Да, эта схема хорошо работает в новострое. Сложно привести в порядок дом который 40 лет стоит. В старых домах основная проблема это пассивность самих жильцов. Например я живу в хрущевке, на собрание жильцов приходят от силы 20%, а ведь поднимаемые вопросы их напрямую касаются. Само собой организовать ТСЖ в доме где большей половине жильцов ничего не надо, платить они ни за что не будут, но сделайте им хорошо - невозможно. В результате имеем что имеем.
Конкретно этот дом 1992 года постройки, я честно по его внешнему виду и состоянию думал, что ему лет 40-50. Как можно так было усрать дом нужно спросить самих владельцев
ну а что вы хотели - дом эпохи заката социализма, тут цемента не доложили, тут краску переразбавили. я внутри не был состояние подъездов и коммуникаций оценить не могу. А внешне - дом как дом, ну краска пооблезла. Не жильцам же с кистями по фасаду лазать. А почему не организовали покраску, так я об этом выше писал. Каждому отдельному жильцу сей факт не мешает.
это уже не социализм а самая что ни есть эльциноидная гайдаровщина
ну а что вы хотели - дом эпохи заката социализма, тут цемента не доложили, тут краску переразбавили. я внутри не был состояние подъездов и коммуникаций оценить не могу.
Сейчас при рассцвете капитализма краску не разбавляют. Она продаётсй уже изначально разбавленная. Как и цемент. "всё украдено до нас"
А надо еще ввести закон, что если твоей балконной рамой после взрыва у соседа убило человека - то отвечать ты должен, по всей строгости закона. Еще и за машину во дворе, на которую рухнул твой кухонный стол.
Так есть такие законы. Собственник отвечает за всё.
Да, теперь помню, что владельца машины, на которую упал пьяный с балкона ?этажа, заставили платить за ритуальные услуги.
а что правда такое было?
Да показывали как-то по телевизору. Закон так написан, что если ты о чужой стоящий автомобиль насмерть разобьешь голову на велосипеде - отвечает владелец " средства повышенной опасности". Наши законодатели в университетах не учились. Или кое-как.
там где люди смогли самоорганизоваться и взять все в свои руки проблем нет. В городе много таких домов с хорошим ТСЖ. Ухоженные дворы, чистые подъезды, электрики сантехники уборщицы работают как надо... но это требует финансовых и трудовых затрат. Да, эта схема хорошо работает в новострое. Сложно привести в порядок дом который 40 лет стоит. В старых домах основная проблема это пассивность самих жильцов. Например я живу в хрущевке, на собрание жильцов приходят от силы 20%, а ведь поднимаемые вопросы их напрямую касаются. Само собой организовать ТСЖ в доме где большей половине жильцов ничего не надо, платить они ни за что не будут, но сделайте им хорошо - невозможно. В результате имеем что имеем.
Конкретно этот дом 1992 года постройки, я честно по его внешнему виду и состоянию думал, что ему лет 40-50. Как можно так было усрать дом нужно спросить самих владельцев
ну а что вы хотели - дом эпохи заката социализма, тут цемента не доложили, тут краску переразбавили. я внутри не был состояние подъездов и коммуникаций оценить не могу. А внешне - дом как дом, ну краска пооблезла. Не жильцам же с кистями по фасаду лазать. А почему не организовали покраску, так я об этом выше писал. Каждому отдельному жильцу сей факт не мешает.
это уже не социализм а самая что ни есть эльциноидная гайдаровщина
ну по энерции еще был немного социализм. во всяком случае в принципах строительства на тот момент точно мало что успело поменяться))) у меня например дед от завода ЯЗТА в начале 93 года успел квартиру получить в новом доме на победе 33
ну а что вы хотели - дом эпохи заката социализма, тут цемента не доложили, тут краску переразбавили. я внутри не был состояние подъездов и коммуникаций оценить не могу.
Сейчас при рассцвете капитализма краску не разбавляют. Она продаётсй уже изначально разбавленная. Как и цемент. "всё украдено до нас"
... или её вообще добавляют только на бумаге чтоб с разбавлением не возиться и воровать сразу деньги)))) а по факту и результат тот же. смотришь порой на дом которому лет 10-15 а он уже разваливается
Совместные покупки 
Поиск 
Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
Страницы:
(148) « Первая ... 76 77 [78] 79 80 ... Последняя »