Бездомные собаки во дворе, Куда можно обратитьсч

Так может из того же трамвайного парка. Их обычно в таких организациях, на стоянках и т.д. прикармливают. Все нескучно, особенно ночью охране. И гавкнет когда на чужого. А тут разорили все: и людей и собак.

колючка

Почему не возникают? В СМИ периодически рассказывают о спецоперациях ФСБ, в ходе которых уничтожают террористов.

Сторожей таких организаций нужно подвешивать за яйца на дерево. Их "питомцы" обычно хозяйничают и на прилегающей территории.

Так подвесьте, кто мешает? А может позаботиться о питомниках и пристроить псов? Да и не выбрасывать. Не из леса же они пришли, все от людей нерадивых.

Зачем таких псов держать в питомниках? Они же дикие в n-ном поколении. Это не их, а их прапрапрадедок/бабок выкинули. С людьми они полноценно жить не будут. Или надо их до самой смерти в питомнике содержать? За чей счёт банкет? Их одни макарошки не устроят.

Так и от людей у нас скорее вред чем польза. Чем они лучше? Те же звери, только хитрее и злобнее. Всех туда же. А то там пенсии всякие, или пособия. И бездомных полно, подавай им бомжатники всякие, кормежку халявную. А у кого дома разваливаются, переселяй в новые. квартиры за госсчет. А с чего бы? Всех к псам.

да ну
большая половина бездомных собак с ошейниками
а вот "дикость" чаще наблюдается у домашних собак

Люди поддаются учёту. Человеку можно вменить в вину совершенный им поступок, собаке - нет. Человека, которому нельзя вменить, отправляют в психушку (есть нюансы, но в идеале - так). Нормальный человек предсказуем, собака - нет. Не надо сравнивать людей и собак, собака - это всего лишь имущество с юридической точки зрения.

Стаи блоховозов в промзонах, подкармливаемые сторожами и охранниками - это именно потомственные бродяги. А если собака хозяйская, то хозяину всегда можно за нее предъявить.

ну да, а тут если без ошейника, то это бесхозное имущество. САХ этими вопросами занимается

RUSSIAN
О чем я и говорила выше. Человек хитрее и злее. Он уже присвоил себе право живое существо, имеющее ровно такое же право на жизнь, назвать имуществом, т.е. собственностью. Я полностью согласна с выражением: чем больше я узнаю людей тем больше я люблю собак.

Имущество и собственность - это не одно и то же. Имущество может быть и бесхозным, т.е. никому не принадлежать. Если уйти из юридической плоскости в биологическую, то бездомная собака - это паразит. Животное, живущее в лесу - самодостаточно, а собака в городе - нет. Если вывезти бездомных собак в тайгу, то они там издохнут быстро. Значит, они паразитируют на человеке. Особого симбиоза человека и бездомной собаки я не наблюдаю.
Ежегодно выдаётся множество лицензий охотникам на отстрел лосей, кабанов, зайцев и прочих диких животных, которые мирно живут в лесах и ничего плохого человеку не делают (кроме небольших мелочей). Однако же я не слышал о массовых протестах против этого. Когда речь заходит о диких собаках, начинается массовый психоз. Мне это не понятно.

RUSSIAN
Проблема в том, что человек животным не оставил места. О каких лесах вы говорите.

Например, о лесах Ярославской области. У нас не такая большая плотность населения чтобы животным было негде жить. Собаки почему-то не уходят жить в лес, а поближе к человеку пытаются находиться.