Фотография нарушения - еще не доказательство, о нарушениях по фотографиям на смартфоне

В связи с использованием упрощенных способов вынесения постановлений о нарушениях по фотографиям, сделанным на смартфоны, возникла новая проблема. Без вины оказываются виноватыми многие водители. Не столь давно отшумела история с оштрафованными водителями за то, что припарковались около своих загородных домов, якобы на газоне. И снова человеку приходится доказывать, что он не стоял на тротуаре, потому что тротуара, как такового, там, где он стоял, нет.

Подробности здесь:
https://rg.ru/2020/06/22/verhovnyj-sud-razi...NCw0L/QutC1OzM=

Рассмотрят жалобу повторно и оставят постановление в силе.
Недавно подобное обсуждали.

что то не понятно - газон не газон ... не стоишь на газоне - не делай газон у своего забора - скоси траву, отсыпь гравием/крошкой/ заасфальтируй/ положи плитку .....

Я всегда думал, что такие понятия как "газон", "тротуар" и т.п. как то обозначены на кадастровом плане.

Я всегда думал, что газон и тротуар должны быть отделены от проезжей части, соответственно, штакетником и бордюром. Оказывается газон - это любое место, где растёт трава, а тротуар - место, где может оказаться и передвигаться пешком, человек.