Ярославль


Страницы: (2) 1 [2]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Сбил пенсионерку и сбежал

Подписка на тему | Версия для печати
ZeroOnly
Дата 12.06.2020 - 15:33
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Александр-Яр @ 12.06.2020 - 10:20)
Цитата (Антон Всеволодович @ 12.06.2020 - 08:36)
Цитата (Александр-Яр @ 11.06.2020 - 21:58)
Цитата (DrBlind @ 11.06.2020 - 20:49)
Цитата (kokul @ 11.06.2020 - 19:22)
говорят таки споймали?

Сам пришел

Значит, бухой был. Хотя для наказания это не важно.

Вообще-то важно.
"Состояние опьянения" водителя яавляется квалифицирующим признаком.
Быть привлечённым по части 4 или части 3 статьи 264 УК РФ, большая разница.

Вы точно юрист?

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

че ж теперь получается, если трезвый, так лучше не уезжать? два -три года плюсом можешь получить
Top
Антон Всеволодович
Дата 14.06.2020 - 17:07
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (Александр-Яр @ 12.06.2020 - 10:20)
Цитата (Антон Всеволодович @ 12.06.2020 - 08:36)
Цитата (Александр-Яр @ 11.06.2020 - 21:58)
Цитата (DrBlind @ 11.06.2020 - 20:49)
Цитата (kokul @ 11.06.2020 - 19:22)
говорят таки споймали?

Сам пришел

Значит, бухой был. Хотя для наказания это не важно.

Вообще-то важно.
"Состояние опьянения" водителя яавляется квалифицирующим признаком.
Быть привлечённым по части 4 или части 3 статьи 264 УК РФ, большая разница.

Вы точно юрист?

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

А Вы точно поняли смысл моего текста, который процитировали?
Если что, я про это:
Цитата
"Состояние опьянения" водителя яавляется квалифицирующим признаком.


Само собой, наказание (независимо от квалифицирующего признака) одинаковое, но вот с доказыванием имеются различия.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 14.06.2020 - 17:10
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 14.06.2020 - 17:14
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (ZeroOnly @ 12.06.2020 - 16:33)
че ж теперь получается, если трезвый, так лучше не уезжать?

А ранее как было, помните?
Тех, кто уехал (разумеется, если успели вовремя поймать) лишали права управления транспортными средствами по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 14.06.2020 - 17:34
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (kokul @ 12.06.2020 - 10:26)
дык вот,вроде как теперь неважно пьян или сбежал?

Скажем так, пункты "а" и "б" части 4 статьи 264 УК РФ равны по размеру наказания.
Однако доказать наличие такого признака состава преступления, как "Вина" в случае с пунктом "а" (состояние опьянения) гораздо проще, чем в случае с пунктом "б" (оставление места совершения деяния).

P.S. А вообще юристов сложно понять. Никогда не знаешь, что он имеет ввиду.
Он Вам говорит о важности отличий лососевого от кораллового, а для Вас всё бежево.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 14.06.2020 - 17:47
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (Doc® @ 12.06.2020 - 09:56)
Цитата (Антон Всеволодович @ 12.06.2020 - 08:36)
Цитата (Александр-Яр @ 11.06.2020 - 21:58)
Цитата (DrBlind @ 11.06.2020 - 20:49)
Цитата (kokul @ 11.06.2020 - 19:22)
говорят таки споймали?

Сам пришел

Значит, бухой был. Хотя для наказания это не важно.

Вообще-то важно.
"Состояние опьянения" водителя яавляется квалифицирующим признаком.
Быть привлечённым по части 4 или части 3 статьи 264 УК РФ, большая разница.

Оттягощёнка?

Нет.
Для статьи 264 УК РФ состояние опьянения не будет обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность. Это состояние опьянения будет считаться квалифицирующим признаком.
Часть 1.1 статьи 63 УК РФ тут не применяется в силу части 2 той же статьи: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...b1a1d3803ffe52/

Цитата
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Авто-Ярославль | »

Опции темы Страницы: (2) 1 [2]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0065 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.