Пришлось стрелять: пьяный водитель без прав сбил, пешехода

Елена Вахрушева, 76.ru

когда же их отстреливать будут .... тех ублюдков которые бухие за руль лезут ???

ZoOmBo Вам пистолет выдать? Отстреливать лично готовы? Или за Вас это кто то делать должен?

Пора запретить любые погони и увольнять сразу сотрудников их устроивших.
Только скрытое патрулирование и спокойная езда за нарушителем, не привлекая его внимания.

надо дать добро полиции и гибдд любого кто пытается скрыться расстреливать на месте - тогда и ублюдков на дорогах убавится в разы

если потребуется - готов буду . Сел пьяным за руль - по факту убийцей стал - без вариантов

о, цэ дило - так и Зумбушко под шумок отстрелят, потом скажут, извеняйте, ошиблись, но запах у него точно ощущался, значит, показалось..
конпенсацею потом семье, подорожавший гроб - за счет бюджета, семье экономея и прибыток

снова читаем между строк ? как бухой удирающий ублюдок может сравниваться с остановленным по "показалось" ? если человек честен и ни в чем не виновен и останавливать не станут! за редким исключением .

ответ на мой вопрос всегда будет один -никак и никоим образом сравнивать такие вещи нельзя

чудо ты чудное, себя то помнишь, где в твоих словах было про удирающего неостанавливающегося ублюдка?
тебя конкретно спросили, готов отстреливать лично, ты сразу храбро и геройске откликнулся тезисом: мол, готов, приведя глыбокомысленный вывод, сел пьяным за руль=убийца, струлять без вариантов
Память какая-то избирательно-куриная, написал и через пять минут забыл, чево там залепил героически

Зумбушко, тупость зашакаливает, не?
С внедреньем вдруг твоей героической инновацеи, те, у кого есть поводы не останавливаться, тем более этого делать не будут, без раздумий давя и круша все вокруг, зная, што ты их мужественно отстреляешь.
Чей-то вооруженье службы инкассацеи и возможность стрелять на поражение никак не извело факты их грабежей и разбоев, грабители тока стали более подготовленные, более смекалистые, более вооруженные.
У тебя постоянные проблемы с логекой, из вполне понятного посыла у тебя почему-то всегда на выходе искривленный вывод

BoosT Если нарушитель будет знать, что будут стрелять на поражение, (хотя бы из АКСУ), сто раз подумает, стоит ли убегать.

Вопрос не в этом - и сейчас вполне законно стреляют по убегающим, у Зумбушки другое слово - отстреливать и расстреливать.
Те, кто грабит банки и инкассаторов, кто нападает на милиционер-посты с целью прибарахлиться вооружением, знают, што их будут отстреливать, думают 1000 раз и идут на дело.
Наличие в СССР смертной казни, а вон в Китае и сейчас расстреливают на площадях кого-то остановило?
Результатом любого расстрела является невозможность исправить ошибку если вдруг. Давно говорю, штоб смело предлагать нечто подобное, нужно сначала спроецировать на себя лично, на родных и близких- верный способ.
Чего уж тут говорить о зумбушкином героическом предложении стрелять без разбору пьяных за рулем. Ответственность должна быть по суду, в соответствии с угрозой или последствиями реального вреда.
А стреляем только пьяных за рулем, а наркоманов, а если таблеток с горя наелся, а если в стрессе, в страхе, в неадеквате.. если трезвый мажор на порше на скорости 200 по городу - он лучше пьяного, его уже не стреляем?

ну если так подумать, реально водитель мог ещё 10 человек сбить пока ездил бы пьяным, может быть и правильно что стреляли.

BoosT

Не, просто провокатор.

стреляли для того, чтобы остановить, а не для цели, как предлагает Зумбушко расстрелять и отстрелять. Этож не одно и тоже