Отвечает ли лично Путин за новый рост рубл@?

Вот! А не пойдёте голосовать- назло пойду и путина вам выберу !

никаких, это же прогноз

1. откройте сайт под названием google
2. напишите там "инфляция в японии" или "рост цен в японии"
3. внимательно прочитайте

1. открыл
2. написал
3. вот первая же ссылка:
https://www.vedomosti.ru/economics/articles...noi-ne-srabotal

константин, возьмитесь за ум

Ну так всеми силами пытаются сделать, чтобы протестный электорат не пришёл.

Кстати, он и не придёт. Наши комнатные оппозиционеры ещё те протестанты ))

Старьё хватит подсовывать (2016 год).
Кратковременные колеб@ния, с которыми успешно борются, пытаясь добиться роста цен (об этом даже в вашей ссылке сказано). В этом суть капитализма. Потому постоянное снижение цен (хотя бы за счёт снижения издержек) невозможно в принципе.
https://ru.investing.com/economic-calendar/national-cpi-992

на это памфилова уже выступила и сказала что дЭпутаты за все эти поправки уже проголосовали и этого достаточно ... они легитимны, а общероссийское голосование оно непонятно зачем .. некий цирк с конями, все уже принято и законы даже под эти поправки уже написаны.

Вообще-то по конституции есть порядок внесения поправок и процедура их принятия для разных глав.
Изменения, который проводятся, касаются тех глав, где референдум не нужен, а необходимые по конституции процедуры принятия поправок уже проведены.
Памфилова абсолютно права. Но, при этом, желание властей, получить дополнительную легитимность поправок, через голосование.
Да вы тот еще знаток-то)
В принципе, в феврале-марте, навальный и ко впаривали своей секте, что по конституции нужен референдум)
Эти тоже те еще знатоки.

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 7.06.2020 - 09:45

Покажи мне, где в конституции регламентирован порядок обнуления президентских сроков. Все ведь именно для этого затевается, разве нет? Что это вообще за процедура такая?
Давай будем честны друг с другом. Я понимаю в чём твоя позиция, и думаю что ты вполне понимаешь мою. Поэтому ответь мне, как ватник либерде - как ты считаешь, компрометирует ли конституцию сам факт обнуления? Ведь если с помощью какого-то недавно придуманного, никем и ничем не регламентируемого "обнуления", можно нарушить одну главу, тогда почему нельзя нарушить другую? Какова цена такой конституции?
Может быть теперь можно будет убить человека, а потом обнулить у себя количество убийств, мол ни кого не убивал. Или он думает, что вместе с обнулением президентских сроков, обнулится и количество денег, которые он наворовал, опять как в первый раз будет пилиться казна. Обещания которые он давал ранее, тоже небось обнулятся. Не зря видимо роскомнадзор требовал от youtube удалить ролик с предвыборными обещаниями моли за 2011. Теперь то уж обещания точно обнулятся.

eli

Нет, поправки вносятся за другим.
Вот хороший ролик, западного аналитического агенства, с которым я не всегда согласен, но тут все достаточно грамотно расписано:
https://youtu.be/NkF7sXi_O5U

Вода. Радует что хоть информация подаётся с относительно нейтральной позиции. Ролик не объясняет мотивов Путина, для этих поправок. Это скорее прогноз, что может быть в будущем, а может и не быть. Да и о какой демократии может идти речь, когда диктор прямо говорит "в течении следующих лет путин выберет себе преемника, а если не выберет, будет снова учавствовать в выборах". Какие-то предпосылки, на будущее, которые мало что объясняют конкретно, а только предполагают мол возможно будет так.
Да и к тому же речь в ролике только о малой части поправок. Зачем ограничивается приоритет международного права? Нам вроде никто не указывает как жить, а еспч помогает людям отстоять свои законные права, на которые порой плюёт наша судебная система. Зачем ему нужна неприкосновенность? Всмысле я то понимаю зачем, интересно как вы думаете? Почему сперва был запрет на иностранное гражданство и вид на жительство для чинуш, а потом его убрали? По мне так этот запрет необходим, ведь тогда чинуши бы в теории стали думать о том как улучшить свой дом(страну), а сейчас они попросту фармят деньги на хорошую жизнь за рубежом. Зачем конкретно в конституции нормы индексации пенсий и мрот? Если эти нормы через десяток лет окажутся не совсем корректными, опять конституцию менять? Других документов нет для этого(и это не единственная поправка, которая на мой взгляд должна регламентироваться другими документами, но никак не конституцией)? Зачем принимать большое количество разных поправок, не связанных между собой - одним пакетом? И ты не ответил на мой предыдущий вопрос.
Я вижу что ты черезчур доверяешь Пыне, и пропускаешь через себя только ту информацию, которая выставляет его в хорошем свете, либо как-то оправдывает его действия.

eli

Ролик точно смотрели?)

Абсолютно нормальная мировая практика в политике, где уходящий президент поддерживает одного из кандидатов.
И речь идет не о предпосылках, а об анализе поправок, которые приваны реформировать систему гос. власти.

А зачем в стране приоритет некого международного права в принципе?

Навальный рассказал, что эту поправку отменили?
Он соврал, как всегда)

А зачем эти ярлыки?

Pedagogov
давай, педя, поднажми, до 10 страницы не далеко и вот она, квартальная премия

В стране с развитой и независимой судебной системой этот приоритет не нужен. Но это не про нас.

ВВП говорил про запрет, сейчас в ст. 71 п. т фигурирует слово "ограничение". Формулировка размытая, впрочем посмотрим что будет, может я и ошибаюсь.

Не ярлыки, просто прямо пишу сложившееся мнение. Ты опять же не ответил на вопрос про обнуление, и на часть вопросов из последнего комментария.

Та не, это не бот. Он как те корейцы, которые Ким Чен Ына за все земные блага благодарят.