Пенсионерка судится с депутатом из-за земли

В депутаты идут не для того чтоб чужие проблемы решать. Глуповат депутатик-жулик оказался, хапнул по мелочи и зашкварился по полной, а мог бы в будущем больше украсть был бы дальновиднее и умнее...

руки прочь от Алешы
его подставили...

Дело тут не в бабке. Может быть и ей не надо отдавать участок, если нет оснований. Всё, что сейчас надо сделать, это изъять участок у Таганова, предоставить ему другой на общих основаниях, а этот пустить с молотка, направив выручку целевым образом на что нибудь более богоугодное, нежели вспомоществование и без того зажравшемуся депутату-единороссу.

С этим не поспоришь, только на богоугодное не надо, попы и так лоснятся от жира...

Это сообщение отредактировал zd_dz - 15.06.2020 - 21:10

не мешайте мне верить в светлое

Интересно, чем в КУМИ обосновали отказ в оформлении участка пенсионерке?
И еще. Дом расселили в 70-х годах. Почти 50 лет участок был не интересен городу?
Такое впечатление, что на карте он появился только с момента заявления пенсионерки. И тут-то его (участок) и "нашел" депутат. Самостоятельно нашел, без чьей-либо подсказки . (ИМХО).

Я так понял у пенсионерки в свое время была возможность оформить этот участок, да денег пожалела, а сейчас как озвучили кадастровую стоимость 900к. там уже детишки ее засуетились наверно, да поздно, депутатик их опредил...Там бабушка в таком уже состоянии что ей он не нужен, а дарить ей по халяве чтоб она внукам отдала городу тоже не резон. Самое справедливое это выставить его на торги по максимальной цене, пусть бабуля и выкупает за лимон деревянных если пожелает, а деньги в бюджет города...

Это сообщение отредактировал zd_dz - 15.06.2020 - 22:47

Буквально сегодня читала у нотариуса, пока документы ждала, что с1 января 2018 года, если у тебя есть неоформленный земельный участок, который в течении 5 лет не оформлен и не поставлен на кадастровый учёт, то он переходит муниципальному образованию. Скорее всего, там что-то такое и было, поэтому участок признали бесхозным ( возможно).

Не безхозным а принадлежащим городу, я так понял бабушка там вообще никаких прав на него не имеет, только что редиску там потихому выращивала...

А попы у нас давно ни к чему богоугодному отношения не имеют. Немногие исключения лишь подтверждают это правило.

Сначала его признают бесхозным, а потом он переходит муниципальному образованию. Там надо документы смотреть вообще изначальные, что у бабушки были. Теоретически, можно по суду решить в свою пользу дело, но надо постараться) А вот то, что КУМИ подсуетились в пользу депутата, тут бесспорно.

Там был дом многоквартирный, его расселили, бабушке комнату дали, земля и бабушка вообще никак не взаимосвязаны, ну я так понял...Старого дома не стало, бабушка решила себе там делянку устроить незаконно, она вообще там никто, претендует на землю на том основании, что редиску там долгое время выращивала. Земля городу принадлежит, они вправе сами решать кому ее отдать.

Вопрос в том, были ли у других многодетных равные с Тагановым шансы "найти" этот участок. Например, его на карте обозначили как свободный, или на видном месте объявление повесили. Если да, то никаких проблем!

Ну, если так, то да. Другой вопрос, что на Тверицкой набережной столько времени был свободный участок и его никак не задействовали...Там есть ещё пара-тройка участков , которые мхом поросли. Может и их можно получить по аналогии с этим?)))