Масочный режим, qr-коды и прочие ограничения

Кстати, булочки, пирожки, плюшки и ватрушки так и продаются в открытом виде без всякой упаковки почти во всех Пятёрках Ярославля - из "их" пекарни. Рядом ходят люди без всяких масок, чихают, кашляют, разговаривают (маску-то надо надевать только на кассе для проформы, и то теперь это не нужно, ахаха). И это спустя полтора года после начала пандемии. В Москве подобного пздца с товарами без упаковок не увидишь.

Imen
Всё что написали так, при соблюдении одного условия - "политропность" среды, а не вируса, на которую он попадает. Она должна соответствовать среде его обитания, остаться неизменной. А такое бывает?
Кстати смывов из метро (из доступной информации) было больше чем 8,5 тысяч. Вроде 40 000. Если не ошибаюсь

Жирный Принц
Читаем исследование.

SARS-CoV-2 оставался жизнеспособным в аэрозолях на протяжении всего эксперимента (3 часа) со снижением инфекционного титра с 10 3,5 до 10 2,7 TCID 50 на литр воздуха. Это снижение было аналогично тому, которое наблюдалось с SARS-CoV-1, с 10 4,3 до 10 3,5 TCID 50 на миллилитр ( рис. 1A ).

SARS-CoV-2 был более стабильным на пластике и нержавеющей стали, чем на меди и картоне, и жизнеспособный вирус был обнаружен в течение 72 часов после нанесения на эти поверхности ( рис. 1A ), хотя титр вируса был значительно снижен (с 10 3,7 до 10 0,6 TCID 50 на миллилитр среды через 72 часа на пластике и от 10 3,7 до 10 0,6 TCID 50 на миллилитр через 48 часов на нержавеющей стали). Кинетика стабильности SARS-CoV-1 была аналогичной (от 10 3,4 до 10 0,7 TCID 50 на миллилитр через 72 часа на пластике и от 10 3,6 до 10 0,6 TCID.50 на миллилитр через 48 часов на нержавеющей стали). На меди жизнеспособный SARS-CoV-2 не был измерен через 4 часа, а жизнеспособный SARS-CoV-1 не был измерен через 8 часов. На картоне жизнеспособный SARS-CoV-2 не был измерен через 24 часа, а жизнеспособный SARS-CoV-1 не был измерен через 8 часов ( рис. 1A ).

Вывод, приводимый в исследованиях - вирус может сохраняться на различных поверхностях до дней и быть причиной заражения.

На смывы в метро абсолютно плевать, как и на все шебуршания российских/московских властей в этом вопросе. Более года у них вирус в метро на поверхностях был, и штрафовали за отсутствие перчаток. Как поступила команда перчатки снять, так как всех достало, так "смывы вируса не показали".

На смывы плевать? Хм. А зачем читать эти американские прокламации? Если бы это было так как в их исследовании то заражения не прекращались бы ни на секунду. То есть все частоболеющие заразились бы одномоменто обтирая руками всякие обчиханные поручни и другие поверхности и потом перезаражали бы всех кого только можно. А это тысячи или миллионы больных опять же одномоментно на очень небольшой территории.
В принципе, в теории, как наименее частый способ заражения, можно подцепить с поверхности, я думаю, но таких сообщений в научных публикациях нет.

Пятёрка на проспекте Ленина в Ярославле, снято ещё летом. По-моему, это лютый пздц, даже если не брать в расчёт корону. Любой может подойти, взять плюшку лапой и бросить её обратно, обкашлять своей гепатитной или ещё какой слюной. При мне как-то мальчуган подбежал, потыкал пятернёй в булку и побежал дальше. Когда он последний раз мыл эту пятерню и за что ею хватался?

Это не прокламация, а научное исследование. Прокламации здесь у российских/московских администраторов.

Читаем ВОЗ, пути заражения короной:

"Кроме того, вирусное инфицирование возможно в случае прикосновения к зараженным поверхностям с последующим касанием глаз, носа или рта без предварительной очистки рук."
https://www.who.int/ru/news-room/q-a-detail...-it-transmitted

Смысла больше толочь с вами воду в ступе на эту тему не вижу.

Это сообщение отредактировал Imen - 7.10.2021 - 13:55

Елена Вахрушева, 76.ru

На прямые-то указания все наплевали, даже те, кто из рук этой власти кормится. А уж на рекомендации...

Главный источник заразы - оптимизированный общественный транспорт. Едешь по пробкам час в компании 100 человек, каждый пятый - больной, зато 90% без масок!

Это научное исследование вошло в учебники эпидемиологии? Нет. Так что этот вопрос закрыт.
А возможно это не значит возможно, это окольные пути исследований. Есть вероятность в теории, но она не свойственна доказанному способу передачи инфекции и заражения людей. И как бы не хотелось натянуть сову на глобус увы.

Если бы в подобной оптимизации, с толкучкой в салонах в любое время дня, был виновен Навальный, ему б, без сомнения, добавили бы срок по "санитарному делу" и обложили б новым сумасшедшим штрафом)) Ну а волк-то волка не сожрёт)

eto-ne-ya

Натягиваете сову на глобус именно вы, голословно утверждая, что вирус вне слюны разрушается сразу. На ваше "думаю" вам предоставляют факты, на что у вас идёт посыл, что ваше "думаю" это истина, а фактов как бы нет, потому что пока не написаны учебники, куда бы эти факты вошли. Вы стебётесь?

А в ВОЗ описаны пути заражения, и путь через поверхности - один из них. Там не написано "не доказано". Нет ни одного исследования, что вирус погибает сразу вне организма, а вот на счёт устойчивости его какое-то время на поверхностях - пожалуйста. Ещё одно не желаете? https://www.journalofhospitalinfection.com/...0046-3/fulltext
Это именно факт, а не "думаю" или "вероятно".

Это сообщение отредактировал Imen - 7.10.2021 - 14:25

Не не если написано воздушно - капельным то именно капля, а не аэрозоль, что ж тога не пишут воздушно аэрозольным путём? капля это капля, а аэрозоль это аэрозоль совершенно разные понятия не путайте себя и не подменяйте понятия. Хрен вы когда докажете что аэрозоль это та же капля.