Масочный режим, qr-коды и прочие ограничения

Насколь же у нас народ тупорылый ,уж сто раз эту тему жевали что безтолковы эти маски и их ношение ,и штрафы неправомерны и незаконны ,произвол одним словом ,но некоторым хоть кол на голове теши ,мозгов совсем нет сплошное рабское мышление , сами на себя цепи наденут , заставляют, надо носить .

Я последняя буква алфавита ,гонору у тебя хоть отбавляй а вот умом бог обделил.

Мне школьных знаний физики хватает ,чтобы понять что если человек кашляет в маске и без нее, то в маске он раскидает намного меньше своих соплей и слюней с различными вирусами.

Этого уже должно быть достаточно, для того чтобы сделать вывод о том, что польза от маски есть.

Если кому-то своих мозгов на это не хватает, то им да, хоть что теши и хоть где. Толку будет 0, причем по любому вопросу.

Это ваше субективное умозаключение .

дык мне насрать на твое мнение
считаю упертых безмасочников быдлом и буду считать..
дебилы хвастающиеся что они прошли вахтера и тут же сняли маску-- яркий пример такого быдла..

Вот болеет соседский дедушка. Приехала скорая в комбезах. Слушать не стали, потому что в комбезах и нет смысла, в больницу не повезли, потому что некуда. К врачу дедушка не дойдет ибо крайне плохо себя чувствует, с трудом и с чей-нибудь помощью до сортира. Врача на дом не вызвать, трубка снята все время. Врачи выписывают тем, кто к ним дошел, два вида антибиотиков: азитромицин и амоксиклав. Никто вовсе не проверяет чувствительность микрорганизов к данным видам антибиотиков (да и как это возможно в настоящий момент). Ну ладно, каждый сам знает, какие обычно его твари заедают и какие антибиотики ему нужны. Те же и будут заедать ибо организму с ними нет уже сил бороться. Внимание вопрос, для того чтобы не вывелись твари, которые потом возможно приобретут нечувствительность к антибиотикам, дедушка должен умереть? Это гуманно по отношению к тем кто будет жить после него. Да ну-ка на фиг такой гуманизм. Пусть дедушка выкарабкивается если антибиотики ему в этом помогут.

Это сообщение отредактировал xsw - 20.10.2020 - 15:10

В любом случае, респиратор и маска – это некие "ворота" для инфекции. Респиратор – это хорошие, надежные ворота, открывающиеся только наружу. А маска – это хлипенькие, дырявые воротца, но запертые с обеих сторон.

Что лучше – вопрос спорный (если загоняться по защите, то я бы все-таки склонился к хорошему респиратору с клапаном, естественно при условии его регулярного ношения). Но штрафовать за респиратор только потому, что он пропускает наружу неочищенный воздух – это как-то слишком.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 20.10.2020 - 15:20

Дедушка наиболее вероятно склеит ласты от интоксикации и обезвоживания.
А, какой у него на самом деле вирус или не вирус, оно вообще без разницы.

Straus
ПФ РФ аплодирует стоя

Скорее всего да. Но если есть хотя бы небольшой шанс, что не склеит, то pourquoi pas ему бы и не дать? А сколько народу просто тупо не можеть попасть к врачу в возрасте 35 - 50? Вот сейчас бороться за то чтобы не использовали атибиотики - это не самый гуманный выбор. У кого-то кашель, а у кого-то почки, а там другой набор и люди в принципе знают, чем они обычно лечаться, зачем на руки-то им наступать? Наоборот, сейчас нужно закрыть глаза на самолечение. Сейчас игра - разберись сам, а она и так не простая.

Лично я с учётом реалий нашей жизни вообще за максимально безрецептурную продажу медикаментов. Ну, за небольшими исключениями типа наркотиков.

А вот смотрите. 52 человека за 8 месяцев, от населения всей Ярославской области.

Да, жаль что соседей не сдают "за маски", многие страждущие подсуетились бы барабанным стуком.

galatella Хорошее дело..мужа,жену соседских заложить