Ударил деда, тот умер в больнице спустя 10 дней

А как через 2 месяца определили, что мужчина был пьян? Дед психозный скорее всего был пьян. Хорошо, что справедливость все-таки восторжествовала. Возраст и психическое состояние - вовсе не индульгенция.

Внук, конечно после смерти деда развёл большую активность в Интернетах, жалко, что подобной активности не было при жизни дедушки и тот самостоятельно без присмотра ходил по разным местам.
Оправдание считаю справедливым, ответный удар мужчины никак не тянул на смертельный, а то, что дед упадет и умрет от удара об пол бивший предполагать не мог.
А на видео видно, что дедушка сам приставал к человеку, потом нанес ему довольно хороший удар.

Внук обеспечил бы деда, чтобы он не ходил, где попало и не хулиганил.

ну и правильно

Чем, интересно, его надо было обеспечить, чтобы он не хулиганил?

Чекушку ежедневно по утрам с доставкой на дом. А по престольным праздникам - поллитру.

Дык не политический же. К таким иногда снисходят...

Не говоря уже о том, что решение было вынесено точно в ДР другого, не пострадавшего, деда... Может, у судьи по такому случАю настроение было хорошее?

Это сообщение отредактировал ТТТ - 8.10.2020 - 23:56

Дык, наверное, этот внук еще и на адвоката пожмотился, а тот второй - нет. Вот и результат. Судья же слушает адвокатов и взвешивает их мнение, ибо разбираться самостоятельно - лень, да и загрузка огромная.

суд это не обувной магазин, в котором если одна пара не подошла, то можно вторую примерить.

Обвинение хотело ему 111 впаять, но не получилось это доказать. То есть суд сказал: "По 111ч4 он не виновен.Точка."
Про 109 базара не было.

То есть это проеб обвинения. Они должны были заранее просчитать, какую статью ему навешивать.

Отлично

Денег попросить?

Дед ударил первый и не важно что слабее. Ибо н.уй в 80 лет кидаться на людей.

а говорили, что российская фемида не выносит оправдательных приговоров.
врали штоле?

это всё со слов максима?