Ударил деда, тот умер в больнице спустя 10 дней

Для общего пазла: никто не в курсе, а дедуля, случаем, не бывший зек?

данную версию уже выдвигали, ни подтверждения, ни опровержения оной не было

Это не ДТП и оставаться или не оставаться на месте конфликта никто не обязывает.

Это сообщение отредактировал ddima - 5.05.2020 - 09:52

тоже с этого предположения начинал после просмотра видео-уж больно привычно дед руки распускает. Единственное "но"-может это продолжение конфликта, не попавшего в видео. Всё равно-он сам спровоцировал ответ, а уж умирать или нет через десять дней после-это дело высших сил. То, что данный поступок бородача нормально не стыкуется с законом (по нашим представлениям, и он должен понести юр наказание), так это косяк самого закона. А если бы у деда был нож, заточка-тогда как?Появилось бы тело (бородача)-появилось бы дело УК. Закон перевернулся бы? Не, не надо лезть к людям со своими понятиями. На то есть полицевские-если найдутся ибо тоже оптимизированы.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 5.05.2020 - 10:40

Часто старость приходит одна. если человек жил гопником и агрессивным быдлом то с приходом старости ничего не изменится, даже усугубится обманчивым чувством безнаказанности, я ж мол старик, меня надо автоматом уважать и все прощать. Дед получил то что настырно хотел. Мужику искренне желаю чтоб не нашли.
П.с. все защитники старости и адепты уважения к любым сединам моментально сменят пластинку при личном столкновении с тупыми маразматичными агресивными стариками. Я сталкивался, ощущение мерзкое, ибо да, вбито в голову что старость надо уважать, а потом ты видишь эту старость перед собой с матюгами и маханием кулаками.

В России, в отличие от США, не пользуются популярностью small talk с незнакомцами...

Мерзких шашлычников ловят))))

GlashaYar
metatron
+100500

Читая тему, не могу отделаться от ощущения, что все тут такие крутые мачо.
В других странах от таких убийственных рефлексов (в реальном смысле слова, как оказалось) отучают с детства. И это правильно. Законы тоже это поддерживают.

Считаю, что мужик должен быть наказан за непредумышленное убийство. Думать надо о последствиях прежде чем руки распускать. Первым рефлексом должно быть НЕ ввязываться в конфликт и НЕ ввязываться в драку. Отойди, держи дистанцию, создай препятствие, чтобы тебя было не достать. Если ты такой крутой мачо, то скрути, обездвижь, свяжи нападающего. Если драки не избежать, только тогда отвечать и держать в голове, что любые действия будут оцениваться в рамках уголовного кодекса.

Всякие "если бы" тут неприменимы. Если бы у деда был(а) нож, заточка, кастет, пистолет, автомат, пулемет, то отвечать было бы уже некому. К данной ситуации это никакого отношения не имеет. Мужик прекрасно видел деда и всё, что у деда есть у руках.

Печально то, что это, похоже квинтессенсия поведения таких крутых мачо на улицах и дорогах. Такие же мачо ездят на машинах и норовят научить жить всех окружающих. Резко затормозили перед ним? Надо обогнать, подрезать, вытащить из машины и навалять. Не уступили дорогу или не пропустили, пусть даже если по правилам были обязаны? Обогнать, подрезать, навалять! И так далее.

точно
только все эти сентенции: не распускать, не лезть, не учить и прочее в первую очередь надо было соблюдать деду

дак дед уже и наказан за намерение этого самого непредумышленного убийства
на каких основаниях мы считаем что нападение дедка не могло иметь точно такие же последствия ?
потому что возможно более молодой-- более крепкий ?
так и шкафы падают..
так что дед имел равные шансы убить молодого а молодой предотвратил свою гибель.. не более того..
всякие если .. то ...тут не применимы
на видео всё прекрасно видно

Это сообщение отредактировал *Andrew* - 5.05.2020 - 12:55

Считают и судят всегда по факту. А не судят всех мужиков за изнасилование, потому что между ног $уй болтается.
Каждый всегда отвечает за себя. Дед за себя, мужик за себя. Без всяких очередей, кто первый, кто второй, и кто третий.

И да, на видео, где нет никаких "могло и если", все это видно. Что мужику никакого ущерба нанесено не было.
Он просто испугался (ничего плохого в этом нет, от неожиданного пролетания кулака у лица запросто ёкает),
и вместо того, чтобы избежать несоразмерного развития конфликта, серьезно усугубил его. Хотя мог, например,
раз он такой крутой мачо, просто схватить деда за руки и обездвижить. Или силенок не хватило бы, да? Не думаю.
Вместо этого, по факту, мужик взял и убил деда. Вот так.

Это сообщение отредактировал incognito - 5.05.2020 - 13:15

отмахнулся от заразной мухи
муха сдохла.

*Andrew*
Человек - не муха. Этот мачо и от ребенка так в следующий раз отмахнется. Пусть лучше посидит где надо, подумает.

Мне кажется вы всё усложняете. Убивать никто никого не собирался просто 2 человека по одинаковому решили свои проблемы. Обоим не повезло один случайно убил, другой случайно умер. Дед мог бородача не заябывать? Мог. Дед мог не наносить удар? Мог. Бородач мог от деда отойти? Мог. Мог не отвечать на удар. Мог. Друг друга нашли.