Невероятная красота, невероятная жопа

В 90х - да. Голландский проект - уже не знаю, но думаю, что нет. Похоже это была частная инициатива. Но что это меняет. Бездарная власть все что могла, упустила. Сама была очевидцем, как и по каким причинам в 90х были упущены возможности, например, по реконструкции коммунальных систем в городе (а для Ростова - это одна из ключевых проблем). Были предложения серьезных инвесторов, которые ушли как только началась местная драка за реальные деньги.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 21.04.2020 - 11:15

расскажите про удачный опыт тех инвесторов которых не пустили в город.

Ну вот вам Ростов в начале ХХ века. Согласитесь - невероятная красота.

А показать?

Удачный опыт у них, я думаю, был в Новгороде или в Пскове (точно уже не помню), куда они сбежали от наших скандалов, спешно свернув затеянную в Ростове и по-началу обширную программу. Было действительно очень стыдно перед иностранцами, которые вынуждены были наблюдать "мышиную возню" около денег, которые выделялись Советом Европы на разработку еще только проектов. Нас, как потенциальных контролеров с областного уровня, можно сказать, отстранили от проектирования. Естественно Совет Европы ушел из Ростова со всеми своими предложениями и инвесторами.

А вот и видео подоспело:

https://www.youtube.com/watch?v=Df0kfhD19AE

Не было его. Ибо уже тогда сети переданы были в различные организации. А воду и канализацию отдавать не стали.

Так что все это просто слова.

О каких сетях вы говорите? О газе и нефти? Так к городу Ростову это не имело и не могло иметь никакого отношения. Что касается систем ЖКХ, то у нас еще тогда здесь "конь не валялся", и их предложения о концессиях были крайне интересны. Конечно для тех во власти, кто действительно радел о городе, а не вслед за теми, кто подгреб под себя нефть и газ, рассчитывал стать коммунальными королями. Поэтому предложения провалились, Совет Европы ушел вместе со своими инвесторами...
А потом уже была наша доморощенная реформа ЖКХ, уродливая, ущербная (спасибо Крашенинникову и Хаванской) ничего общего не имеющая с цивилизованными концессиями.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 22.04.2020 - 13:27

Кстати, посмотрела ролик. Еще ярче выявилась главная проблема города - Ростов тонет в дерьме, в прямом и переносном смысле. Основной городской коллектор, проложенный по берегу озера ("проложенный" - это мягко сказано, скорее состряпанный из каких-то разномастных, разновременных труб и частей) уже тридцать лет назад протекающий в озеро и одновременно служащий искусственным барьером для подземного водотока, "топит" исторический центр Ростова грунтовыми водами. Это видно по удручающему состоянию даже отремонтированных фасадов, не говоря уже о руинах памятников. Грустно быть свидетелем и современником гибели такого замечательного города, у которого еще 30 лет назад были отличные перспективы. Я тому свидетель и прямой участник тех достопамятных событий.
Справиться с этим бедствием методами простого благоустройства теперь уже просто невозможно, в масштабах города это будет, как прорва. И если 30 лет назад вместе с французскими специалистами мы были готовы предложить многолетнюю последовательную программу оздоровления городской среды, в которой могли участвовать разные уровни финансирования и частные инвесторы, то теперь все это "быльем поросло". А у города таких средств теперь и подавно нет.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 22.04.2020 - 13:54

Я не поняла...

helen_gardarika
Вашу фотографию или на чего там ссылка никому кроме вас не видно.

Обещаю, что разберусь в чем дело.