Вы пользуетесь средствами индивидуальной защиты?, Носите маски?

Это сообщение отредактировал БФГ - 22.04.2020 - 13:26

На самоизоляции. Хожу только в магазин за продуктами.
В маске и перчатках.
Выхожу из магазина,маску выкидываю,перчатки тоже.
Руки, сразу обрабатываю спиртом.

Аналогично.
Гуляю только в сельской местности.

Зря выкидываете. Маска не защищает от инфицирования. Вирус намного меньше пор маски.

Другое дело что она снижает риск расспространения если заболели вы.

Поэтому ее можно носить смело и после магаза.

Мне надоело слушать бред,что маска не защищает. Меня она защищает .Мне так спокойнее.
А носить ее по дому ,или что б она валялась грязная в машине -не считаю нужным.
Сходила в магазин-выкинула! Точка.

Многоразовые мед. респираторы куплены на случай задницы. Носить, думаю, пока рано. Дождемся хотя бы десятка официальных больных в Ярославле.

Но до сих пор не знаю, чем дезинфицировать их. В инструкции рекомендуют некое средство "новодез-актив". В продаже нет. Про аналоги аптекари ничего не знают. Одна посоветовала обычный мыльный раствор.

Маска всё же снижает вероятность заражения, если ее правильно носить по 2 часа.
Но не гарантирует. Мед. респираторы тут понадежней. Но тоже не гарантируют на 100 процентов

конкретной информации, как и что делать от наших мед. властей - НОЛЬ.
только периодически оправдывают свою некомпетентность, заявляя, что "маски не помогают".
подбадривая людей, что масок нет в продаже, ну и нефиг их покупать

------

Стерилизация фильтрующих материалов

Если со сроком работы все примерно ясно, то с вопросами стерилизации фильтрующих материалов (респираторов и картриджей) одни сплошные вопросы. Абсолютное большинство производителей, удосужившихся упомянуть свое оборудование вместе с «работа в условиях вирусной эпидемии», рекомендуют сменные фильтры после использования утилизировать как биологические отходы повышенной опасности. Хотя благодаря труду Merllinn нашлись статьи, в которых показана высокая эффективность (с сохранением фильтрующей способности — это очень важно) дезинфекции одноразовых респираторов. Например, с помощью стерилизации паром перекиси водорода (HPV). В целом, стерилизация паром перекиси — одна из наиболее перспективных замен кварцеванию/озонированию. Хотя последние тоже не собираются сдавать позиции, см. еще одну найденную Merllinn статью с описанием высокой эффективности обработки одноразовых масок с помощью ультрафиолета (обработка против обсеменения вирусом гриппа). В целом пока можно утверждать, что стерилизация парами/ультрафиолетом дает в краткосрочной перспективе прекрасный эффект и способна продлить жизнь одноразового респиратора на N-раз. Почему N — а потому что фильтрующая способность волокнистых фильтров полностью зависит от их внутренней микроструктуры, и при многократной обработке материалы могут разрушаться (например, т.н. ультрафиолетовая деградация полимеров). Как быстро этот эффект может проявится сказать сложно, это будет зависеть и от мощности используемых ламп/концентрации паров перекиси и от используемых в респиратора полимеров и конечно же от частоты обработки.

Про стерилизацию ультрафиолетом: буквально сегодня в канале проскочила такая информация:

Для дезактивации 99% вируса гриппа в одноразовой маске, необходимо на протяжении 10 секунд подержать бактерицидную лампу (254 нм, 800 мкВт) на расстоянии около 3 см от маски

Коронавирус к ультрафиолету еще менее устойчив чем вирус гриппа. Но! Но сколько раз маска выдержит облучение жестким УФ до того как рассыпется в руках — сложно сказать. Теоретически, производители полимерных волокон добавляют в их состав вещества снижающие воздействие ультрафиолета. Чаще всего это делается для продукции предназначенной для использования на открытом воздухе (т.н. outdoor). Т.е. потенциально перестроить техпроцесс производства масок под их стерилизацию УФ несложно. Только выгодно ли это самим производителям масок…

Идем далее. Если опираться на озвученное в начале статьи предположение, что ФП≈HEPA и посмотреть на «дочку» респиратора Лепесток-200, респиратор Алина-316, то можно увидеть что сам производитель рекомендует проводить дезактивацию респиратора с помощью антисептика. Делать это желательно после «контактирования с бациллярными больными или высокоопасными биологическими и вирусными инфекциями (турбекулез, атипичная пневмония, птичий грипп)»:

отечественный вариант стерилизации респираторов
После применения респираторов АЛИНА — 106, АЛИНА — 116, АЛИНА — 206, АЛИНА — 216, АЛИНА — 316 медицинским персоналом для защиты органов дыхания от патогенной микрофлоры респираторы возможно дезинфицировать с применением средства «Новодез-Актив».

алгоритм обработки
По сути, рекомендуемый для обеззараживания препарат "Новодез-Актив" — это какой-то проприетарный продукт, который нужно протолкнуть вместе с респираторами. В состав входят «натрия перкарбонат — 50%, тетрацетилэтилендиамин (ТАЭД) — 25%, лимонная кислота, карбонат натрия, метасиликат натрия, триполифосфат натрия, ПАВ».

TAED является важным компонентом отбеливателей с активным кислородом. Активные отбеливающие прекурсоры активного кислорода — это перборат натрия, перкарбонат натрия, перфосфат натрия, персульфат натрия и пероксид мочевины. Эти соединения выделяют перекись водорода во время цикла стирки, но перекись неэффективна при использовании при температурах ниже 60C. А комбинация TAED + перекись водорода дает пероксиуксусной кислоту, которая является активным отбеливателем (и антисептиком!) уже при температуре около 30-40C. Самое важное — такой вариант подразумевает неограниченное время хранения (в отличие от жидких растворов, в которых пероксид водорода постепенно разлагается)

Сам порошок активатора (TAED) опознать несложно:

состав дешевого отбеливателя

Т.е. грубо говоря, отличие «Новодез-Актив» от пачки дешевого отбеливателя в том, что в последнем треть занимает бесполезный карбонат натрия (а то и больше, смотря в каком подвале фасовали). Но в плане активного кислорода — механизм идентичный. Пероксосоль+ТАЕД как активатор, и вот вам уже надуксусная кислота и дезинфекция. Плюс такого метода в том, что порошок может хранится достаточно долгое время без изменений, в то время как растворы пероксидных антисептиков постепенно (и достаточно быстро, особенно в присутствии солей металлов и прямых солнечных лучей) теряют свою активность из-за необратимого разложения пероксида водорода.

https://habr.com/ru/post/487176/

Кого?

Это сообщение отредактировал ТТТ - 26.03.2020 - 16:26

сорт конфет, ессно

Конфету "Маска" в костюм коронавируса, конечно же! Потом дети срывают костюм, символизируя победу над вирусом, а там конфета...

Маска еще понятно, а перчатки зачем если потом все равно руки спиртом обрабатываешь? Ну или спирт зачем если перчатки?

Пакеты несу без перчаток.машину дверь открываю тоже без перчаток.
И теперь мою все коробки и банки ,которые приношу из магазина. и только после этого убираю в холодильник.

Beirut

Ультрафиолет
Короткая экспозиция.
На эту тему большое обсуждение в заграничных сообществах, на фб есть. Все же решено их не мочить, они одноразовые. Но что делать, придётся экономить. Поэтому Ультрафиолет, он менее разрушителен

Это сообщение отредактировал Виньетка - 26.03.2020 - 16:43

Когда снимаешь перчатки, невольно касаешься зараженной ткани, из которой сделаны эти перчатки. Тут спирт и приходит на помощь. Правда, емкость со спиртом тоже наверняка заражена, и ее, в свою очередь, тоже надо обрабатывать спиртом. Для чего придется касаться емкости чистыми руками, после чего руки опять надо обеззараживать... Но об этом лучше не думать.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 26.03.2020 - 16:46