Закрыть Ауру?

Вероятно у каждого свои меры)

Еще вероятней, что итальянцы месяц назад так же думали.

Это сообщение отредактировал МНБ - 23.03.2020 - 10:20

Чего им, деньги не нужны чтоли?? Мы их в долю возьмем.

А рыб ловить будем, с берега, на поплавочную удочку, не более двух в одни руки.

В разные стороны меняются. Показательной Характерной является логарифмическая кривая. Если темпы заражения неизменны (например, как в сферической задаче Прибалта в вакууме - прирост 25% в день), то логарифмическая зависимость является прямой, рост числа зараженных идет по экспоненте.

Если логарифмическая кривая вогнутая (вроде параболы) - темпы заражения возрастают (рост идет быстрее, чем по экспоненте), если выпуклая - снижаются.

Посмотреть эти графики можно здесь (переключить на logarithmic).

2-3 недели назад темпы заражения постоянно росли. В течение последней недели стабилизировались (логарифмическая зависимость почти прямая). Средний прирост числа случаев по миру за прошлую неделю 10-11% случаев в день (а не 25%, как пишет Прибалт).

Если взять мировую статистику без Китая (более показательна, т.к. во всем мире эпидемия развивается практически независимо от Китая, где она по официальной статистике практически закончилась), то там с начала марта логарифм идет практически линейно - типичная экспонента по случаям заражения. Т.е. мировая пандемия в самом разгаре и развивается в соответствии с законами статистики. Ежедневный прирост 18%.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 23.03.2020 - 10:50

извини чувак но это какой то набор математического бреда.

логарифмическая функция это обратная функция к показательной
у тебя она когда выпуклая растет быстрее экспоненты
когда впуклая-- медленнее

ты откуда сей опус выгуглил ?

ну это ваще епануться можно

wtf?

ты не из егешников часом ?

Это сообщение отредактировал *Andrew* - 23.03.2020 - 10:49

Показательной использовал как слово русского языка, а не как математический термин. Заменить на "характерной", "лучше всего иллюстрирующей"

Это сообщение отредактировал ivan13 - 23.03.2020 - 10:49

кароче
логарифм это самая МЕДЛЕННО растущая функция
показательная ( экспонента это ее частный случай) самая быстрая..

ты уж как нить попроще пиши чтобы не позориться больше.

Что не так? Логарифм экспоненты - линейная функция. \

Если у некоторой растущей зависимости f(x) график ln(f(x)) является прямой, то сама зависимость экспоненциальная.

Если график ln(f(x)) имеет вид вогнутой дуги - рост происходит быстрее, чем по экспоненте. Или другими словами в функции e^kx множитель k возрастает с ростом х.

Если график ln(f(x)) имеет вид выпуклой дуги - рост происходит медленнее, чем по экспоненте. Или другими словами в функции e^kx множитель k уменьшается с ростом х.

Пока позоришься тут ты со своими "кароче" и "чувак".

Термин "показательная", признаюсь, забыл, т.к. последний раз встречал его еще в школе. В науке во всех законах и математических выражениях обходятся одним видом показательной функции - экспоненциальной, т.к. она самодостаточна и позволяет обходиться без херовой тучи оснований "показательных функций". Равно как и логарифмы по различным основаниям изучают только егэшники в школе, а потом прекрасно обходятся без них.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 23.03.2020 - 11:03

чувак
если множитель К возрастает или уменьшается то это уже или функция 2х переменных или К это функция от х

и твое К*х это очередной бред.

в загородный сад чувак..

Чувак, речь идет о темпах роста.

Рост некоторой величины во времени может происходить по разным зависимостям, как пример: логарифмической, линейной, степенной, экспоненциальной.

Если рост экспоненциальный, т.е. описывается функцией вида f(x)=A*e^kx, то ln(f(x))=ln(A)+kx. Т.е. график зависимости ln(f(x)) от x является линейным, и это является критерием соблюдения экспоненциальной зависимости. Если же логарифм является возрастающей выпуклой кривой, то f(x) возрастает быстрее, чем росла бы соответствующая экспонента от начальных значений x. Естественно, что f(x) уже не описывается экспоненциальной зависимостью вида f(x)=A*e^kx, а более сложной функцией, конкретный вид которой уже не так важен. Естественно, что k уже будет являться функцией от x.

Возвращаясь от обсуждения математики к эпидемии: пока зависимость числа заболевших в логарифмических координатах от времени представляет собой прямую линию (как последние три недели здесь), пандемия продолжает развиваться, и рост числа заболевших идет экспоненциально в соответствии с закономерностями разветвленной цепной реакции. Когда эта зависимость в логарифмических координатах начнет "загибаться" вниз, можно говорить о снижении темпов заболеваемости.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 23.03.2020 - 11:20

чувак
темп роста это производная
и она может быть любая в зависимости от изначальной функции.

роста эпидемии нет когда производная равна 0

логарифм тут нахер не уперся

Это сообщение отредактировал *Andrew* - 23.03.2020 - 11:25

МНБ

Вот видите, дарагой таварищ наш Михаил, какие малообразованные эти торгаши из ауры
С какого бока к Ульковскому острову рыбоводное хозяйство на озере Чистом, охраннеки какие-то якуненскеи?! Все в куче!
Ауровскеи спекулянты даже не знают, что Ульковский отстров это на Волге и он необитаем, кроме колоний цапель и чаек, ондатров и бобров там никто не живет и пужать заболеваньем там некого.
И вот таким людям торговой направленности люди доверяют свои, счетай, жизни в этом рассаднеке, в ауре!
Закрыть немедля к таким блебедям!

Таварищи, так же предлогаю закрыть Прибалта, - за разжиганье панических настроений в историческую эпоху преддверия всерасейского голосованья!