ДТП, суд, что дальше?, совет бывалых)

Всем привет. Произошла тут неприятность одна у знакомых, поэтому нужен совет.
В январе было ДТП, по которому одного из участников признали виновным. Судом штраф отменили, но дальше возникает несколько вопросов:
1. Является ли отмена штрафа признанием невиновности водителя? (как мне думается нет)
2. Можно ли при таком решении суда рассчитывать на получение выплат по ОСАГО? Какие они будут? 50/50?
3. Возможно ли признание через суд виновным другого участника ДТП и получение выплаты в полном объеме после решения суда? То есть стоит ли подавать в суд на признание виновным.

Мое мнение - получить по ОСАГО что-то будет проблематично.

Антон Всеволодович, 13-й, Welcome))) Нужна ваша помощь и компетентное мнение)

Решение суда приложил.

стандартная ситуация, разъясненная верховным судом в профильном постановлении пленума:

то есть ваши действия следующие: обращаетесь в свою страховую с заявлением о страховом возмещении, получаете 50% от размера своего ущерба, а далее - по ситуации и желанию...

половина ущерба уже у вас в кармане, ваше мнение, что получить в данной ситуации по осаго проблематично - ошибочно.

но, как в любой теме, есть много нюансов, про которые сразу и не расскажешь, желательно юридическое сопровождение, и чем раньше, тем лучше.

обращайтесь к профильным специалистам, это поможет сберечь время, нервы и деньги

Это сообщение отредактировал 13-тый - 20.03.2020 - 22:24

Иногда является, например после прекращения дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава администтративного правонарушения) и при условии, если в этом постановлении указано на отсутствие нарушения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. И в этом случае доказать вину второго участника, в отношении которого не выносилось постановление, будет значительно проще.
В Вашем случае основание прекращения дела- пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, однако текст "за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление" настораживает.
Кроме того, суд не дал правовой оценки действию водителя, в отношении которого было вынесено постановление. Иными словами, в гражданском порядке обе стороны ещё вправе доказать виновность оппонента в ДТП.
Преюдициального значения в части установления виновника ДТП решение Кировского районного суда г.Ярославля по жалобе, к сожалению, не имеет.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 21.03.2020 - 09:51

Да, 50%.

Возможно.
А стоит или нет, решение за Вами.

точно...
если есть уверенность в своей правоте и есть тому доказательства - то однозначно стОит.

а если ситуация "так себе", то иногда целесообразно остановиться на пол-пути, пободавшись со страховщиком за размеры "половинки" - ведь страховщик занижает и при выплате страхового возмещения из расчета 50% вины также, как и при обычных выплатах.

короче, вам надо в банду, там помогут

Это сообщение отредактировал 13-тый - 23.03.2020 - 09:20

13-тый
Антон Всеволодович
передал информацию автору вопроса) Спасибо за помощь.

Это сообщение отредактировал Innocence - 23.03.2020 - 15:10

да не за что

скажи ему, что самое интересное еще впереди - он узнает много новых слов и терминов, например финомбудсмен, единая методика, 10% статистическая погрешность для уменьшения его денег и пр....